QS和USNews都是世界知名的大學(xué)排名體系，在國際上影響力巨大。許多中國學(xué)生在選擇留學(xué)院校時(shí)，會(huì)優(yōu)先參考這兩個(gè)排名。但是這兩個(gè)排名在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和側(cè)重點(diǎn)上有很大不同，對(duì)各國和各類院校的評(píng)價(jià)也不盡相同。究竟QS和USNews哪個(gè)排名更準(zhǔn)確靠譜呢?這就需要我們分析這兩個(gè)排名的評(píng)價(jià)體系，國內(nèi)外公眾輿論，以及它們對(duì)不同國家和類型院校的偏好。本文將通過對(duì)比分析，給出一個(gè)較為客觀的結(jié)論。

QS側(cè)重學(xué)校國際化，USNews側(cè)重學(xué)術(shù)研究

QS世界大學(xué)排名在評(píng)價(jià)體系中相對(duì)側(cè)重學(xué)校的國際化水平，如國際學(xué)生比例、國際教職工比例等指標(biāo)都有較高權(quán)重。這使得在QS排名中，國際化程度高的學(xué)校能取得不錯(cuò)的名次。相比之下，USNews世界大學(xué)排名更看重的是學(xué)校的學(xué)術(shù)研究實(shí)力。USNews排名中的多項(xiàng)指標(biāo)如論文數(shù)量、被引頻次等都與科研產(chǎn)出相關(guān)。這使得USNews榜單上科研強(qiáng)國的學(xué)校表現(xiàn)較好。具體來看，QS排名對(duì)學(xué)校的國際聲譽(yù)、師生國際化比例以及國際合作交流情況給予較高權(quán)重，共20%。這使得一些亞洲學(xué)校雖然綜合實(shí)力不算頂尖，但在QS能取得比較好的排名。而USNews對(duì)各類研究輸出指標(biāo)的權(quán)重高達(dá)50%。這使得以科研見長(zhǎng)的美國學(xué)校在USNews中表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)。總體來說，QS更重視學(xué)校的國際化程度，USNews更看重學(xué)術(shù)研究輸出，這是兩者側(cè)重點(diǎn)上的區(qū)別。

QS對(duì)亞洲院校評(píng)價(jià)較高，USNews對(duì)美國院校評(píng)價(jià)較高

從QS和USNews對(duì)不同國家和地區(qū)學(xué)校的評(píng)價(jià)情況來看，QS榜單在亞洲院校上的表現(xiàn)確實(shí)優(yōu)于USNews。以境內(nèi)高校為例，在最新一年QS世界大學(xué)排名中，中國內(nèi)地有42所入榜，臺(tái)灣有11所。這些學(xué)校中絕大多數(shù)都得到了不錯(cuò)的名次，如清華北大雙雙進(jìn)入前20名。然而在USNews榜單上，中國內(nèi)地的大學(xué)數(shù)量和名次都較QS遜色得多，2022年僅有7所進(jìn)入前200。新加坡國立大學(xué)在QS中高居第11，USNews中僅第29;香港大學(xué)在QS排22，USNews排76。類似情況在東亞其他國家也存在。析其原因，QS對(duì)國際化指標(biāo)以及亞洲和歐洲學(xué)校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)打分較高是主要因素。USNews則明顯偏向美國學(xué)校，這主要是因?yàn)槠浯罅恐笜?biāo)依賴美國的學(xué)術(shù)期刊和數(shù)據(jù)庫。以2022年世界大學(xué)排名為例，USNews前10均為美國學(xué)校，前20有16所美國學(xué)校，顯著高于QS中的7所。綜上所述，QS對(duì)亞洲院校的評(píng)價(jià)整體上確實(shí)更為青睞，而USNews對(duì)美國學(xué)校的評(píng)價(jià)則更高。這主要源于兩者方法論和數(shù)據(jù)來源的差異導(dǎo)致的偏好，但不代表誰的評(píng)價(jià)更準(zhǔn)確。

QS問卷調(diào)查主觀性強(qiáng)，USNews統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為客觀

QS和USNews在評(píng)價(jià)方法上一個(gè)重要區(qū)別在于，QS采用的問卷調(diào)查具有較強(qiáng)的主觀性，而USNews依賴大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則更為客觀。具體來看，QS排名中學(xué)術(shù)聲譽(yù)和雇主聲譽(yù)這兩大指標(biāo)的評(píng)分就完全依賴網(wǎng)絡(luò)問卷。共50%的權(quán)重來自這種主觀調(diào)查。而USNews僅有12.5%權(quán)重的指標(biāo)來自類似調(diào)查。QS的這種做法一直受到質(zhì)疑，被認(rèn)為容易受公司商業(yè)利益影響。另一方面，USNews榜單中的研究輸出類指標(biāo)如論文數(shù)量、被引頻次等全都是可考證的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這無疑增強(qiáng)了USNews排名的客觀性和公信力。當(dāng)然，USNews也存在部分主觀評(píng)分，但占比遠(yuǎn)低于QS。此外，QS采用的問卷樣本量也較小。以雇主聲譽(yù)調(diào)查為例，USNews覆蓋全球約1.5萬家招聘企業(yè)，而QS僅有5000家左右?？傮w來看，QS通過主觀調(diào)查獲得大比重的評(píng)分是其劣勢(shì)，這降低了排名的客觀性。相比之下，USNews更多通過可統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來評(píng)價(jià)學(xué)校實(shí)力，這使得其排名整體更為客觀公正。

QS在國內(nèi)受歡迎度高，USNews在國際上公信力強(qiáng)

盡管存在上述區(qū)別，但QS和USNews作為兩大知名度極高的世界大學(xué)排名，在全球范圍內(nèi)都有著重要影響力。但二者在不同地區(qū)的受歡迎程度還是有一定差異。具體來看，在中國內(nèi)地，QS的知名度和影響力明顯強(qiáng)于USNews。這主要是因?yàn)镼S對(duì)亞洲學(xué)校評(píng)價(jià)較高，較受國內(nèi)高校和學(xué)生歡迎。中國的許多用人單位也以QS排名為主要參考。但在國際上，USNews的公信力和權(quán)威性則更高一些。這主要得益于其評(píng)價(jià)體系較為全面嚴(yán)謹(jǐn)，大量使用可統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。例如英國和加拿大的部分政府部門已將USNews作為衡量大學(xué)的工具之一?？傮w而言，QS在中國影響力較大，也更為國內(nèi)公眾熟知，但USNews在西方國家的公信力更高。這與兩者的發(fā)源背景和側(cè)重方向不無關(guān)系。但無論如何，兩者在全球高等教育評(píng)價(jià)領(lǐng)域都是舉足輕重的兩大權(quán)威榜單，各有千秋。

兩者都不能完全代表院校實(shí)力，需要綜合考慮

綜上所述，盡管QS和USNews都對(duì)世界一流大學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)性的評(píng)價(jià)排名，但由于評(píng)價(jià)體系和側(cè)重點(diǎn)不同，其排名結(jié)果還是存在一定的偏差。QS更重視國際化，也更看好亞洲院校;USNews更看重研究，也更偏愛美國院校。同時(shí)，QS評(píng)價(jià)中主觀成分較多，USNews則相對(duì)更加客觀。因此，我們不能完全依據(jù)某一榜單來判斷一個(gè)學(xué)校的實(shí)力，需要進(jìn)行綜合考慮。畢竟任何一所大學(xué)都有多方面的特質(zhì)，不可能只用一個(gè)榜單的某幾個(gè)指標(biāo)來定論優(yōu)劣。理想情況下，我們應(yīng)該參考QS和USNews兩者的長(zhǎng)處，再結(jié)合對(duì)學(xué)校具體情況的了解，作出自己的判斷。提高自己的信息獲取和分析能力，才能更準(zhǔn)確地看待大學(xué)排名，而不被任一榜單所束縛或誤導(dǎo)。

簡(jiǎn)單來說，QS和USNews都有自己的側(cè)重點(diǎn)，對(duì)不同國家和類型的院校有不同的偏好。QS更看重學(xué)校的國際化程度，也更看好亞洲院校;而USNews更看重學(xué)術(shù)研究輸出，也更看好美國院校。另外，QS的評(píng)價(jià)中主觀性較強(qiáng)，USNews則相對(duì)更為客觀。在國內(nèi)，QS的影響力更大，但在國際上USNews的公信力更強(qiáng)。所以中國學(xué)生在參考兩者排名時(shí)，需要注意它們的不同側(cè)重點(diǎn)，以更準(zhǔn)確地評(píng)估學(xué)校實(shí)力，而不要完全依賴某一榜單。無論QS還是USNews，都不能完全代表一個(gè)學(xué)校的實(shí)力，需要我們進(jìn)行全面的了解和判斷。

【微語】你在遠(yuǎn)方的校園里, 用知識(shí)點(diǎn)亮未來, 用堅(jiān)韌書寫青春的華章。