嗨！大家好。眾所周知中國的歷史課都是很死板的。今天德語培訓機構(gòu)為大家介紹德國人怎樣上歷史課，希望大家能夠喜歡。帶大家去體驗不同的歷史。

有一天，和一群德國學生聊天，剛好是臺灣的歷史教科書問題正鬧得沸沸揚揚的時候——臺灣民進黨“政府”試圖在教科書里進行所謂“去中國化”，反對者則抗議紛紛。我問這些德國學生：“你們高中的歷史課是怎么上的？”

德國的教育權(quán)下放到各州自治，因此不同的州會有些差異。但是在七嘴八舌的爭相發(fā)言里，我發(fā)現(xiàn)兩個共同的特點：一是教科書并不重要，二是開放式。

如果這一課是1870年的普法戰(zhàn)爭，那么老師會在上課前要求學生讀很多第一手資料，譬如俾斯麥首相的演講原文，要學生從演講稿中探討當時普魯士的外交策略，從而分析普法戰(zhàn)爭的真正原因。除了了解德國觀點，學生必須知道法國觀點，老師可能用電腦放映圖片，反映當時法文報紙上的時事諷刺漫畫、評論或者畫家筆下的巴黎街頭。分析戰(zhàn)爭本身，老師可能出示一張1870年普魯士的經(jīng)濟發(fā)展指標圖，用來解釋當時的“新科技”——譬如鐵路的廣泛使用和新制大炮的威力，如何使普魯士在戰(zhàn)場上占了上風。

也就是說，在整個講課的過程里，教科書非但不是惟一的教材，而且不是核心的教材，甚至可能根本沒用到。

第二個特征是開放式的教學。教學的主軸不是讓學生去背誦任何已經(jīng)寫進某本書里的敘述或評價，而是要學生盡量從第一手資料里看出端倪，形成自己的判斷。如果這一堂課的主題是納粹，學生可能必須去讀當時的報紙、希特勒的演講、工會的會議記錄、專欄作家的評論、紀錄片等等，然后在課堂里辯論―――納粹的興起，究竟是日耳曼的民族性所致，還是《凡爾賽合約》結(jié)下的惡果？或者是經(jīng)濟不景氣的必然？各種因素都被提出來討論。至于結(jié)論，學生要通過資料的分析和課堂的論辯自己來下。

在這樣的歷史教學方式里，教科書的地位，只不過是一個基本的參考數(shù)據(jù)而已。在眾多一手和二手的資料里，包括演講、漫畫、照片、統(tǒng)計圖表、新聞報道和學者評論、人物日記、法庭記錄等等，教科書只是一個指引，不具任何一錘定音的權(quán)威。

至于考試，他們解釋，也不會以教科書為本，而是開放式的題目，都是要你寫文章回答的。譬如，“試分析俾斯麥的外交政策”或者“試分析魏瑪共和國失敗的原因”；測驗的是一種融會貫通的見解，教科書根本沒有答案，也不可依賴。

如果教科書根本不被看做一錘定音的權(quán)威，如果課堂中的歷史老師有獨立見解，又有旁征博引的學問，如果我們的考試制度不強迫老師和學生把教科書當《圣經(jīng)》，我們需要那么擔心教科書的問題嗎？歷史教學的真正問題所在恐怕不在教科書，而在教育的心態(tài)、制度和方法本身吧。

IDP留學有上千家合作院校資源:IDP教育集團和美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭等國的上千家教育機構(gòu)建立了密切的合作關(guān)系，累計服務學生50余萬名:迄今為止，IDP教育集團已經(jīng)成功幫助50余萬名學生升入美國、英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭的頂尖學府，留學行業(yè)競爭日漸激烈。留學中介紛紛推出各式各樣特色服務，因此當我們選擇美國留學中介機構(gòu)時，就要從中選擇有著我們想要的服務的機構(gòu)，我覺得適合自己的就是最好的，對于找美國留學中介作用要有清醒認識：申請結(jié)果和孩子實力直接相關(guān)，中介不可能起到顛覆作用，這是不現(xiàn)實的；中介提前介入，對孩子進行分析策劃價值意義比較大，尤其是有特點的活動策劃及挖掘上。