uuffoo22：由于時(shí)間拖得非常長，陪審團(tuán)的隔離時(shí)間已經(jīng)到了創(chuàng)記錄的水平。在此期間，有十名陪審員由于種種原因，或是被取消資格，或是主動(dòng)要求離開了陪審團(tuán)。幸而，十二名陪審員之外，還有十二名候補(bǔ)陪審員。自始至終，候補(bǔ)陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動(dòng)的。每當(dāng)一名陪審員因故離開的時(shí)候，就有一名候補(bǔ)的頂上去。一旦候補(bǔ)的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由于陪審團(tuán)的人數(shù)不足而宣告失敗，一切都要重新開始。因此，所有的人都在捏把汗，已經(jīng)審了那么久，可千萬別到最后關(guān)頭因?yàn)榕銓張F(tuán)人數(shù)不足給弄砸了。好在，剩下的這些人一直堅(jiān)持到了最后。陪審員是法庭中最神秘的一群人。一方面，是因?yàn)樗麄兪种兴莆盏摹吧鷼⒋髾?quán)”所引起的神秘感，另一方面，法庭上的攝相機(jī)鏡頭已經(jīng)掃到了所有的人，一切都是公開的，只有陪審員從來沒有在大家面前出現(xiàn)過。因?yàn)檫@是不允許的。因此，每當(dāng)有一個(gè)陪審員“從神秘中退出”的時(shí)候，總是有一大群記者跟在后面。一般來說，他們都遮面而過，匆匆鉆進(jìn)汽車，就從此不再露面了，因?yàn)樗麄儾辉敢庥捎谶@樣一段陪審員的經(jīng)歷而影響自己和家庭的平靜生活。但是，也有一旦卸下這個(gè)身份，解脫了法律約束，就回答記者提問，甚至接受電視臺采訪的?？粗@些陪審員，我有時(shí)會大叫起來：美國人就讓這樣的人決定一個(gè)大案的判決??！我算是服了，這完完全全就是從馬路上隨意找來的普通人，普通得讓你想不通：一個(gè)世界上最科學(xué)發(fā)達(dá)，工業(yè)先進(jìn)的國家，怎么會把所有大案的判決權(quán)就交給了甚至可以是文盲的老百姓，卻讓一大幫法學(xué)博士在一旁干瞪眼！被告律師所提供的證人很少，與檢方的聽證時(shí)間相比，這一段聽證時(shí)間也顯得很短。但是，出來了好幾個(gè)***，甚至國際級的大師。其中有一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者。也許因?yàn)槲覀兪侵袊?，我們特別留意一名華裔證人，事實(shí)上，他的出場也引起了所有人的關(guān)注，因?yàn)檫@位李博士是世界有名的高級犯罪學(xué)專家。他是辛普森的律師夏皮羅的朋友，他們的相熟是很自然的。夏皮羅是名律師，手上經(jīng)過的都是大案，而李博士是著名犯罪學(xué)家，從技術(shù)的角度給過夏皮羅很多的幫助。他曾經(jīng)為許多大案提出關(guān)鍵性的證據(jù)。這些證據(jù)，有用于為罪犯定罪的，也有幫助了嫌疑犯解脫的，他只是站在科學(xué)的角度提出科學(xué)證據(jù)，這就是他的工作。正是他這些科學(xué)的研究成果和不偏不倚的科學(xué)態(tài)度， 受到相關(guān)領(lǐng)域的普遍尊重。 在辛普森從芝加哥剛剛回到洛杉磯時(shí)，他就接到了夏皮羅要他在科學(xué)證據(jù)方面協(xié)助的請求，并且在其后答應(yīng)了出庭作證。這一類專家的作證都是要付報(bào)酬的，但是他顯然很重視華人珍惜名譽(yù)的傳統(tǒng)，在出庭之前，就宣布把五萬美元的出庭報(bào)酬捐給了洛杉磯警察局作為教育基金。他為什么捐給為檢方工作的洛杉磯警察局呢？因?yàn)樗髯C的主要內(nèi)容是洛杉磯警察局的取證工作有問題，尤其是主要取證警探的水平太差。巧的是，備受辯方律師攻擊的主要取證警探也是個(gè)華裔。出身于 警校的李博士本身是美國康州州警察總局刑事鑒定化驗(yàn)室主任，也就是說，他是司法部下屬單位的一個(gè)雇員。聯(lián)邦和州的司法部是管對刑事案件起訴的，他卻千里迢迢地從美國東北部趕到西南部來為另一個(gè)州起訴的重大殺人嫌疑犯作證。這在美國是非常正常的一件事情。提供科學(xué)證據(jù)，不論是為被告，還是為檢察官，對于一個(gè)科學(xué)工作者來說，是完全一樣的，不同的是為辛普森這樣的名人作證，可以獲取的報(bào)酬要高得多，可這次他把預(yù)定的報(bào)酬捐給了法庭上的對手。不過，即使他不捐這錢，他也不會受到任何來自外部和自己心理上的壓力。相反，在辯方宣布他將出場作證后，每天電視上專家們的評論是一片贊嘆仰慕，好象在等待一位大明星的出現(xiàn)。他曾經(jīng)受辛普森的律師夏皮羅的委托，為辛普森作過身體檢查，以證明他身上沒有任何搏斗的痕跡，法庭上出示了這些檢查的照片。他還根據(jù)犯罪現(xiàn)場的照片作了一些推論。其中比較重要的，是他在分析了一張現(xiàn)場照片之后，認(rèn)為其中的一個(gè)痕跡“有可能”是“第二雙腳印”。這如果被證明是真的，將是一個(gè)重大的突破。因?yàn)楝F(xiàn)場除了被害者之外，只發(fā)現(xiàn)過一個(gè)人的腳印，盡管作案者的鞋子始終沒有找到，但是腳印的尺寸與辛普森的一致，而且被確定，那是一雙只有富人才會問津的昂貴的鞋。檢方認(rèn)為，辛普森作案是一個(gè)人干的。李博士的發(fā)現(xiàn)就是一個(gè)“合理的懷疑”。刑事法律有一個(gè)極其重要的原則，被告只要提出“合理的懷疑”即可，不必作出證明，這叫做“沒有證明的負(fù)擔(dān)”；而相反，檢方則必須提供證明以“超越合理的懷疑”，這叫做“具有證明的負(fù)擔(dān)”，或者說“證明的負(fù)擔(dān)在檢方”。因此，檢方無論如何也不愿意這一點(diǎn)被突破，他們也再一次請出犯罪專家，以否定李博士的推掄。在法庭上，檢方也從他的工作錄像中挑出他的操作不規(guī)范之處。這時(shí)，法庭之外又出現(xiàn)了意外情節(jié)。李博士在遭到反駁之后，在自己的實(shí)驗(yàn)室開起了記者招待會。他對記者說，自己的結(jié)論和反駁他的專家并沒有什么大的沖突，因?yàn)樗?dāng)初在法庭上說的就是“有可能是第二雙腳印”，他從來也沒有說過“肯定是”。同時(shí)，他還對檢方挑出了他的操作不規(guī)范的毛病十分惱怒，指責(zé)檢方在他操作過程中不配合，不向他提供應(yīng)有的裝備，使他根本找不到手套等，只能違規(guī)操作。他還對記者說，他后悔自己卷入此案。此舉顯得急于在為自己的證詞辯解，一時(shí)間輿論大嘩。一般來說，證人的作用就是在法庭上的證詞，作證成功不成功也都在法庭上了結(jié)了。在法庭之外，你再為自己的證詞作什么解釋，陪審團(tuán)聽不見，對于這個(gè)案子等于是沒起作用。但是，這番話對于庭外的民眾顯然是有影響的，對辯方顯然不利。辯方律師肯定也沒想到會有這么一招。我覺得這也是華人重個(gè)人聲譽(yù)的心理起作用，他顯得最關(guān)心的，是自己長期以來建立的良好聲譽(yù)不要因此受損。李博士舉行的記者招待會陪審團(tuán)是無法知道的，但是作為世界著名的犯罪學(xué)家，他在法庭上作了種種分析之后所作的結(jié)論，對陪審團(tuán)應(yīng)該有很大的影響。他針對檢方所提出的血液證據(jù)說，“在這些情況下，我所能得出的唯一看法是，事有蹊蹺?！倍嬲龖騽⌒缘那楣?jié)，是出在揀到血手套的警官佛曼身上。誰也沒有想到，世界上有這么巧的事情，這位作為檢方關(guān)鍵證人的佛曼，居然在近十年里，斷斷續(xù)續(xù)地讓一個(gè)劇作家錄下了他的大量言論。這是因?yàn)槟敲麆∽骷乙占迳即壘焐畹乃夭?，通過朋友介紹，付費(fèi)讓佛曼錄的音。你不得不佩服辛普森雇的那些律師，他們怎么就把這些證據(jù)搞到了手。這是整個(gè)漫長的審判的最后階段，起了這樣一個(gè)高潮，一出來就差點(diǎn)把法官給趕出了局。因?yàn)橐撂俜ü俚钠拮邮锹迳即壘炀值母唠A官員，曾經(jīng)是佛曼的上司。在佛曼的錄音里，不僅有大量攻擊黑人的言論，還有許多貶抑西班牙裔，猶太人以及婦女的言論，其中包括對這位法官妻子的抨擊。于是，檢方提出法官本人也被卷入了這個(gè)案子，這些錄音中涉及他妻子的內(nèi)容，有可能使法官在判斷是否允許這些錄音呈堂的時(shí)候受情緒影響而作出不公正裁決。因此，要求法官出局。伊藤也在法庭上含淚承認(rèn)，聽到對他妻子的攻擊，他也會象常人一樣，感到深受傷害。這下真是熱鬧了。好不容易堅(jiān)持下來的這場審判，由于歷時(shí)彌久，已經(jīng)受到不少非議。陪審員退下來十個(gè)不說，現(xiàn)在連法官也要保不住了。最后，經(jīng)過兩天的激烈爭辯之后，檢方終于作出決定，在事先洗去錄音帶有關(guān)法官妻子的內(nèi)容，不再要求法官回避。大家總算松下一口氣來。陪審團(tuán)在這一段時(shí)間當(dāng)然被請出了法庭，這一段風(fēng)波，他們是不知道的。在陪審團(tuán)不在場的情況下，先在法庭播放了一次佛曼的錄音帶，以確定這些錄音是否可以和哪些可以放給陪審團(tuán)聽。放錄音帶的那天，法庭上氣氛凝重，鴉雀無聲。佛曼的錄音帶不僅回響在法庭上，而且回響在整個(gè)美國，震動(dòng)了所有的人。你可以感覺到，這是一個(gè)“牛哄哄”的家伙，好吹噓而且厚顏，他毫不掩飾他對黑人的仇視，夸耀自己的濫用職權(quán)。最嚴(yán)重的是，他以完全肯定的態(tài)度描述了警察作偽證和栽贓的違法行為。五個(gè)月前，他在這個(gè)法庭上，曾經(jīng)發(fā)誓說真話并且宣稱自己十年來沒有提到過“黑鬼”這個(gè)詞。但是，現(xiàn)在在同一個(gè)法庭上，你可以聽到，他宣稱洛杉磯市政府里的黑人都該一起槍斃掉。在十四個(gè)小時(shí)的錄音中，他不止四十次用了“黑鬼”這個(gè)詞。這一切，相信你在國內(nèi)的有關(guān)報(bào)導(dǎo)中都已經(jīng)看到了。這段錄音對于美國所有的人都是一個(gè)震動(dòng)。我以前給你的信中曾經(jīng)提到過，事實(shí)上，現(xiàn)在即使是三K黨，也會避免在他們的宣傳中使用直接的種族污辱性的語言，因?yàn)樵诿绹N族問題上，三十年來已經(jīng)有了巨大的變化。但是，由于歷史原因，由于非常復(fù)雜的種種因素，種族問題依然是美國的一個(gè)敏感問題。聽到這段錄音，黑人當(dāng)然感到憤怒，大多數(shù)并不是種族主義者的白人，也感到十分尷尬。但是，當(dāng)最直接的感情上的風(fēng)潮過去之后，大家最集中的話題當(dāng)然就是，佛曼的錄音會給這場審判到底帶來什么。我想，這應(yīng)該先說說在此之前究竟是什么樣的局面。我曾經(jīng)在上封信里提到過我周圍的美國人的一般看法。實(shí)際上，每一天晚上，還有大量的法律專家們針對當(dāng)天的發(fā)展作出許多權(quán)威性的評論。對于整個(gè)審判中發(fā)生的種種情況，隨著時(shí)間的拖長，分歧和爭論不斷在增加，但是在佛曼的錄音帶出來之前，多數(shù)的法律專家都認(rèn)為，這一案件會因?yàn)榕銓張F(tuán)意見不統(tǒng)一而無法作出判決。你也許會問，這是什么意思呢？這是因?yàn)槊绹姆梢?guī)定，不論陪審團(tuán)最后作出什么樣的裁決，是“罪名成立”也罷，是“罪名不成立”也罷，都必須是陪審團(tuán)全體陪審員一致的意見。只要是意見不能取得一致，就意味著“無法作出裁決”，就必須宣布這一次的審判“宣告失敗”。在審判失敗之后，檢方必須立即作出決定，是重新再一次審判，還是撤銷起訴，就以“審判失敗”結(jié)案算了。如果選擇前者，那么一切已經(jīng)來過一遍的程序都必須從頭再來一遍。當(dāng)然，如果有的話，雙方都可以向法庭提供新的證據(jù)，沒有新的證據(jù)，也可以改變進(jìn)攻的策略。我又要拿運(yùn)動(dòng)場作比喻了，審判失敗說明這場球給踢和了，那么就再踢一場，決個(gè)勝負(fù)。在辛普森案件出來之前，就有一個(gè)非常轟動(dòng)的兄弟二人槍殺親生父母的大案。他們的父母有巨額的財(cái)產(chǎn)，看上去殺人動(dòng)機(jī)明確。但是，這兩個(gè)人高馬大的兄弟，承認(rèn)殺人的同時(shí)卻不同意自己被起訴的“一級謀殺罪”。他們在法庭上聲淚俱下，說是他們的父母長期對他們性虐待，最近他們懷疑父母要對他們“滅口”。他們是為了自衛(wèi)，在驚恐之下才“先下手為強(qiáng)”的。這種說法成立的話，罪名和刑期都不一樣，幾年之后一假釋，就可以出來享受遺產(chǎn)了。這個(gè)案子審了很久之后，就是因?yàn)榕銓張F(tuán)意見不統(tǒng)一，宣布審判失敗的。最近正在重新開審。審判失敗之后還有一種可能就是撤銷起訴了。有時(shí)是因?yàn)闄z方認(rèn)為再審也不可能使陪審團(tuán)一致同意他們所提出的罪名，就認(rèn)輸放棄了。有時(shí)則純粹是出于經(jīng)濟(jì)原因，檢方不愿意或者不可能再承擔(dān)龐大的訴訟開支，因而放棄。在這種情況下，顯然是對被告有利的。至于判決本身一定要陪審團(tuán)全體一致通過才能算數(shù)，這一條顯然也是“慎之又慎”的規(guī)定。在我看來，這只是進(jìn)一步表現(xiàn)了美國司法制度“寧可放過一千，不可錯(cuò)殺一個(gè)”的原則。為什么大多數(shù)法律專家在佛曼錄音帶出來之前會認(rèn)為陪審團(tuán)意見會不一致呢？這正反映了這個(gè)案子本身的復(fù)雜性。一方面它有大量的科學(xué)證據(jù)，另一方面，它又有許多疑點(diǎn)和邏輯上不夠通順的地方。在事后，李博士甚至直接談到，一般的這樣的案子能夠找到的DNA之類的科學(xué)證據(jù)都是不多的，而這個(gè)案子的DNA證據(jù)“多得叫人起疑”。因此，專家都估計(jì)陪審團(tuán)會產(chǎn)生確信大量物證的一派，和認(rèn)為該案疑點(diǎn)太多的另一派，專家認(rèn)為他們很難通過相互說服而達(dá)到統(tǒng)一。但是在佛曼的錄音出來以后，多數(shù)專家的意見趨于陪審團(tuán)會一致作出無罪判決。專家作出這項(xiàng)判斷時(shí)，并沒有強(qiáng)調(diào)這是因?yàn)榕銓張F(tuán)的種族比例。在最后的陪審團(tuán)中，有九名黑人，一名拉丁裔和兩名白人。那么事實(shí)上，究竟什么是佛曼錄音所帶來的變化呢？有兩個(gè)變化是非常確定的：錄音使檢方最重要的一名證人從可信變?yōu)榻^對不可信，錄音使辯方提出的不太可能發(fā)生的警察栽贓神話變得有可能。第一條的依據(jù)是佛曼第一次的證詞顯然有謊言，第二條的依據(jù)是佛曼強(qiáng)烈的種族主義傾向，使人相信他可能有對辛普森栽贓的動(dòng)機(jī)。在美國的司法制度中，對陪審員如何判案是有一套規(guī)范的。比如說，一切以法律為依據(jù)，要以證人物證為憑據(jù)，不可輕信雙方的律師，不可以參與自己的想法和看法，要確信證據(jù)毫無問題才可以作罪名成立的判定，等等。在這里你可以看到，即使某陪審員自己認(rèn)為有可能是辛普森作的案，但是，只要是證據(jù)有疑問，他仍然會根據(jù)法律對陪審員的要求，作出“罪名不成立”的判定。在雙方的公平角逐中，檢方在這個(gè)問題上的失敗明顯是在實(shí)力上敵不過辯方，或者說，工作沒有做到家。因?yàn)椋瑥谋砻嫔峡?，雙方的對抗游戲是在法庭上的唇槍舌箭，但是實(shí)際上，顯露出來的只是冰山一角。這樣一個(gè)大案有著巨量的幕后工作，雙方都在盡自己最大的努力收集證據(jù)，這里包括有關(guān)自己一方證人和對方證人的所有情況。象佛曼的錄音，是這一關(guān)鍵證人的關(guān)鍵信息，如果當(dāng)初是由檢方而不是辯方獲得了這份資料，檢方有可能根本不會讓他作為自己一方的證人出庭。這份錄音是在與佛曼私交非常好的一名女劇作家手里，她住在北卡羅蘭納州，和洛杉磯的距離比上海到新疆還要遠(yuǎn)。這份錄音又完全是私人之間的交易，知道的人應(yīng)該非常少。檢方?jīng)]有掌握這一情況，看上去是情有可原的，可是你沒有拿到，對方卻拿到了，這就無法原諒自己。美國的法庭就象一個(gè)尋求公平的競技場，任何一方，如果在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)后方空虛，只有活生生看著對方進(jìn)球，悔斷腸都沒有用。這些錄音是在十年當(dāng)中，斷斷續(xù)續(xù)錄成的。采訪的地點(diǎn)通常是在幽靜的飯館里。采訪雙方居住的地方相距這么遠(yuǎn)，能夠持續(xù)十年的往來和合作，說明他們的關(guān)系是很深的。在法庭上，她曾經(jīng)被問到她與佛曼之間的關(guān)系，她明顯地結(jié)巴了一下，然后回答，是一般的合作關(guān)系。檢方律師對這名證人當(dāng)然討厭之極，所以在庭外，檢方律師說過，她要是再這樣說的話，我就要在法庭上公布她給佛曼的情書了。之所以我提到這一點(diǎn)，也是想讓你了解，辯方能夠得到這份錄音帶存在的消息，以及能夠使這份純私人性質(zhì)的錄音變成一份“證據(jù)”，是做了不知多少工作的。這名女劇作家出現(xiàn)在法庭上的時(shí)候，是以辯方證人的身份出現(xiàn)的。實(shí)際上，她并不是辛普森案的直接證人，她只是有關(guān)佛曼和錄音帶的證人。當(dāng)被告律師提出錄音帶的證據(jù)之后，法庭照例又要對這一證據(jù)是否應(yīng)該呈堂，避開陪審員展開一場激烈的法庭辯論。這位女劇作家就是在陪審團(tuán)不在場的這種情況下出的場。檢方只能試試看亡羊補(bǔ)牢，于是拼死阻止錄音帶向陪審團(tuán)播放。在混戰(zhàn)一場的時(shí)候，高德曼的父親再一次在法庭外發(fā)表講話。他質(zhì)問辯護(hù)律師，這到底是審判辛普森還是審判佛曼。檢方也援引“與本案無關(guān)”的條例進(jìn)行抗辯，說佛曼是不是種族主義者，和辛普森有沒有殺人根本沒關(guān)系，他是種族主義者也并不說明他就會去栽贓。但是，要說這份錄音與本案完全無關(guān)，已經(jīng)是非常困難了。為了慎重處理佛曼的錄音，伊藤法官?zèng)Q定再一次把佛曼傳來聽證。當(dāng)然，陪審團(tuán)是不在場的。佛曼又一次來到了法庭，這一天，法庭上也是氣氛凝重。這時(shí)，他已經(jīng)不再是一名警察的身分，錄音帶一曝光，他馬上就申請退職了?？梢哉f，作為這場案子的證人，他已經(jīng)遠(yuǎn)不是在法庭上被“審”得狼狽的問題，他幾乎是聲敗名裂，丟了工作，前途茫茫。他這次走上法庭，已經(jīng)是一個(gè)在全國聲名狼藉的種族主義者的象征。引人注意的，是他帶了一名他的律師同上法庭?，F(xiàn)在是他自己遇到了麻煩，他也需要律師為他出主意，保護(hù)他自己的權(quán)利。佛曼求助于律師已經(jīng)有相當(dāng)長的一段時(shí)間了，他自己一定遠(yuǎn)在錄音帶公布之前，就知道自己遇到了大的麻煩，所以，一直有兩名律師為他工作。他的錄音帶一曝光，其中的一名律師就宣布辭職了。許多人猜測，他是不愿意再為這樣一個(gè)臭名昭著的雇主服務(wù)，也有可能，他覺得對這樣一個(gè)“死老虎”，他已經(jīng)無計(jì)可施了。辛普森案使我們不得不又一次想起那個(gè)法學(xué)院學(xué)生的笑話，以及這個(gè)笑話所引起的有關(guān)律師職責(zé)的思考。律師到底應(yīng)該是怎樣的一個(gè)社會角色呢？我想，律師只是類似于一個(gè)咨詢加上服務(wù)的機(jī)構(gòu)，他只是向客戶提供有關(guān)法律方面的知識，信息和服務(wù)。他和顧客之間只是一個(gè)平等的交易過程，顧客付費(fèi)，律師提供服務(wù)，任何一方不滿意的話，都可以解除契約。由于律師咨詢內(nèi)容比較特殊，使這一行業(yè)比其他技術(shù)咨詢行業(yè)增添了更多的感情色彩和社會內(nèi)容，但是實(shí)際上，把過多的社會責(zé)任壓在這個(gè)角色頭上，不僅是不公正的，而且還有可能使這個(gè)職業(yè)產(chǎn)生畸變。所以說，直接地尋求和追求社會正義，本來就根本不是一個(gè)律師的職責(zé)。律師是有他的職責(zé)的，他的職責(zé)就是，不論他的顧客是什么人，在收取顧客費(fèi)用的同時(shí)，就提供盡善盡美的法律服務(wù)，使他的顧客能夠最大限度地利用法律保護(hù)自己的公民權(quán)利。當(dāng)這個(gè)社會上的每一個(gè)人，在必要的時(shí)候，都能夠通過這樣的法律服務(wù)充分享有了公民權(quán)利，真正的社會正義就已經(jīng)得到體現(xiàn)了。其實(shí)，對于你我來說，這個(gè)道理是非常容易想通的。我們都經(jīng)歷和目睹過不同歷史階段對于“正義” 的不同社會理解和不同個(gè)人理解。 如果律師的責(zé)任是伸張“正義”的話，那么你指望他伸張的是哪一個(gè)歷史階段的“社會正義”，他本人又傾向于哪一類社會群體的“正義”理解呢？如果律師都被要求去“伸張正義”的話，大量的個(gè)人就會由于得不到應(yīng)有的法律保障而失去他們的合法公民權(quán)利，他們最基本的自由，最基本的生存條件和家庭幸福，都有可能被風(fēng)靡一時(shí)的所謂“正義”一口吞掉。因此， 不論是尚在未決之中的重大殺人嫌疑犯“活老虎”辛普森也好，"死老虎”佛曼也好，作為一個(gè)律師竭誠為他們服務(wù)，都沒有違反律師的職業(yè)道德。請你認(rèn)真的看這個(gè)故事~好運(yùn)~~~
