很多的優(yōu)秀的同學(xué)去歐洲大學(xué)面試 大多都遭遇滑鐵盧 歐洲不知要成績 還有學(xué)生的全面素質(zhì)我們的學(xué)生比他們來 還差得遠(yuǎn)呢

不能只看錄取率.....敢沖哈佛和耶魯?shù)幕径际强梢员Ｋ捅贝笄迦A，在中國想上哈佛很難....狀元清華北大不都搶，可有看到哈佛來搶？

看你的素質(zhì)指的是什么內(nèi)容了。如果是智商的話，這樣萬里挑一選出來的學(xué)生至少不會比哈佛的學(xué)生差，但也不至于人人180這么夸張。而且中國學(xué)生的基礎(chǔ)知識水平顯著高于歐美學(xué)生，隨便挑一個出去數(shù)學(xué)物理水平都可以秒殺一大片。不過國內(nèi)教育一個比較普遍的問題就是太注重理論知識而較少動手能力的培養(yǎng)，這一點上國外做的還是要更好的。抨擊應(yīng)試教育的人請自重，日本的應(yīng)試教育程度高于中國，但是日本是世界上國力最強(qiáng)的國家之一。應(yīng)試教育或許有缺陷，但其也有可取之處，且是當(dāng)前國情下比較適宜的教育方法。不要因為自己考不上好大學(xué)就批評教育制度來作為借口。北大清華的學(xué)生只會考試？只能用井底之蛙來形容了。那國內(nèi)的企業(yè)單位和國外的名校都是瞎的，每年招這么多只會考試的學(xué)生去工作、學(xué)習(xí)。

白癡學(xué)習(xí)能力 和素質(zhì)問題 有什么關(guān)系一個學(xué)習(xí)能力再強(qiáng)只是他會學(xué)習(xí) 不能說他就是個高素質(zhì)的人而且智商這個東西 不是說 成績考的高 就是智商 高 更何況再國內(nèi)這種應(yīng)試教育 其實 北大 清華 真的沒哈佛耶魯好前者只會考試還會干什么？