你沒(méi)說(shuō)明你考試的省份，北京大學(xué)和清華大學(xué)的國(guó)內(nèi)分?jǐn)?shù)可以比較。和東京大學(xué)和早稻田大學(xué)那就不好說(shuō)了，至少日語(yǔ)和英語(yǔ)得達(dá)到要求。

早大沒(méi)有錄取分?jǐn)?shù)線這種說(shuō)法，你要參加早大自己組織的考試，就是AO入學(xué)考試，題目是早大自己出的，還有面試什么的....我是早大的，雖然不是理科，但我有同學(xué)在理科，所以還是比較熟悉的....

我在東京大學(xué)讀研，參照世界以及日本的排名，再加上本人的看法，僅工科而言，如果滿分100分的話 東京大學(xué) 100 京都大學(xué) 100 東京工業(yè)大學(xué) 100 (以上三所大學(xué)的理工科在日本來(lái)講是不分高下，各有千秋，很難分出勝負(fù)，比如化學(xué)方面，三者均進(jìn)入世界前10名，京都大學(xué)名列世界第一，但是宇宙物理學(xué)，機(jī)器人方面的話，東京大學(xué)和東京工業(yè)大學(xué)名列前茅，制造的機(jī)器人世界領(lǐng)先，不久前兩校還參加了比賽，東京工業(yè)大學(xué)勝出) 筑波大學(xué) 80 (筑波大學(xué)在日本也是名列前茅的大學(xué)，曾經(jīng)獲諾貝爾獎(jiǎng)的得主就來(lái)自筑波大學(xué)，但事實(shí)上這位教授起初是東京工業(yè)大學(xué)的副教授，由于一直沒(méi)能晉升，而跳槽去了筑波大學(xué)。筑波大學(xué)雖然排位較高，但是理工科不如東京大學(xué)或東京工業(yè)大學(xué)那么牛，文科也抵不過(guò)日本的一橋大學(xué)，但綜合水平還不錯(cuò)，所以穩(wěn)坐日本前15名) 北大 75 清華 75 (清華和北大在世界排名來(lái)說(shuō)真的有點(diǎn)慘，都排出了200靠外。但個(gè)人認(rèn)為就專業(yè)性知識(shí)，以及學(xué)生的反應(yīng)靈活度來(lái)講，清華北大并不遜色于東京大學(xué)，但是為何排名卻如此落后？我認(rèn)為中國(guó)的教學(xué)太過(guò)書本化，而忽視了實(shí)際操作能力，我身邊有很多清華北大的學(xué)生來(lái)東京大學(xué)交換留學(xué)，如果做一道題的話絕對(duì)難不到他們，可是到實(shí)際操作上的話，多少有些困難，很多裝置的使用方法似乎都不很明白，作研究卻缺乏實(shí)際操作的話又怎能出成果呢？造成這種狀況的罪魁禍?zhǔn)祝蚁敫嗟慕?jīng)費(fèi)的問(wèn)題吧，沒(méi)有那么多的經(jīng)費(fèi)采購(gòu)那些高價(jià)器材) 慶應(yīng)大學(xué) 50 早稻田大學(xué) 40 (這兩所學(xué)校打這個(gè)分?jǐn)?shù)并不過(guò)分，首先在日本，私立大學(xué)的入學(xué)考試就水分多多，不像國(guó)立大學(xué)全靠真刀真槍，所以世界排名私立大學(xué)都不允許參與排名。不過(guò)就文科的學(xué)術(shù)而言，這兩所大學(xué)絕對(duì)是出政治人才的高校，因?yàn)槟軌蜻M(jìn)入這兩所大學(xué)的人都有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，很多都有政治背景。這兩所學(xué)校的文科還是了不得的，跟一橋大學(xué)有一拼，但是理工科的話實(shí)在難登大雅之堂，跟東京大學(xué)等校根本不是一個(gè)檔次的。如果留學(xué)，個(gè)人認(rèn)為不要來(lái)這兩所學(xué)校，因?yàn)槔砉た撇徽純?yōu)勢(shì)，文科的話，我想中國(guó)人想留在日本做政治人才也是相當(dāng)有困難的) 以上為個(gè)人看法，希望對(duì)你有所幫助。 (補(bǔ)充一下，樓上的那位看海邊的云，麻煩你看清楚樓主的問(wèn)題，樓主問(wèn)的是工科排名，并且你對(duì)日本的學(xué)校有多少了解？在日本不是所有日本人都對(duì)日本大學(xué)學(xué)術(shù)方面的成就有所了解的，很多日本人還以為東京工業(yè)大學(xué)是私立學(xué)校呢，我想你那位日本同事也如此吧!我并沒(méi)有否認(rèn)早稻田，不過(guò)他的工科跟另外幾所學(xué)校確實(shí)沒(méi)有可比性。我給40分，不是說(shuō)早稻田就只有40分，而是在工科上他與其他學(xué)校的差距而已)