如果你畢業(yè)了想移居就去美國，因為英國不是移 家，生活費用和學(xué)費高過美國，而且年輕人失業(yè)比例大。

如果考慮費用的話，還是英國好，英國時間短。綜合考慮認為，能進英國前20名的大學(xué)，那么就不要去美國了，如果不能，那么還是美國合適，前提是經(jīng)濟能承受。美國的優(yōu)點是大學(xué)多，條件好：

1、時間。 美國研究生有march I, march II 兩種， 前者三年，后者兩年或者兩年半。英國研究生有一年的水水的MA項目，也有能學(xué)到真材實料的part 2 兩年項目，歐洲別的國家貌似研究生都是兩年的（這一點不確定）。聽說歐洲的某些學(xué)校研究生項目很難畢業(yè)，一般要比預(yù)期晚一年才畢業(yè)（例如AA, UCL的項目），申請者都有自己未來的時間的規(guī)劃，更加細致的問題要上學(xué)校官網(wǎng)查：

2、 名聲。就目前我個人的收集到的信息看，知名度美國>英國>歐洲。 國內(nèi)的HR們貌似都知道很多MA項目是挺水的，連帶著就把英國建筑研究生畢業(yè)生也都劃為“出國混文憑”這一類。事實情況當(dāng)然不是這樣。另外，招人的話，作品集，實習(xí)或者工作經(jīng)驗才是王道，和哪個地區(qū)畢業(yè)的研究生貌似關(guān)系不大：

3、 建筑院校風(fēng)格。 這個話題最好深入到每個學(xué)校的每個老師來說，我不可能把我知道的學(xué)校都說一遍，只能大致說下：美國和英國的學(xué)校都可以分為兩種，一種偏藝術(shù)或者概念，一種偏向于實干和實際操作。從我個人的看法出發(fā)，論先鋒建筑學(xué)，美國不如英國，論實干，兩者水平應(yīng)該差不多。但是美國厲害在可以把把較為瘋狂的想法和實際結(jié)合起來并且做出來，英國的純先鋒設(shè)計就真的只是設(shè)計而已（例如AA的畢業(yè)展，真是喪失）提到歐洲國家的建筑研究生，我知道的都是偏向?qū)嵶C主義，例如ETH，米蘭理工，法國建筑藝術(shù)學(xué)院等等，以前進去學(xué)建筑都得從砌磚墻開始（米蘭理工傳統(tǒng)項目），現(xiàn)在貌似不這樣了。他們出的圖有極為扎實的基本功，對細節(jié)和財力有近乎完美的要求，可以說歐洲的學(xué)校（英國某些學(xué)校）真正的focus on design, not presentation. 另外值得一提的是，美國的建筑學(xué)教育在跨學(xué)科方面做的遠超別的兩個區(qū)域。我申請的一個學(xué)校就有把interior design, architecture, light design 三個專業(yè)的學(xué)生放在一起做項目的研究生項目：

4、未來就業(yè)。這一項里面的所有內(nèi)容都是我聽說的，畢竟我只實習(xí)過，和HR或者team leader偶爾聊這個。說實話，國外建筑畢業(yè)生回國并沒有什么優(yōu)勢，有時還是劣勢。國外的孩子不懂國內(nèi)建筑業(yè)的各種規(guī)章制度，出的圖總體來說也不如國內(nèi)建筑生炫酷，有時候想法太多還不如國內(nèi)的聽話。（下面是我自己的想法）硬要說什么優(yōu)點，或許就是出國能看到很多國外大師建成的項目，去切實的體會建筑，了解這個項目的起因，經(jīng)過，結(jié)果。