包括行業(yè)的評(píng)價(jià)、個(gè)人信息的探討。

生命時(shí)報(bào)記者對(duì)林光常在美學(xué)歷的調(diào)查作者：君由關(guān)于美國(guó)遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)的電話訪問(wèn)，就美國(guó)環(huán)球大學(xué)的資格認(rèn)證問(wèn)題，本人電話訪問(wèn)了美國(guó)遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)(DETC)，遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)是美國(guó)教育部批準(zhǔn)和認(rèn)可之非盈利的獨(dú)立遠(yuǎn)程(含函授和網(wǎng)授)教育認(rèn)證機(jī)構(gòu)。該委員會(huì)的工作人員瑞秋.希爾表示：“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”于06 年9 月向遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)提出認(rèn)證申請(qǐng)，委員會(huì)接獲申請(qǐng)案后，于今年3 月派員赴實(shí)地核查時(shí)，學(xué)校卻對(duì)他們表示尚未準(zhǔn)備好接受核查，提出要等到今年10月2 日再連同修改后的自我評(píng)估文件一起提出恢復(fù)核查申請(qǐng)，美國(guó)遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)初步定于08年1 月再赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行審核。當(dāng)我問(wèn)到“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”在其網(wǎng)頁(yè)的資格欄內(nèi)上列出他們正在向美國(guó)遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)尋求認(rèn)證的字樣時(shí)(即 Status: American Global University- in the process of seeking accreditation from DETC)，這是否意味著 “美國(guó)環(huán)球大學(xué)”具備有某種資格時(shí)，希爾指出，“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”不應(yīng)該在他們的網(wǎng)址上標(biāo)示正在“申請(qǐng)認(rèn)證”，因?yàn)檎J(rèn)證申請(qǐng)并不代表任何的認(rèn)證地位和資格。希爾表示， 就美國(guó)遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)的認(rèn)證審核程序而言， 從開(kāi)始認(rèn)證申請(qǐng)到最后審核批準(zhǔn)一般需要半年到一年以上的時(shí)間，其中很多申請(qǐng)案因不符合相關(guān)要求或不具備一定的條件，申請(qǐng)案最后被美國(guó)遠(yuǎn)程教育和培訓(xùn)委員會(huì)否決。因此，申請(qǐng)過(guò)程本身與申請(qǐng)者是否具有認(rèn)證資格毫無(wú)關(guān)系。關(guān)于西北大學(xué)和圣母大學(xué)美國(guó)的確有西北大學(xué)和圣母大學(xué)，英文名字分別是 Northwestern University 和University of Notre Dame, 兩所大學(xué)在美國(guó)享有盛名，在07 年《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》雜志刊列的全美大學(xué)排行榜上分列第14名和第20名。但是，西北大學(xué)的英文標(biāo)準(zhǔn)縮寫(xiě)是NU；圣母大學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)縮寫(xiě)是ND ，并非林光常在自設(shè)網(wǎng)址的學(xué)歷欄中所陳列的美國(guó)西北大學(xué)縮寫(xiě)UW 和圣母大學(xué)縮寫(xiě)MU ，而他的網(wǎng)站并沒(méi)有提供這兩所大學(xué)的英文全名。至于林光常所稱(chēng)獲得博士學(xué)位的“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”(“American Global University”)，雖然在林光常的網(wǎng)頁(yè)上注有英文全名，但找遍美國(guó)教育部認(rèn)可的大學(xué)認(rèn)證機(jī)構(gòu)以及懷俄明州頒布的大學(xué)名錄，都不見(jiàn)其蹤影。關(guān)于“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”進(jìn)入“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”的網(wǎng)頁(yè)，主頁(yè)上醒目地打著“提供學(xué)位”的英文粗體字。而號(hào)稱(chēng)“美國(guó)環(huán)球大學(xué)全球總部”的所有辦公事務(wù)，從員工招聘到招生再到登記注冊(cè)等都使用相同的電話號(hào)碼和同一個(gè)辦公室牌號(hào)。我自四月三十日起連續(xù)三天按網(wǎng)址上提供的電話號(hào)碼試圖聯(lián)系該學(xué)校了解情況，但是，每次都無(wú)人接聽(tīng)電話，也沒(méi)有轉(zhuǎn)接其他分機(jī)的功能，雖然電話語(yǔ)音提示表示可以留言，但接下來(lái)的語(yǔ)音訊息稱(chēng)留言空間已經(jīng)用盡。因此本人無(wú)從了解林光常在“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”和這所“大學(xué)”本身的具體情況，但是有一點(diǎn)可以肯定的是，“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”自2000年立名至今，沒(méi)有獲得過(guò)任何教育認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，這包括林光常就讀“美國(guó)環(huán)球大學(xué)”期間的2001年至2003年。來(lái)的“另類(lèi)營(yíng)養(yǎng)專(zhuān)家”林光?！安┦俊痹诒本┬l(wèi)視“搜城記”節(jié)目做表演時(shí)，有一個(gè)令人印象深刻的細(xì)節(jié)：他拿起一大一小兩個(gè)蘋(píng)果，說(shuō)：這個(gè)小蘋(píng)果為什么賣(mài)得比大蘋(píng)果貴呢？因?yàn)樗菑拿绹?guó)進(jìn)口的。我怎么知道它是美國(guó)蘋(píng)果呢？因?yàn)樯厦尜N了一個(gè)小標(biāo)簽，寫(xiě)著4位數(shù)字。美國(guó)政府規(guī)定，水果都要貼上這個(gè)身份證，表示它是不是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品、有沒(méi)有噴過(guò)農(nóng)藥。這個(gè)蘋(píng)果上面貼的標(biāo)簽是以“4”開(kāi)頭的，表示它是轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品可以在市場(chǎng)上賣(mài)，但是消費(fèi)者有知情權(quán)，所以要貼上這個(gè)標(biāo)簽讓消費(fèi)者知道這是轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果，你可以選擇不去買(mǎi)它。如果是“3”開(kāi)頭的數(shù)字，表示它噴過(guò)農(nóng)藥，是“5”開(kāi)頭的，表示它是有機(jī)食品……（下面的話是他在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)的，播出時(shí)被剪掉）我說(shuō)的這些一般人都不知道，美國(guó)人也不知道，我在美國(guó)做講座，講到這一點(diǎn)，聽(tīng)眾都很驚訝，我們居然不知道！我當(dāng)時(shí)在臺(tái)下看林“博士”表演，對(duì)此也是聞所未聞，但是我知道美國(guó)政府并不要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)記，而且目前也沒(méi)有任何轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果上市（轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果還在研發(fā)中），所以我敢斷定林“博士”是在信口開(kāi)河。我上場(chǎng)后，就以此為例諷刺林“博士”想象力很豐富，林“博士”不服，說(shuō)只要上美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站上一查，就能查到有關(guān)信息。我說(shuō)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)記問(wèn)題在美國(guó)歸FDA管，不歸農(nóng)業(yè)部管。林“博士”堅(jiān)稱(chēng)歸農(nóng)業(yè)部管，要我自己上農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站看去。現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)法上網(wǎng)來(lái)分辨?zhèn)€誰(shuí)是誰(shuí)非，主持人打圓場(chǎng)說(shuō)“關(guān)于這個(gè)問(wèn)題誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，我們隨后會(huì)去美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站查證一下”。當(dāng)然，最后的結(jié)果是沒(méi)有查證就把節(jié)目播出了。我回去后就到美國(guó)農(nóng)業(yè)部查了一下，當(dāng)然如我預(yù)料的，沒(méi)有查到任何有關(guān)的信息。我一開(kāi)始推測(cè)那個(gè)4位數(shù)字表示的是產(chǎn)地之類(lèi)的編號(hào)。后來(lái)想起在美國(guó)超市買(mǎi)水果時(shí)，收銀員都會(huì)對(duì)著水果上的這個(gè)小標(biāo)簽把數(shù)字輸入到收銀機(jī)，打出該水果的價(jià)格，所以我又推測(cè)那是類(lèi)似于產(chǎn)品條形碼一樣的東西。今天收到讀者李磊的來(lái)稿《林光常批判與洋水果“身份證”勘誤》，知道這個(gè)標(biāo)簽叫做PLU code (Price Look Up code，價(jià)格查詢(xún)碼）。據(jù)此做個(gè)檢索就真相大白了。這個(gè)編碼并非如林“博士”聲稱(chēng)的歸美國(guó)農(nóng)業(yè)部管，而是由行業(yè)組織“農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售聯(lián)合會(huì)”（Produce Marketing Association）下面的“農(nóng)產(chǎn)品電子鑒定委員會(huì)”（Produce Electronic Identification Board）制定的標(biāo)準(zhǔn)。目的不是為了讓銷(xiāo)售者有知情權(quán)，而是和條形碼一樣，為了便于商家對(duì)產(chǎn)品的管理、銷(xiāo)售。這個(gè)編碼一般有4位數(shù)，表示農(nóng)產(chǎn)品的種類(lèi)，例如品種。目前的編號(hào)都是以3或4開(kāi)頭的。如果是有機(jī)食品或轉(zhuǎn)基因食品，則編號(hào)有5位數(shù)，有機(jī)食品在普通編號(hào)前多加一個(gè)“9”，轉(zhuǎn)基因食品則在前面多加一個(gè)“8”。林“博士”手中的蘋(píng)果的編號(hào)只有4位數(shù)，可以肯定絕對(duì)不是什么轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果。實(shí)際上我不知道有哪一種轉(zhuǎn)基因水果已經(jīng)大規(guī)模推廣、上市了。當(dāng)然，如果轉(zhuǎn)基因水果上市了，也和目前已上市的轉(zhuǎn)基因食品一樣，肯定是已經(jīng)經(jīng)過(guò)了各種安全測(cè)試，不會(huì)有安全問(wèn)題（這個(gè)節(jié)目在介紹我時(shí)，好像把我說(shuō)成了曾經(jīng)質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品，搞混了）。但是這個(gè)節(jié)目不是關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否有害的爭(zhēng)論，我舉這個(gè)例子，不過(guò)是想要說(shuō)明林“博士”宣揚(yáng)的種種養(yǎng)生謬論，不過(guò)是沒(méi)有任何可靠依據(jù)的信口開(kāi)河，大家不要輕信。最后順便說(shuō)一下林“博士”的文憑問(wèn)題。網(wǎng)友湍流問(wèn)：“很奇怪林光常一個(gè)科學(xué)素養(yǎng)如此缺乏的人竟然還會(huì)是博士？不知道他什么專(zhuān)業(yè)，博士論文做的是什么東西？”他是從美國(guó)一所被稱(chēng)為“文憑工廠”的函授學(xué)?！懊绹?guó)環(huán)球大學(xué)”（American Global University）拿的“東方醫(yī)學(xué)博士”文憑。這種“文憑工廠”不管其學(xué)校名稱(chēng)起得多么嚇人，一般只要交了學(xué)費(fèi)就給你發(fā)文憑，并不需要做什么博士論文研究。節(jié)目主持人對(duì)我直呼其名，卻畢恭畢敬地稱(chēng)呼林光常為“林博士”，也算是這個(gè)真假顛倒的時(shí)代的一個(gè)特色吧。 癌癥高居國(guó)人死亡原因之第一位。分析國(guó)內(nèi)接受正規(guī)治療的病患之治愈率，以相同期別與已開(kāi)發(fā)國(guó)家之報(bào)告比較，并無(wú)差別。然而迄今國(guó)人癌癥的整體治愈率卻相當(dāng)?shù)?，原因之一是大多?shù)國(guó)人有延遲就醫(yī)的習(xí)慣，但更令人無(wú)奈的是有42%的癌癥病人未接受正規(guī)治療，而去尋求沒(méi)有科學(xué)實(shí)證的另類(lèi)療法。日前，有署名“林光常教授”所著“無(wú)毒一身輕”一書(shū)，用一百五十頁(yè)之篇幅發(fā)表其個(gè)人對(duì)保健、癌癥之論點(diǎn)，又用百余頁(yè)之篇幅介紹“健康排毒餐”、“植物酵素”、“以琳元?dú)馑圃鞕C(jī)”及“臭氧機(jī)”。該書(shū)最令人矚目是封面、封里的作者介紹均印有知名企業(yè)之推介及各基督教會(huì)講座等字樣，無(wú)從辨其真?zhèn)巍Ｎ膬?nèi)更多處曲解圣經(jīng)，以符其個(gè)人之論點(diǎn)。錯(cuò)誤之資訊將危害社會(huì)大眾，該書(shū)尤易使主內(nèi)弟兄姐妹受害。其謬誤之處無(wú)頁(yè)不有，難以盡書(shū)，僅逐類(lèi)略舉，以助明辨。一、醫(yī)學(xué)上的謬誤與偏差解釋。（一）P.23“ 地區(qū)30歲至64歲婦女中，平均每20人就有一人罹患子宮頸癌。．．．”（二）P.23“抹片檢查竟有半數(shù)誤判?！笔聦?shí)： 女性每年新增子宮頸癌約 3000例，其盛行率為十萬(wàn)分之24?；畹?5歲之女性，終生累積罹患子宮頸癌之機(jī)率為4.2%。癌癥統(tǒng)計(jì)有其一定意義，不能隨意解釋?zhuān)Ｑ月柭?tīng)。抹片檢查準(zhǔn)確率一般為70－80%。故連續(xù)三年接受檢查，而未被檢出之機(jī)率僅0.8%至2.7%。故子宮頸抹片為舉世公認(rèn)，預(yù)防子宮頸癌發(fā)生之有效方法。人類(lèi)乳瘤突病毒為導(dǎo)致子宮頸癌之致病原，與本書(shū)所寫(xiě)之食物、水、離子......等無(wú)關(guān)。（三）P.23作者以糖尿病為感染性疾病，實(shí)在謬以千里。（四）P.34作者關(guān)于免疫、感冒與腎絲球腎炎、尿毒癥之關(guān)系之記述似是而非。事實(shí)：腎絲球腎炎目前認(rèn)為是自體免疫失調(diào)所致，僅部份為鏈球菌性咽喉炎所引起的免疫球蛋白沉積在腎絲球上所致。鏈球菌只占上呼吸道感染之5-20%。并非所有腎絲球腎炎之罹病者都因疏忽健康而致病。（五）P.34作者本身缺乏正確醫(yī)學(xué)知識(shí)，任意批判健檢中肝功能檢查之意義。事實(shí)：其實(shí)AFP（甲型胎兒蛋白）才是肝癌之腫瘤標(biāo)記。肝功能之指數(shù)GOT、GPT在肝細(xì)胞受損時(shí)上升。（六）P.42-43“紅斑性狼瘡…在生理期的時(shí)候感冒…吃抗生素…心臟的機(jī)能就受損，經(jīng)血…進(jìn)入心臟…，導(dǎo)致身體發(fā)斑?！薄拔以谂R床上的治療…第一、解肝毒。第二、補(bǔ)心腎。第三則是化瘀血”。事實(shí)：以上敘述，一派胡言。紅斑性狼瘡為一種自體免疫性疾病，雖常見(jiàn)于年青女性，與月經(jīng)無(wú)關(guān)。經(jīng)血亦絕不可能流入心臟。目前可以早期診斷，調(diào)節(jié)免疫機(jī)能，控制良好。（七）P125-127“十二經(jīng)絡(luò)循行”及其說(shuō)明等。根據(jù)近代解剖學(xué)、生理學(xué)知識(shí)，人體各種功能之運(yùn)作無(wú)時(shí)而息，此說(shuō)不應(yīng)過(guò)于強(qiáng)調(diào)。（八）P.149-150“默想靜思能減壓，從而降低“對(duì)身體無(wú)益”的腎上腺素的分泌，使身體的免疫得以增強(qiáng)?！笔聦?shí)：腎上腺髓質(zhì)部分泌的“腎上腺素”與腎上腺皮質(zhì)部份分泌的“皮質(zhì)酮”等均為人體應(yīng)付大小急難狀況之必須，并非對(duì)身體無(wú)益。長(zhǎng)期過(guò)高的腎上腺素，對(duì)心血管有不良影響，但與免疫力是否增強(qiáng)或減弱無(wú)關(guān)。并且免疫反應(yīng)在正常人身體中適中就好，過(guò)高過(guò)低都是疾病。（九）P159“慢性病患，則至少要喝4000cc，甚至5000cc的水才夠。”事實(shí)：慢性病包括心臟病、尿毒癥，都須要限水，大量飲水會(huì)造成心臟衰竭、肺水腫而致命。

二、基本科學(xué)常識(shí)上的謬誤（十）P.66“純水的PH值呈酸性”。事實(shí)：純水是中性。任何情況下，電解質(zhì)水解所產(chǎn)生正、負(fù)離子的量是相等的。（十一）P.59“小孩子身上負(fù)離子占80%，正離子20%。”（十二）P.65“水在除氯的過(guò)程經(jīng)過(guò)高溫?zé)笾?，?huì)產(chǎn)生三鹵甲烷”，“…只要微量就會(huì)導(dǎo)致癌癥?！薄爸蠓械乃煞Q(chēng)之為死水”。事實(shí)：用氯消毒過(guò)的水，煮沸才是去除其中“三鹵甲烷”的方法。（十三）P.71“魚(yú)肉、豬肉放在陽(yáng)光下曝曬殺菌所以放很久也不會(huì)壞”。事實(shí)：肉類(lèi)在空氣下會(huì)快速滋生細(xì)菌，溫度高則細(xì)菌繁殖更快三、食品及營(yíng)養(yǎng)學(xué)上的謬誤與夸大為了推售“排毒餐”，對(duì)一般蔬果、畜產(chǎn)肉類(lèi)、乳制品等，作者提出了夸大不實(shí)的資料僅舉數(shù)點(diǎn):（十四）P167“全球肉類(lèi)問(wèn)題頻繁，如狂牛癥、瘋牛癥、雞瘟等。…長(zhǎng)庚醫(yī)院追蹤了13年，發(fā)現(xiàn)這類(lèi)的肉所產(chǎn)生的細(xì)菌，現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重的抗藥性。”事實(shí)：狂牛癥的致病原是類(lèi)病毒，非細(xì)菌。（十五）P187“當(dāng)蔬果遭遇病毒侵襲時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一種抗體，人類(lèi)食后就能得到相同抗癌效力?！笔聦?shí)：免疫功能對(duì)不同的細(xì)菌、病毒，不同癌癥的細(xì)胞所產(chǎn)生的抗體都有其專(zhuān)一性。植物即使能對(duì)其本身感染之病毒產(chǎn)生抗體，也不能在進(jìn)入人體后還具有抗癌的效力。因?yàn)榭贵w基本上是一種蛋白質(zhì)，經(jīng)過(guò)加熱和腸胃道的消化皆已變性，再被分解為很小之片段或氨基酸，才能吸收，當(dāng)然不可能呈現(xiàn)原來(lái)抗體之功能。（十六）全書(shū)多處關(guān)于牛奶的資訊錯(cuò)誤百出，例如在P168-169強(qiáng)調(diào)“牛奶會(huì)造成鈣流失，反而造成骨質(zhì)疏松”，P169作者甚至叫人要“自己養(yǎng)一頭牛”。事實(shí)：對(duì)人類(lèi)嬰兒，母乳絕對(duì)是最好的。用母乳的完美來(lái)攻擊牛奶，實(shí)屬荒唐，難道能叫成人攝取母乳嗎 況且母乳的成分不是為成人營(yíng)養(yǎng)所設(shè)計(jì)的。牛奶中高含蛋白質(zhì)和鈣，對(duì)原來(lái)攝取蛋白質(zhì)與鈣均不足的人，它是這兩種營(yíng)養(yǎng)成分良好的來(lái)源，比其他含鈣量少的蛋白質(zhì)來(lái)源更好。但蛋白攝取量過(guò)高會(huì)增加尿中鈣的排泄，所以原來(lái)就攝取高蛋白質(zhì)者，用牛奶來(lái)增加鈣的好處就沒(méi)有了。醋酸鈣等所謂有機(jī)鈣是比碳酸鈣的吸收為佳，但各種鈣片配方劑量本來(lái)就考慮到了吸收情況，所以實(shí)際上并無(wú)差別。巴斯德消毒法是低溫消毒法（只到60℃），對(duì)營(yíng)養(yǎng)成分的破壞少至可忽略。自己養(yǎng)牛、擠奶，也不能避免污染，如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)臏缇?，其安全更堪慮。書(shū)中有關(guān)女性骨質(zhì)疏松癥之言論多屬危言聳聽(tīng)。事實(shí)上年青女性和男性一樣，甚少會(huì)有骨質(zhì)疏松癥。

四、關(guān)于“健康排毒餐”作者竟敢寫(xiě)出以“健康排毒餐”治療了乳癌病患（P140）、肝癌病患（P154），并且多處提到“以一根筷子”作疾病之診斷，其荒唐、狂妄、欺騙、莫此為甚。大部分癌癥并非我們?nèi)沼玫娘嬍钞a(chǎn)生的體內(nèi)毒素長(zhǎng)久累積所致，而如該書(shū)所述，必須以“排毒餐”來(lái)排出“宿便”以大量“排毒”。只藉著食物的限制就可以控制癌癥，甚至治療癌癥，真是天方夜譚！全書(shū)在P154-178最主要介紹的“健康排毒餐”，詳閱其內(nèi)容為低熱量、高纖（高渣）。其營(yíng)養(yǎng)成分極不均衡，蛋白質(zhì)幾乎完全缺如，僅含可以產(chǎn)生熱量之醣類(lèi)食物。只能短期用以急速減重。因缺乏人體組織必須的蛋白質(zhì)、氨基酸及人體代謝必須的脂類(lèi)，絕不宜給有慢性損耗性疾病者，如腫瘤（癌癥）患者，必然會(huì)加速其身體之耗損，而加速死亡。對(duì)于慢性病患者之危險(xiǎn)性更大。作者在P163頁(yè)：“有的宿疾，有糖尿病者血糖可能更高（不用擔(dān)心這是好現(xiàn)象），不需理會(huì)，過(guò)兩天自然會(huì)恢復(fù)正常?！苯^非如此，糖尿病患者倒可能因代謝異常發(fā)生酮酸中毒（Keto-acidosis），或高滲透壓性血糖癥候群而致死。所列見(jiàn)證人均有排便量四、五倍，腹瀉，體重減輕的現(xiàn)象。這一點(diǎn)和許多偏方宣稱(chēng)“將腫瘤的毒素排出”是相同的。只是作者又趁機(jī)推銷(xiāo)“植物酵素”。接受正規(guī)癌癥治療的病患，必須有充分的營(yíng)養(yǎng)，才能有體力、免疫力對(duì)抗疾病。接受支持性療法的晚期病患，充份的營(yíng)養(yǎng)、個(gè)人喜愛(ài)的食物對(duì)其生命的質(zhì)與量均極重要。然而病情危殆的晚期病患最易受騙，若加速其死亡，謀財(cái)害命之罪莫大焉。且對(duì)一位生命期有限的病患，剝奪了他（她）對(duì)食物的享受，實(shí)在殘忍無(wú)比。

五、關(guān)于“以琳元?dú)馑?。成分表?nèi)顯然多處矛盾，讀者應(yīng)能自行明察，不再多述。

六、信仰與真理上的謬誤。本書(shū)利用圣經(jīng)字句強(qiáng)調(diào)其所寫(xiě)之篇章之重要性，以及曲解經(jīng)文來(lái)附和其個(gè)人之論點(diǎn)。僅提出與“健康”有關(guān)之謬誤部分。（十七）P.20“基督徒的身體不太好，傳道人尤其差，更差的則是師母?！保ㄊ耍㏄.28“屬靈的人身體都很不好”。事實(shí)：雖然神的榮耀在人的疾病與軟弱上也得以彰顯，但根據(jù)圣經(jīng)一貫性的真理，身體健壯與靈魂興盛可以一致。見(jiàn)約翰三書(shū)2節(jié)。（十九）P.44“‘身體發(fā)膚，受之父母，不可毀傷，孝之始也?！癁榱诵㈨?，決定不動(dòng)手術(shù)，才有今天健康的本錢(qián)?！笔聦?shí)：作者誤導(dǎo)有手術(shù)治療必要之患者，延誤其病情，才是有違“父母惟其疾之憂(yōu)”的孝道古訓(xùn)。吾等為醫(yī)療從業(yè)者，對(duì)無(wú)關(guān)正確醫(yī)療常識(shí)的出版物，并沒(méi)有詳閱及批判之必要，遽聞該書(shū)已暢銷(xiāo)于各教會(huì)并迷惑多人，故愿作以上聲明，以免主內(nèi)肢體及全體國(guó)人受害。臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 何師竹臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 劉復(fù)興臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 周明明臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 陳明哲臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 林圣凱臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 黃曉峰臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 曾振志臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 易瑜嶠臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 洪滿(mǎn)榮臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 葛裕民臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 楊曉君臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 呂建興臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 張烜儒臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 陳麗琴臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 何彥秉臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 李光漢臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 陳威志臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 羅丹梓臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 許世典臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 林宗毅臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 謝明智臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 林山衣臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 陳昱汝臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 林榮良臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 陳怡廷臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 黃纓氛臺(tái)中榮民總醫(yī)院 婦產(chǎn)科醫(yī)師 陳南妮臺(tái)中榮民總醫(yī)院 腸胃科醫(yī)師 張繼森臺(tái)中榮民總醫(yī)院 腸胃科醫(yī)師 葉宏仁臺(tái)中榮民總醫(yī)院 腸胃科醫(yī)師 連漢仲埔里基督教醫(yī)院 免疫風(fēng)濕科主治醫(yī)師 黃蔚埔里基督教醫(yī)院 家庭醫(yī)師科主治醫(yī)師 李智貴埔里基督教醫(yī)院 腎臟科主治醫(yī)師 張常勝埔里基督教醫(yī)院 婦產(chǎn)科主治醫(yī)師 李文車(chē)