為人民爭(zhēng)權(quán)利，未免把他們想的太過(guò)高尚了吧。政治是經(jīng)濟(jì)的延伸（必要的話軍事手段都可以拿來(lái)用）。政治家不過(guò)是資本的代言人罷了。為人民爭(zhēng)取權(quán)利也不過(guò)是讓人民更心甘情愿的去努力創(chuàng)造財(cái)富。而且這些權(quán)利是不可能超出資本所能容忍的范圍的，我們這些平民所奉若神明的社會(huì)規(guī)則都不一定適用于資本。有人想要名，有人想要利，有人想要權(quán)，有人想要一展抱負(fù)。像我們這些基層群眾或許不明白他們的執(zhí)著吧。

不是給人民權(quán)利，更不是什么為了錢(qián)，那都是白癡的說(shuō)法，要說(shuō)錢(qián)，這些人不從政賺錢(qián)更多，從政還要放棄很多權(quán)利。人家的目的就是為了實(shí)現(xiàn)政治理想，簡(jiǎn)單說(shuō)在一個(gè)更高的位置上操縱更多的資源實(shí)現(xiàn)更大的目標(biāo)，證明和體現(xiàn)自己的能力，就是那么簡(jiǎn)單，這點(diǎn)巴菲特已經(jīng)說(shuō)得很清楚了。人家不是圖那點(diǎn)錢(qián)，反正也全部捐了，無(wú)非是要證明自己是最牛的投資行家。所以西方人從政之前要考慮清楚。一門(mén)心思要賺錢(qián)的就不要從政了。

不是所有文化都像中華文化這么愛(ài)財(cái)，不用把所有人都所有行為都?xì)w因于為了爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)利益。理想主義雖然在中國(guó)已經(jīng)死了，在美國(guó)卻還存在。否則不會(huì)有Jimmy Wales這樣弄出一個(gè)非盈利卻訪問(wèn)量比絕大部分盈利網(wǎng)站還要高的多的wikipedia，也不會(huì)有Bill Gates和Warren Buffett這樣幾乎捐獻(xiàn)所有財(cái)產(chǎn)的人。