其實兩者邏輯都不對對于孩子的成長及未來人生道路的選擇,應(yīng)遵從孩子的意愿和個人的素質(zhì)修為。
務(wù)實的來講,就目前社會發(fā)展的現(xiàn)狀,應(yīng)該有一定的知識基礎(chǔ),才能夠保證殷實的物質(zhì)基礎(chǔ)。
爸爸有錢,但是沒文化,希望你長大上大學(xué),爸爸有文化,但是沒有錢,希望你長大做生意。談?wù)勀愕目捶?求高手給解答
其實兩者邏輯都不對對于孩子的成長及未來人生道路的選擇,應(yīng)遵從孩子的意愿和個人的素質(zhì)修為。
務(wù)實的來講,就目前社會發(fā)展的現(xiàn)狀,應(yīng)該有一定的知識基礎(chǔ),才能夠保證殷實的物質(zhì)基礎(chǔ)。
在他們那個年代或許知識跟財富是對立的但是在科技飛速發(fā)展的現(xiàn)在社會只有知識才能轉(zhuǎn)化成財富!沒有知識就沒有財富它們已經(jīng)不是矛盾的了
沒文化自然吃過沒文化的虧自然希望自己的孩子能有文化到時候不吃虧有文化就不一樣了真正有文化的人肯定知道一個人自身修養(yǎng)的重要性沒錢沒本錢然后自己的兒子還沒文化倒希望自己兒子放棄知識選擇生意這算是有思想的人么有文化人么放遠了想一想有文化沒錢的人多是死板的人傳到自己兒子這一代就是沒錢沒文化沒關(guān)系死板的人教育問題可能自己的兒子也很死板這樣的兒子要做生意發(fā)財可能性只有百分之5成社會流氓概率有百分之四十五最后一事無成自殺的概率百分之五十退一步考慮有文化為什么不能做生意為什么呀放棄知識做生意你前面一句話是肯定成立的但是后面一句話就是病句沒有那樣的人也沒有那樣的事
1問:多學(xué)點知識是對的,2問:不能說以后做生意就不用上學(xué)了,
孩子是個獨立的個體。他們也有自己的理想和想法。父母只能給他們提供建議而不能過多的干涉他們的人生甚至決定他們的人生。