法律規(guī)定不是強(qiáng)制性的供子女上大學(xué)，但是如果你的父母舍不得花這錢，也是讓人覺得心寒的。

以司法解釋為準(zhǔn)，理由同張松柏的，父母在孩子到了18周歲后一般情況下再?zèng)]有義務(wù)支付學(xué)費(fèi)與生活費(fèi)了，這種情況包括在上大學(xué)的學(xué)生。

這個(gè)問題需要綜合考慮，同時(shí)要結(jié)合社會(huì)發(fā)展情況加以理解：80年代，讀書時(shí)只能是家長(zhǎng)一般即父母供應(yīng)財(cái)務(wù)支持；但是，現(xiàn)在一般的，小孩勤工儉學(xué)的機(jī)會(huì)增多，又有大學(xué)時(shí)的助學(xué)貸款等，可以不讓父母一定承擔(dān)供應(yīng)學(xué)費(fèi)的義務(wù)了。此外，讀書也可以理解為不是主觀原因呀。

我國(guó)法律規(guī)定父母對(duì)未成年或不能獨(dú)立生活的子女負(fù)有撫養(yǎng)教育義務(wù)。最高法院關(guān)于新《婚姻法》的若干解釋規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或無法維持正常生活的成年子女?！痹撘?guī)定還稱：18歲以上的成年子女如要繼續(xù)接受教育，應(yīng)視為對(duì)其未來道路自主選擇的行為，其父母不具有繼續(xù)給付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。因此，成年子女向父母索要高等教育費(fèi)用，法院一般不予支持。由于中國(guó)的大學(xué)生很少去勤工儉學(xué)，即使打工其費(fèi)用也不足以支付高昂的大學(xué)學(xué)費(fèi)。遇到此類案件，法院會(huì)先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無效后再進(jìn)行判決。有些法官會(huì)判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費(fèi)，等子女工作有穩(wěn)定收入后再返還給父母。這實(shí)際上形成了一種借貸關(guān)系，這種借貸關(guān)系是以父母與子女的血緣關(guān)系為前提的。為成年子女接受高等教育后就不應(yīng)該再向父母要學(xué)費(fèi)。因?yàn)榻邮芨叩冉逃皇枪竦姆ǘx務(wù)，他們完全可以選擇不接受高等教育，直接到社會(huì)上謀生。父母對(duì)成年子女不再負(fù)有撫育義務(wù)。而接受高等教育，是一種智力投資，實(shí)際上就是就業(yè)投資，這項(xiàng)投資的直接受益人是子女而不是父母，依照民法權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，子女應(yīng)該為其預(yù)期可得利益作出相應(yīng)的付出，即學(xué)費(fèi)由自己付。子女自行接受高等教育，進(jìn)行就業(yè)投資，理當(dāng)從家庭的實(shí)際狀況、自己的條件和能力出發(fā)，通過勤工助學(xué)、半工半讀、業(yè)余學(xué)習(xí)或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應(yīng)完全依賴父母。”由成年子女的求學(xué)費(fèi)用，特別是父母離異成年子女的求學(xué)費(fèi)用引發(fā)的案件在全市各法院都有增多的趨勢(shì)。一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實(shí)是我國(guó)一般的在校學(xué)生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經(jīng)濟(jì)上對(duì)父母的依賴性很強(qiáng)。他們連養(yǎng)活自己都成問題，又何談自己來承擔(dān)學(xué)費(fèi)？面對(duì)法律與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母與子女在學(xué)費(fèi)上達(dá)成妥協(xié)。法官們同時(shí)指出，父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能“躺在父母身上”上大學(xué)，父母也應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)子女想辦法支付學(xué)費(fèi)。