211院校中國人民大學北京大學浙江大學 等

學界通常將訴訟法分成三塊：民事訴訟法學，刑事訴訟法學，行政訴訟法學。由于這三“訴”本身差別很大，其中我國行政訴訟法跟行政法歸為一體，故應放在行政法里討論。而民事訴訟法學和刑事訴訟法學放在一起籠統(tǒng)評價，有失科學和精準。故下面分而評之。首先推出民事訴訟法學大陸高校學科排名，稍后推出刑事訴訟法學排名。第一名：西南政法大學：代表人物：常怡田平安西南政法大學整個訴訟法學科擁有悠久的傳統(tǒng)和光輝的過去。毫不夸張的說，新中國訴訟法學能發(fā)展到今天，西南政法居功至偉。常怡自就不必說，王錫三教授是上個世紀80年代大陸唯一通曉大陸法系民事訴訟法學的教授（張衛(wèi)平語）。在王、常之后緊跟而上的田平安教授，很快成為西政民訴的中流砥柱之一。遍覽當今大陸各高校，曾經(jīng)和現(xiàn)今活躍在訴訟法學科研教學一線的教授，有多少出身西南。僅就民訴而言，北大劉家興（已退休）、清華張衛(wèi)平、海南大學譚兵、湘潭大學陳剛、最高人民法院副院長法學博士黃松有、中山大學教授法學博士劉榮軍和蔡彥敏、還有正在那攻讀博士學位的河北高院院長，全國十大中青年法學家景漢朝，廈門大學訴訟法領(lǐng)頭人齊樹潔。由于偏安西南，他們在官方成立的訴訟法學會里不能擁有客觀準確的位置，也是因為他們偏僻的地理位置，一個個名師出走西南（及至后來，竟然發(fā)展成為一批批的出走?。＿@固然在客觀上帶動了其他高校訴訟法學的發(fā)展，卻給西南帶來了沉重的打擊，無論在學術(shù)實力還是從士氣上，以至于西南學子喊出了“西南不死，生生不息”這般充滿悲壯的口號?，F(xiàn)今的西南，雖然少了那么多名師，但那塊土壤還在默默的為未來的中國訴訟法學不斷培養(yǎng)著新的力量。為首的園丁便是常怡、田平安。經(jīng)他們帶的博士生就蔚為大觀，有興趣者可翻閱由常怡領(lǐng)銜主編的《比較民事訴訟法學》，其中的著者，幾乎所有的博士生皆為先生高足，現(xiàn)在都十分了得?，F(xiàn)如今，李祖軍、李龍和彭世忠等年輕一代也漸成為西南民事訴訟法學的中堅力量。而且以我之見，他們確是在為中國的“民訴法學”奠基和施肥，而不是充當什么“環(huán)中南海學派”（陳瑞華語），葆有學術(shù)最為可貴的獨立自主的品格。由西南培養(yǎng)的碩士生、博士生以優(yōu)秀的專業(yè)水準和扎實的理論功底廣受、廣東、北京、上海等各地各級法院、檢察院的歡迎（對比西南，我們學校連上海的法院檢察院都慢慢失掉了。真應該感到汗顏?。Ｕ巴磥?，西南只要不再出現(xiàn)新的人才流失，則西南民訴這塊金字招牌還會在陽光下發(fā)出奪目的光彩，依然為民訴法學的圣地。第二名：人民大學法學院： 帶頭人：江偉 湯維建 邵明提到民事訴訟法，很多人就想到人民大學，想到江偉。的確，江偉堪稱民訴法學一代宗師。論學術(shù)影響力，可以說至少不遜于西南，不遜于常怡。雖然在相當長一段時期，人民大學只有江偉這一桿大旗，但是人大法學院的民訴卻不可輕覷，這首先當然歸因于江偉本人治學嚴謹、思路開闊以及其數(shù)十年孜孜不倦的努力，也不要忘記人大地處北京，擁有得天獨厚的地理優(yōu)勢和學術(shù)氛圍，從而，使人大的民訴倍受學界注目。除了江偉外，可以提到的還有湯維建，這位中國大陸第一位民事訴訟博士后，如今也晉升為博導，有望在江偉之后，再造人大民訴輝煌。邵明，江偉得意門生，此君對民事訴訟基本理論很有研究，經(jīng)常發(fā)文染指訴權(quán)、訴訟標的、既判力等一類民事訴訟高深問題。人大法學院培養(yǎng)了一大批優(yōu)秀的博士，比較知名有肖建國、邵明、吳澤勇等?，F(xiàn)在，人大也成為培養(yǎng)中國未來民訴法學者的又一所“黃埔軍?！薄?第三名：清華大學法學院：帶頭人：王亞新 張衛(wèi)平清華法學院的迅猛發(fā)展早為學界所矚目。就民訴法學，他們從西南挖來了張衛(wèi)平，引來了王亞新。張衛(wèi)平已為大家所熟悉，自從西南轉(zhuǎn)會至清華，學術(shù)影響倍增，近年來更以每年2－5本學術(shù)著作（包括合著主編）的速度向前推進，很是勤奮。此人曾于去年我校50周年校慶期間在大禮堂作過一場精彩的報告。妙語迭出，笑聲掌聲不斷。其中最為經(jīng)典的便是建議我?！案拿麨槭ゼs翰法學大學，請個外國佬做校長，保準比清華還牛”。此言一出，全場反響強烈。言歸正傳，王亞新此人甚為了得，遠渡重洋留學日本N年，取得真經(jīng)而歸。偶覺得他的學術(shù)水準不下于張。只是回國沒多久，還沒有“發(fā)力”而已。遙想多年前，筆者的一位業(yè)師僅憑他給〈程序的正義與訴訟〉一書所作的代譯序，就斷定此人將來必為中國民訴法學的NO.1。其現(xiàn)今有〈社會變革中的民事訴訟〉、〈對抗與判定〉兩本著作出版，學界影響日甚。偶曾在“訴訟法學”版轉(zhuǎn)貼了他的一篇論文，其深厚的學術(shù)功力由此可見一斑。清華民訴碩博士開招沒有幾年，但個個身手不凡，其中首推徐昕，其專攻英國民事訴訟法學，在讀博士期間著述甚豐（待后面再做交代）可惜由于清華不留自產(chǎn)博士的“鐵律”，徐昕未能留校，而轉(zhuǎn)至海南大學法學院。我們曾試圖將清華民訴排至第二，但考慮到清華民訴法學傳統(tǒng)較短，加之老師的功力還未得以完全的施展，論據(jù)不夠充分，恐難服眾，故而屈居第三。但筆者深信，清華民訴超越人大，只是時間問題。第四名：中國政法大學：楊榮新 陳桂明肖建華中國政法大學雖擁有教育部人文社會科學重點研究基地——中政訴訟法學研究中心，在國內(nèi)訴訟法學界權(quán)傾一時，但此校強于刑訴而短于民訴。為首的也就楊榮新和陳桂明兩位教授，前者系與江偉、常怡等齊名的老一輩民訴元老級人物，后者則是民事訴訟青年一代的精英，1999年被評為中國十大杰出青年法學家，代表作：〈程序的保障與訴訟〉、〈程序的理念與規(guī)則〉等。青年學者肖建華，是另外一位值得關(guān)注的人物，近年來著作頗豐，尤其對當事人制度有一定研究。其他諸如常英，現(xiàn)專攻司法考試（律考）培訓，無意于學術(shù)。故不在討論之列。因此，從整體上看，中政民訴實力遜于前三者，其后發(fā)之勢亦顯不足。第五名：中山大學法學院 代表人物：劉榮軍 蔡彥敏地處南國學術(shù)沙漠之地的中山大學法學院能得此盛譽，全依仗有劉蔡二君，二君年輕有為堪稱中國大陸民事訴訟楷模。劉榮軍，系日本一橋大學民事訴訟法學博士，此君系早年日本海龜。歸國后，著作頗豐，與王亞新南北呼應，給傳統(tǒng)民事訴訟法學界帶來相當大的沖擊，代表作：《程序的正義與訴訟》（與王亞新合譯），《程序保障的理論視角》（專著）；代表論文：〈民事訴訟法律關(guān)系理論的再構(gòu)筑〉等。蔡彥敏，女，教授，西南政法民事訴訟法學博士、中國人民大學法學院博士后，亦有多篇論文見諸〈法學研究〉等刊物。第六名：南京師范大學法學院 代表人物：李浩劉敏李浩，早年系安徽省委黨校法律教研室教授。能在彼處作出大學問，讓偶感佩不已。李浩教授學術(shù)貢獻在于他幾乎是大陸最早理清證明責任這個民事證據(jù)法脊梁問題的學者。南師大將李浩請至本校，使得該校民訴一下子成為華東地區(qū)民事訴訟法學的最高地。今年南師大也拿到了訴訟法學博點，跟李浩有莫大關(guān)聯(lián)。劉敏，副教授，中國人民大學博士，師從江偉，小有建樹。第七名：湘潭大學法學院代表人物：顧培東陳剛湘潭大學強于法學，法學之中又強于訴訟法學。今年更是舉全校乃至全省之力，拿下訴訟法學博士點。但不必諱言，其教授多為外來戶，從西南花重金挖來的。民訴便是陳剛。同時不可忽視的是，湘潭大學還重金請來早期（90年代初期）顯赫民事訴訟界的中青年學者，顧培東，此人曾入主首屆中國十大杰出青年法學家，對民事訴訟基本理論有一定的造詣，尤其對訴權(quán)理論頗有研究。在此外還有湘潭本校的民訴老將何文燕，新生代當紅小生廖永安（在讀江偉博士）。湘潭法學顯赫一時，但能維持多久，有待觀察。筆者以為，眾多教授皆待不長遠，原因很簡單，湘潭地處偏僻，比重慶好不了那去。博士點拿下了，任務也就完成了。第八名：復旦大學法學院：代表人物：章武生章武生早年發(fā)跡于沒什么名氣的河南大學，但卻為中原地帶罕見的通曉民事訴訟機理的學者。此君系中國民事訴訟中青年界的領(lǐng)頭羊，主持編寫中國民事訴訟九五規(guī)劃研究項目，影響頗大，最近剛剛在中國人民大學獲得民事訴訟法學博士學位，博士論文〈民事訴訟簡易程序研究〉已經(jīng)出版，頗有學術(shù)價值。章武生現(xiàn)投身復旦大學，他的到來使上海民訴在大陸的地位有了一席之地。第九名：北京大學法學院代表人物：潘劍峰傅郁林博士后北大法學院堪稱中國第一，但其民訴毫無疑問是其短項，尤其跟刑訴相比。自劉家興退休后，北大民訴的領(lǐng)頭人便是潘劍鋒?？陀^的說，潘前幾年并不投入，要不然不至于在很長時間里還是副教授。直到近些年他才用起功來，也如愿晉升教授，博導。除潘外，筆者還注意到現(xiàn)在北大法學院博士后流動站工作的傅郁林，甚是厲害。此人博士畢業(yè)于人大，后進入北大做博士后，近兩年她在〈中國社會科學〉等高端雜志上發(fā)表強文若干篇，風頭正勁。若不意外，留教北大應該沒有問題。倘若傅郁林留校，北大民訴很快便會有出頭之日。第十名：海南大學法學院： 帶頭人： 譚兵 徐昕海南大學法學能發(fā)展至今天，全應該感謝西南政法的“幫忙”，他們的校長譚世貴，法學院院長譚兵皆出自西南，就連徐昕選擇去海大，也是奔著業(yè)師而去。譚兵作為海大民訴的領(lǐng)頭人，有明日黃花之勢，但徐昕的到來，為他們大大增輝。徐昕在清華讀博士期間，推出〈英國民事訴訟規(guī)則〉〈英國民事訴訟法與民事司法改革〉等英國民訴三步曲，另有〈公共知識分子〉（譯著）、〈證據(jù)法的經(jīng)濟分析〉（譯著）、〈當事人基本程序保障權(quán)與未來的民事訴訟〉（譯著），〈外國證據(jù)法選譯〉（合著），〈外國證據(jù)法研究〉（合著），〈民事證據(jù)法專論〉（合著）等等?？上в捎谇迦A不留自產(chǎn)博士的“鐵律”，徐忻未能留校，而轉(zhuǎn)至海南大學法學院，現(xiàn)任副教授。評教授指日可待?？陀^的講，中國大陸民事訴訟學研究較之刑事訴訟學還有相當一段距離，這透過各高校從事民訴法學研究學者及碩博士點的數(shù)量便可見一斑。除上列學校外，其他學校比如中南財經(jīng)政法大學（蔡虹，李漢昌），武漢大學法學院（趙鋼），廈門大學法學院（齊樹潔），西北政法學院（吳明童），廣東商學院（張晉紅）亦有一定實力（上述排名不分先后）。做博士后，近兩年她在〈中國社會科學〉等高端雜志上發(fā)表強文若干篇，風頭正勁。若不意外，留教北大應該沒有問題。倘若傅郁林留校，北大民訴很快便會有出頭之日。第十名：海南大學法學院： 帶頭人： 譚兵 徐昕海南大學法學能發(fā)展至今天，全應該感謝西南政法的“幫忙”，他們的校長譚世貴，法學院院長譚兵皆出自西南，就連徐昕選擇去海大，也是奔著業(yè)師而去。譚兵作為海大民訴的領(lǐng)頭人，有明日黃花之勢，但徐昕的到來，為他們大大增輝。徐昕在清華讀博士期間，推出〈英國民事訴訟規(guī)則〉〈英國民事訴訟法與民事司法改革〉等英國民訴三步曲，另有〈公共知識分子〉（譯著）、〈證據(jù)法的經(jīng)濟分析〉（譯著）、〈當事人基本程序保障權(quán)與未來的民事訴訟〉（譯著），〈外國證據(jù)法選譯〉（合著），〈外國證據(jù)法研究〉（合著），〈民事證據(jù)法專論〉（合著）等等。可惜由于清華不留自產(chǎn)博士的“鐵律”，徐忻未能留校，而轉(zhuǎn)至海南大學法學院，現(xiàn)任副教授。評教授指日可待?？陀^的講，中國大陸民事訴訟學研究較之刑事訴訟學還有相當一段距離，這透過各高校從事民訴法學研究學者及碩博士點的數(shù)量便可見一斑。除上列學校外，其他學校比如中南財經(jīng)政法大學（蔡虹，李漢昌），武漢大學法學院（趙鋼），廈門大學法學院（齊樹潔），西北政法學院（吳明童），廣東商學院（張晉紅）亦有一定實力（上述排名不分先后）。