正面論點。
1。學術是沒有國界的,大學也不應當有圍墻。2。精神是自由的,大學不應當有圍墻。3。海納百川,吐故納新,大學不應當有圍墻。反面論點。1。長城是最雄偉的圍墻,阻礙了中國的發(fā)展,最終是滿清處于落后。2。故宮有圍墻,結果成為了一個死氣沉沉的博物館。闡述。大學生應當積極風發(fā),立足學校,望眼社會,不應當被圍墻這個物質上的障礙,從而使精神上受到枷鎖。
“大學應該有圍墻”能說些什么絕的挫敗對方啊,在線求解答
正面論點。
1。學術是沒有國界的,大學也不應當有圍墻。2。精神是自由的,大學不應當有圍墻。3。海納百川,吐故納新,大學不應當有圍墻。反面論點。1。長城是最雄偉的圍墻,阻礙了中國的發(fā)展,最終是滿清處于落后。2。故宮有圍墻,結果成為了一個死氣沉沉的博物館。闡述。大學生應當積極風發(fā),立足學校,望眼社會,不應當被圍墻這個物質上的障礙,從而使精神上受到枷鎖。
大學的圍墻圍住了非大學人對知識的企盼大學的圍墻是知識的樊籠,圍住的是對廣大新鮮事物的追求之路,但是,雖然你堵住了這條路,大學生們還是會在適合的地方找出另一條路,要知道,世上本沒有路,路都是用腳踩出來的,今天的墻,就是明天學子們腳下的泥土,海闊才能讓魚躍得自如,天空如果也圍上墻,不知道鳥兒們該怎樣飛?
沒有圍墻怎么區(qū)分大學和大學之外的社會呢...
為什么說多建一所學校就可以少建一所監(jiān)獄呢 因為學校圍的和監(jiān)獄一樣.你想做牢啊!
我覺得大學就是應該有圍墻的。如果真有人想出什么絕的來了,我就再發(fā)個帖子想點更絕的駁倒它!^_^大學有沒有圍墻是不用討論的,全世界的大學都有圍墻,越優(yōu)秀的大學圍墻越厚,越高。劍橋大學基本整個學校就是一個圍墻。這個主題本來就不需要進行任何辯論,出題人水平太低下了。真正應該反思的是大學的圍墻里面都在做些什么勾當……圍墻不應該是白蓋的。像現(xiàn)在中國99%以上的大學根本就沒有資格蓋圍墻。