金融的話，現(xiàn)在幾乎看美國(guó)的，倫敦金融中心現(xiàn)在真心不行了。。。主要是歐洲整體疲軟。。世界大學(xué)排名要看是誰(shuí)排的。。因?yàn)楹芏鄼C(jī)構(gòu)都有排名，排名的因素也不一樣。。。美國(guó)的高級(jí)學(xué)歷是極具競(jìng)爭(zhēng)性的，相比澳大利亞等英聯(lián)邦國(guó)家，這些國(guó)家的留學(xué)項(xiàng)目很多很水。。。求高級(jí)學(xué)歷都往美國(guó)走，當(dāng)然牛津劍橋也是不錯(cuò)的選擇。伯明翰金融挺好，是老牌金融名校，也值得去的。樓主可以加把油，申請(qǐng)美國(guó)前50的大學(xué)，這些大學(xué)就業(yè)更好一些，如果以后在美國(guó)金融界工作，實(shí)習(xí)什么的也好找，歡飲追問(wèn)

剛從美國(guó)回來(lái)，真心覺得美國(guó)教育很好很好??！如果你光看排名的話，那真的就不用看美國(guó)了，美國(guó)學(xué)校多，排名跟英國(guó)和澳洲的比肯定比不上啊，但是美國(guó)的整個(gè)教育體系都非常的完善。所以說(shuō)看你的關(guān)注點(diǎn)是什么了···要是只看名氣的話···那肯定澳洲的八大跟英國(guó)的那些在國(guó)內(nèi)有名啊····不過(guò)我覺得名氣這種東西，外國(guó)人都覺得學(xué)校都是好學(xué)校，但是中國(guó)人喜歡看名氣，事實(shí)上在回國(guó)找工作的時(shí)候也不會(huì)人人都問(wèn)你是哪個(gè)學(xué)校的，說(shuō)白了，英國(guó)除了劍橋牛津，美國(guó)除了哈佛耶魯那幾個(gè)，別人只會(huì)說(shuō)你是美國(guó)留學(xué)回來(lái)或者英國(guó)留學(xué)回來(lái)的···除了看這個(gè)，最重要的是看你喜歡哪個(gè)學(xué)校，環(huán)境，課程，很多因素，別只看排名··那都是商業(yè)排名，虛的···

美國(guó)大學(xué)是強(qiáng)，但也別太神化美國(guó)的大學(xué)了。50名之后的是沒什么競(jìng)爭(zhēng)力的。不過(guò)美國(guó)大學(xué)整體上的理念比較好。金融這個(gè)專業(yè)其實(shí)比較特殊，并不是在哪學(xué)都好，最好的還是在金融中心學(xué)。比如紐約，倫敦。但這主要是為今后的實(shí)踐提供機(jī)會(huì)。學(xué)校的差距在授課類專業(yè)上是很小很小的，發(fā)達(dá)國(guó)家的授課類講師都是著名大學(xué)的博士，而且有豐富工作經(jīng)驗(yàn)，反而有些排名低的大學(xué)給的工資還高。所以授課講師的差距是很難說(shuō)的。所以讀授課類專業(yè)真的不用太糾結(jié)。尤其像金融這種，教的內(nèi)容幾乎也都一樣的。只有研究類差距是很明顯的，美國(guó)教育為什么世界領(lǐng)先，因?yàn)樗麄兊牧夹匝h(huán)，企業(yè)家會(huì)給學(xué)校捐款今后可以從學(xué)校獲取人才，學(xué)校錢越多，能買的器材就越多，其實(shí)研究說(shuō)白了就是誰(shuí)有錢誰(shuí)就容易研究出新成果，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)是需要大量金錢去支持的。而英國(guó)和澳洲獲得的捐款則比較少，主要都是政府撥款，所謂為什么英國(guó)從以前的教育大國(guó)現(xiàn)在被美國(guó)全面超越。主要還是說(shuō)的研究方面。授課類無(wú)非就是學(xué)校風(fēng)氣和學(xué)生質(zhì)量會(huì)有影響，結(jié)課難度也會(huì)有區(qū)別。這種情況就要看每個(gè)國(guó)家的大學(xué)排名，每個(gè)國(guó)家排名靠前的大學(xué)學(xué)生質(zhì)量都會(huì)比較高，學(xué)校管理也比較嚴(yán)格。就好比清華北大，世界排名不高，但里面學(xué)生質(zhì)量還是比較高的，只不過(guò)國(guó)家沒那么多錢讓清華北大搞研究，所以世界排名沒那么靠前而已。