大千世界無(wú)奇不有,鬼是活在人們的心里~害怕的時(shí)候就想快樂(lè)的事。新科學(xué)已經(jīng)用大量的事實(shí)案例證明了靈魂的存在,不過(guò)是大多數(shù)人還不知道,只是固執(zhí)的保守舊觀念。 主要是以無(wú)數(shù)人的瀕死體驗(yàn)來(lái)證實(shí)的。詳細(xì)研究過(guò)程事實(shí)結(jié)論請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀《前世今生論》,里面用了大量的事實(shí)案例讓我們不得不承認(rèn)這無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)真相。 ————————————————————————— 有些人打著所謂科學(xué)的招牌在不懂科學(xué)原理的人面前,以所謂科技權(quán)威的口吻向他們宣說(shuō)科學(xué)“證明”前后世不存在的道理,如果對(duì)之進(jìn)行詳細(xì)觀察,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),真正的新科學(xué)從未證明過(guò)前后世不存在的說(shuō)法。 一般而言,科學(xué)的創(chuàng)新之源大多來(lái)自西方國(guó)家,如今具有正知正見(jiàn)的西方科技界人士到底都是如何看待這一問(wèn)題的,這是大家首先應(yīng)該徹底、深入了解的。我們只有隨順由理性推導(dǎo)而出的真理才能具有莊嚴(yán)的智者形象,一味固執(zhí)己見(jiàn)的行為,不論給它披上多么賞心悅目的外衣,也掩蓋不了其本質(zhì)上的貧乏與了無(wú)實(shí)義。 如果在當(dāng)今時(shí)代還固守以前舊科學(xué)的一些過(guò)時(shí)說(shuō)法不放,那只能說(shuō)明這些人的見(jiàn)識(shí)實(shí)在太過(guò)狹窄。 時(shí)下,有些人還在依據(jù)狹隘、機(jī)械的唯物論所提供的相似理由,不公正地否認(rèn)前后世的存在, 但此種觀點(diǎn)早已與新科技的理論基礎(chǔ)完全相違。 其實(shí)早在1963年,當(dāng)年的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主、英國(guó)著名醫(yī)學(xué)家約翰·艾克理爵士(SirJohnEccles)就在他的獲獎(jiǎng)?wù)撐闹姓f(shuō)過(guò):“聯(lián)系神經(jīng)細(xì)胞并存在于它們中間的那些無(wú)顏色、無(wú)形狀的東西就是意識(shí)?!?他還說(shuō)道:“在人的身體內(nèi)確實(shí)有非物質(zhì)的心識(shí)、意識(shí),或者叫做心力的自我這種東西隱藏著,在胚胎時(shí)期或極年幼時(shí),這種‘自我’就進(jìn)入到人體內(nèi)的大腦之中。它能操縱大腦的一切功用,就像人腦掌控電腦一樣。人所擁有的這種無(wú)色、非物質(zhì)的意識(shí),可以指揮、控制屬于血肉之軀的大腦,它能讓大腦中的相關(guān)神經(jīng)細(xì)胞從事在它指令指導(dǎo)下的具體工作。這樣的非物質(zhì)形態(tài)的‘自我’或心識(shí),在大腦死亡之后依然存在,并仍擁有生命活動(dòng)的形態(tài),而且可以永生不滅。” 英國(guó)牛津大學(xué)的著名生理學(xué)家查理士·謝靈頓爵士(SirCharlesSherrington)也說(shuō)過(guò):“在人的血肉軀體中有一非物質(zhì)的‘自我’存在,它能控制人的大小腦?!?而加拿大頗有影響的神經(jīng)生物學(xué)家潘菲特博士(Dr.WilderGravesPemfield)則說(shuō):“人并非僅有骨骼血肉之身軀,除此之外,一定存在有一種非物質(zhì)的心識(shí)?!?任教于美國(guó)加州工學(xué)院的神經(jīng)生物學(xué)家羅杰·史柏理博士(Dr.RogerSperry),在詳細(xì)分析了人腦的兩半邊功能后也開(kāi)始造論立說(shuō),并于1981年獲得了諾貝爾醫(yī)學(xué)發(fā)明獎(jiǎng)。他也這樣認(rèn)為:“人們所謂的‘自我’實(shí)際上是超越物質(zhì)并且非常嶄新、重要的一種非物質(zhì),它只出現(xiàn)于復(fù)雜分層結(jié)構(gòu)組織的肉體大腦中,并實(shí)際控制大腦每一部分的活動(dòng)?!?又比如英國(guó)基勒學(xué)院的唐納德·麥楷博士(Dr.DonaldMackay)也如是論述道:“心識(shí)的這種‘自我’特性可以統(tǒng)治大腦,當(dāng)腦死亡發(fā)生之后,心識(shí)還將持續(xù)存在?!?而蜚聲全球的著名數(shù)學(xué)家約翰·馮·紐曼博士(Dr.JohnVonNeu-mann)同樣直接闡釋道:“人的非物質(zhì)的‘自我’應(yīng)該存在,它可以控制大腦,并能遙控物質(zhì)?!?談到馮·紐曼博士,很多科學(xué)界人士都公認(rèn)他乃當(dāng)今時(shí)代最聰明的人之一,曾經(jīng)獲得過(guò)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的漢斯·貝德(HansBethe)就這么評(píng)價(jià)過(guò)他:“我有時(shí)心想,像約翰·馮·紐曼那么聰慧的頭腦,很有可能是在暗示我們:這世上是否還有一種比我們?nèi)祟?lèi)更超越的種族?” 而榮獲1963年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的尤金·威格納博士(Dr.EugemeWignor)曾這樣說(shuō)過(guò):“紐曼是當(dāng)今世界最偉大的科學(xué)家之一?!痹谠u(píng)論紐曼的觀點(diǎn)時(shí)他又如是說(shuō)道:“紐曼認(rèn)為人除了身體以外還存在有獨(dú)立的意識(shí),且此種意識(shí)還能生出萬(wàn)法,這種看法是非常值得我們贊嘆的?!?同樣,諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、著名腦科學(xué)家艾克爾斯教授在經(jīng)過(guò)多年潛心研究之后,最終得出結(jié)論說(shuō):“精神或自我意識(shí)精神像物理世界一樣,也是獨(dú)立存在的實(shí)體。雖然居住于大腦中,有其依賴(lài)大腦的一面,但本質(zhì)上并不具備物質(zhì)性,實(shí)是一種有實(shí)體結(jié)構(gòu)的東西?!?而現(xiàn)代最有影響的心理學(xué)家榮格先生(Jung)則在其所著的《尋找靈魂的現(xiàn)代人》中這樣說(shuō)道:“與腦的關(guān)系不能證明心靈乃是副現(xiàn)象——因果地依賴(lài)生物化學(xué)歷程的次等功能……,腦之結(jié)構(gòu)與心理學(xué)對(duì)于心靈歷程未提供任何解釋。心靈具備不可化為其他事物的獨(dú)特性質(zhì)?!?被譽(yù)為近現(xiàn)代“發(fā)明之王”的大發(fā)明家愛(ài)迪生也認(rèn)為,生命不滅,精神永存,他相信人死后可以再生。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“我相信生命有如物質(zhì),是不能毀滅的。世界上一直有定量的生命存在,而這個(gè)量是永遠(yuǎn)不變的?!?另一位西方智者密德在其所著的《死亡研究》一書(shū)中則表明了如下觀點(diǎn):“心不僅能離開(kāi)大腦而自立,更能使用大腦、現(xiàn)出種種功用?!?弗拉曼寧(Flam-marion)也在《死亡及其奧秘》中揭示道:“心靈自有它的靈智,而且心靈是整體的,獨(dú)立的,所以也是不滅的?!?德國(guó)著名哲學(xué)家叔本華則認(rèn)為:“死為物質(zhì)生命的最后,而不是自己存在的最后?!?上文所列舉之觀點(diǎn),皆是被世人公認(rèn)的智慧超常之科學(xué)家、學(xué)者,借助先進(jìn)理論、思想、科學(xué)儀器認(rèn)真觀察、思考后得出的結(jié)論。 他們一致認(rèn)為所謂意識(shí)從屬于大腦的說(shuō)法,無(wú)論如何都站不住腳。因此這些人才沒(méi)有跟隨此種說(shuō)法而輕易交出自己的思考權(quán),他們另辟蹊徑、殊途同歸地建立起嶄新的觀點(diǎn)。 這就好比以前的科學(xué)家都非常推崇牛頓,而當(dāng)愛(ài)因斯坦的相對(duì)論出現(xiàn)以后,人們又進(jìn)而擁護(hù)起這種更為先進(jìn)、合理、深刻的學(xué)說(shuō),死守牛頓觀點(diǎn)的人自然而然就日漸稀少。 科學(xué)發(fā)展史上,這種一代更比一代強(qiáng)的事例確乃無(wú)法勝數(shù)。 同樣,現(xiàn)在依然固守意識(shí)是大腦的產(chǎn)物這種看法的人,就像滅盡之灰燼,再無(wú)燃起沖天大火之可能,他們的思想也如日薄西山,江河日下了。 美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授洛佩·杜魯門(mén)說(shuō):“現(xiàn)代心理學(xué)的發(fā)展已走到了盡頭,只得躑躅不前、猶疑逡巡?!彼倪@種分析確實(shí)可謂一針見(jiàn)血。 ————————————————————————— 心識(shí)已經(jīng)離開(kāi)身體,在體外存在并能看見(jiàn)自身的肉體,這類(lèi)事例在全球范圍內(nèi)也可說(shuō)是層出不窮。 科學(xué)家們同樣對(duì)之進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的研究、調(diào)查,在這類(lèi)研究人員中,最初耳聞目睹過(guò)此類(lèi)事件,先是感到好奇、稀有,接下來(lái)則深入展開(kāi)取證研究的一個(gè)代表人物即是雷蒙·穆迪博士(RaymondA.Moody,JR.M.D.)。1970年,在對(duì)一百五十人作過(guò)相關(guān)調(diào)查后, 他寫(xiě)了一本名為《一生又一生》的書(shū),內(nèi)中如是說(shuō)道:“我并非存心去證明死后尚有來(lái)生,我也不認(rèn)為這種事的‘證據(jù)’是立刻可以得到的?!北M管穆迪這樣說(shuō)了,但他并沒(méi)有停止探索的步伐,在剛開(kāi)始無(wú)多大肯定性的基礎(chǔ)上,他又繼續(xù)向縱深方向推進(jìn)對(duì)此問(wèn)題的研究。后來(lái),他對(duì)此的見(jiàn)解果然有所增進(jìn)。1988年,他在另一本著作《遠(yuǎn)方的光》中就如此論述道:“我相信人死后有‘某種東西’繼續(xù)存在?!敝匀绱丝隙?,主要原因就在于通過(guò)對(duì)瀕死時(shí)的“離體經(jīng)驗(yàn)”(out-of-bodyexperience)的研究而讓他堅(jiān)信了這一點(diǎn)。其后,眾多博士、科學(xué)工作者、醫(yī)學(xué)專(zhuān)家開(kāi)始對(duì)穆迪的研究結(jié)果進(jìn)行復(fù)核、驗(yàn)證,之后,他們一致承認(rèn)穆迪的見(jiàn)解、結(jié)論準(zhǔn)確無(wú)誤。 在美國(guó)加利福尼亞大學(xué)任教的心理學(xué)專(zhuān)家塔特(C.Tart),于其研究報(bào)告中寫(xiě)道:有一少女從小時(shí)候起一直到現(xiàn)在,其心識(shí)每個(gè)星期中都會(huì)飛離身體二到四次。當(dāng)她從夢(mèng)中醒來(lái)后,常??吹阶约旱能|殼躺在床上,而心識(shí)則在空中巡視。塔特教授于是把少女叫到自己的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè),他讓女孩睡在一張床上,其上在靠近天花板處又?jǐn)R置一個(gè)架子,架子上再放置一塊能顯示任意五位數(shù)字的電鐘。如此測(cè)試時(shí),第四天晚上,當(dāng)少女睡著以后,她的心識(shí)真的飛到床上方去了,并清清楚楚地看見(jiàn)了那五個(gè)數(shù)字:25132。第二天,塔特教授詢(xún)問(wèn)她的夢(mèng)中情況,姑娘回答得完全正確。這個(gè)事例是通過(guò)實(shí)驗(yàn)、檢視而完成的,因此成為了國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍承認(rèn)的一個(gè)很有說(shuō)服力的證據(jù)。 與之相同,1772年逝世的瑞典卓越的科學(xué)家阿曼紐·隋登堡也曾親身體驗(yàn)過(guò)瀕死的感覺(jué)。隋登堡的前半生對(duì)自然科學(xué)作出過(guò)重大貢獻(xiàn),他在解剖學(xué)、心理學(xué)、生理學(xué)等領(lǐng)域均多有建樹(shù),曾寫(xiě)過(guò)多部論著,確實(shí)稱(chēng)得上是名聞遐邇;而他的后半生則把工作重心轉(zhuǎn)移到了向世人廣為宣講自己的瀕死體驗(yàn)上來(lái)。 他本人的體會(huì)與行之于文字的材料,與現(xiàn)在的人們所感受到的瀕死經(jīng)歷基本相同:他亦認(rèn)為人的所謂斷氣只是心識(shí)離開(kāi)色身而已,并不代表意識(shí)的永遠(yuǎn)死亡或斷滅。因此,死亡的真實(shí)含義實(shí)是指心識(shí)從一個(gè)地方或載體遷移到另外一個(gè)地方或載體上繼續(xù)存在下去。 感受過(guò)與隋登堡的瀕死體驗(yàn)相類(lèi)似狀態(tài)的人,或者有關(guān)這方面的論述材料,在全世界范圍內(nèi)都可謂數(shù)不勝數(shù)。據(jù)1992年的一份統(tǒng)計(jì)資料顯示,僅美國(guó)一個(gè)國(guó)家就有一百三十多萬(wàn)人有過(guò)這種在生死的臨界狀態(tài)中往返穿梭的經(jīng)歷;而喬治·蓋洛普更進(jìn)一步估計(jì)說(shuō),全美大約有八百萬(wàn)人經(jīng)歷過(guò)瀕死體驗(yàn),因此這種現(xiàn)象、事實(shí)任誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)、抹煞。但在以這些現(xiàn)象為基礎(chǔ)試圖推導(dǎo)出與之相關(guān)的結(jié)論時(shí),卻眾說(shuō)紛紜、莫衷一是,就像《涅盤(pán)經(jīng)》中描述的那樣:眾盲人摸象,然后各抒己見(jiàn),結(jié)果各人所“見(jiàn)”大相徑庭。