做了與其身份不相符的事。over

不是以這個(gè)為由,是簽證到期后不再延長(zhǎng)簽證,需要有別的項(xiàng)目才能再申請(qǐng)簽證,也即是不支持孔子學(xué)院的原因,戴旭少校講過(guò)一個(gè)視頻,中國(guó)全世界建孔子學(xué)院,但沒(méi)有忽悠住別人,只忽悠了自己

是的 J1簽證要求6月底前必須離境

什么法律上的說(shuō)辭，都是虛的，真正的原因是美國(guó)社會(huì)非常排斥這種以zhengzhi宣傳為目的的東西進(jìn)入大學(xué)校園，認(rèn)為是對(duì)大學(xué)文化的玷污。無(wú)論是美國(guó)本土還是中國(guó)都是一樣的。 給你摘片文章你看看資料來(lái)源：九個(gè)頭條網(wǎng)孔子學(xué)院引起質(zhì)疑不斷，2010年，芝加哥大學(xué)的174名員工簽署聯(lián)名信，反對(duì)在未經(jīng)教職員工評(píng)議會(huì)允許的情況下設(shè)立孔子學(xué)院。100多個(gè)國(guó)家的300多所大學(xué)設(shè)立了孔子學(xué)院，其中包括美國(guó)大約70所大學(xué)。這些孔子學(xué)院主要教授漢語(yǔ)，傳播中國(guó)文化，并開(kāi)展由中國(guó)政府資助的研究。 《今日美國(guó)報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表文章稱，中國(guó)政府向全球性大學(xué)注入資金的做法讓漢語(yǔ)教學(xué)、中國(guó)文化項(xiàng)目以及與中國(guó)相關(guān)的會(huì)議和研討會(huì)出現(xiàn)了大發(fā)展，但也引發(fā)對(duì)于學(xué)術(shù)自由和教學(xué)與科研獨(dú)立性的擔(dān)憂。批評(píng)人士質(zhì)疑大學(xué)為何要向作為“中國(guó)大外宣格局的重要組成部分”的孔子學(xué)院敞開(kāi)大門。 新西蘭坎特伯雷大學(xué)政治學(xué)副教授安妮—瑪麗·布雷迪說(shuō)：“如果美國(guó)政府的某個(gè)機(jī)構(gòu)說(shuō)這種學(xué)院是美國(guó)政府的宣傳工具，那么我的同事們會(huì)極力反對(duì)在校園里設(shè)立這樣的中心?！?不過(guò)其他學(xué)者說(shuō)，從他們的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，對(duì)于孔子學(xué)院的擔(dān)心有些杞人憂天。斯坦福大學(xué)人文科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)理查德·薩勒說(shuō)：“根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，我沒(méi)有看到任何不便聲張或具有破壞性的東西。我認(rèn)為他們的確是對(duì)與美國(guó)最好的大學(xué)進(jìn)行接觸感興趣?！?有些孔子學(xué)院還是招來(lái)了非議。比如，2010年，芝加哥大學(xué)的174名員工簽署聯(lián)名信，反對(duì)在未經(jīng)教職員工評(píng)議會(huì)允許的情況下設(shè)立孔子學(xué)院。美國(guó)圣母大學(xué)凱洛格國(guó)際問(wèn)題研究所研究員、東亞語(yǔ)言與文化學(xué)副教授萊昂內(nèi)爾·詹森在即將出版的《新聞標(biāo)題內(nèi)外的中國(guó)》一書中，對(duì)孔子學(xué)院提出了批評(píng)。 詹森說(shuō)，他對(duì)孔子學(xué)院的擔(dān)心源自這樣一個(gè)事實(shí)：孔子學(xué)院與其他推廣本國(guó)語(yǔ)言與文化的機(jī)構(gòu)不同的是，它設(shè)在高等院校內(nèi)。他說(shuō)：“這本身就令人震驚?！?文章指出，一些學(xué)者稱孔子學(xué)院是軟實(shí)力工具，哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈對(duì)軟實(shí)力的定義是“通過(guò)吸引力而不是脅迫或出錢來(lái)達(dá)到目的的能力。它出自一個(gè)國(guó)家文化、政治理想和政策的吸引力”。新近獲得加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校政治學(xué)博士學(xué)位的詹姆斯·帕拉代斯曾就孔子學(xué)院和軟實(shí)力發(fā)表過(guò)文章，他說(shuō)：“中國(guó)政府有一個(gè)更大的計(jì)劃，要在國(guó)際社會(huì)樹(shù)立中國(guó)善意的形象，而一個(gè)便捷的途徑就是開(kāi)設(shè)這些孔子學(xué)院?！?/p>