美國的西點軍校、法國的圣·西爾軍校以及前蘇聯的伏龍之軍校并稱為世界三大軍校

這個沒法比較，你說質量？還是說最后結果？蘇聯印象感覺質量偏低，難道軍官也是拼數量的嗎？顯然不是，蘇軍軍官質量還是很高的，不行的都是那些動員兵。。

兄弟，你這個問題有點關公戰(zhàn)秦瓊的味道啊伏龍芝軍校是專門培養(yǎng)中高級指揮官的，其他幾所都是培養(yǎng)初級指揮官的。而且美國的弗吉尼亞軍事學院屬于民辦的，不是國家戶口總體說起來，在二戰(zhàn)時，公認最好的軍校，還是德國的慕尼黑軍事學校，當時德國的軍事科學是世界第一的，慕尼黑軍校是當時德國4所初級軍官學校之一，產出的軍官占到了當時的近1/3，教學質量當之無愧是第一第二名應該算是美國的西點，西點的教學嚴謹，培養(yǎng)的是具有工程師氣質的軍人，而且美國人的思想比較開放，受一戰(zhàn)塹壕戰(zhàn)影響比較小，強調進攻第三名英國桑赫斯特皇家軍事學院，英國最老牌的軍校。教學質量沒的說，但英國人比較刻板，戰(zhàn)術的靈活性不足第四名是美國的弗吉尼亞軍校，二戰(zhàn)時美國的馬歇爾將軍就是從這里出來的。但師資、規(guī)模弱于西點第五名法國的圣西爾，法國人過于迷戀陣地戰(zhàn)，軍事科學落伍，連累了它至于毛子的軍校，當時由于大清洗，大量有經驗軍官被清除，質量下降的比較厲害，而且伏龍芝是中級軍官學校，不能這幾個比比