你好。也看到了你給我的提問。你的成績和其他表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀，基本可以申請任何一個你希望去的學(xué)校。不過，.對于大學(xué)來講，你是國際學(xué)生。你的目標(biāo)是某個學(xué)校中那百分之幾的國際學(xué)生名額，競爭對手是不僅僅是在美國讀高中的中國學(xué)生，還有在大陸地區(qū)的高中生。有這樣幾個問題：

1. 你的升學(xué)顧問是不是清楚的明白你需要走國際學(xué)生序列？2.你的專業(yè)要選什么？將來是要留在美國，還是回中國？ rdr4b :好久不見。樓主這位小朋友將來想留在美國發(fā)展，但想本科選歷史人文類。你也知道這樣的專業(yè)畢業(yè)將來留在美國有多大的難度?？催@個小朋友基本條件這么好，就多提醒了幾句。不過，你對她選校的分析真是很到位，佩服。在評論中沒有全部發(fā)上。liberal arts當(dāng)然好，這個是美國本科教育的精華。不過，對于向你這樣的留學(xué)生，想將來留在美國的話，按正常來講，只有通過H1B一條途徑，而你喜歡的歷史人文類專業(yè)在這個問題上根本沒有任何優(yōu)勢。

樓上的全都是瞎說，什么都不懂別來坑人……對樓主表懷疑，真有那么好的條件的話，而且拿UCB之類做保底，居然會在百度上提問……出國留學(xué)基本都是找中介咨詢，沒有中介靠自己幾乎很難申請到好學(xué)校，跟別提威廉瑪麗這樣超高要求的學(xué)校了，況且威廉瑪麗難度絕對是在UCB、UCLA后面……顧問的你基本可以當(dāng)成瞎說

唐風(fēng)老大是老朋友，對你身份的提醒自有其可信度。但根據(jù)我近年來對趨勢的觀察，國際學(xué)生口袋越來越有錢，許多學(xué)?？繃H學(xué)生繳全額學(xué)費(fèi)維持收支平衡，所以國際學(xué)生不見得處於全面挨打局面，況且反正你橫豎無法控制，以至於根本甭管。我對你大致狀況了解，但是我對你學(xué)校老師的建議有不同的看法。不管你有沒有綠卡，對加州大學(xué)來說你就是外州學(xué)生，錄取標(biāo)準(zhǔn)會提高，所以不太可能拿排名前三的加州大學(xué)保底，你被這三校錄取的機(jī)率與其他學(xué)校其實(shí)差不多。相反的W&M以及Emory對你來說，機(jī)會挺不錯，基本上不能算是Reach School。UVA和UNC雖容易些，但也不是鐵上。也就是說你的學(xué)校選擇并沒有按Reach, Match, Safety規(guī)劃，而是全集中在Match School。但是因?yàn)槟愠煽兒芎?，在這些學(xué)校每個可能都有25%甚至更高的機(jī)會，按照或然率計算，被至少一個學(xué)校錄取的機(jī)率是99.9996%=1-(0.25)^9，也就說全聚德的機(jī)會微乎其微，所以不用再加畫蛇添足增加Safety。假如你申請學(xué)校數(shù)目不再增加，我建議你更積極點(diǎn)，在HYPSM或是其他的長春藤里頭挑兩個真正的Reach，然後將目前的九個學(xué)校減少兩個，瞎貓不定碰上死耗子豈不美哉 至於說UVA,UCLA和Ann Arbor是Party School有點(diǎn)以偏概全，不很中肯。哈佛耶魯普林斯頓也有人夜夜笙歌，天天當(dāng)星期天過。全世界最出名的Party School 是Penn State，但每年P(guān)enn State進(jìn)醫(yī)學(xué)院的畢業(yè)生也有好幾十個。大學(xué)是個訓(xùn)練分析能力的地方，不要輕易聽信一兩個權(quán)威人士對某件事的評判而失去發(fā)展這個能力的機(jī)會。