實際是中國沒有權(quán)威的大學排名，都是民間組織隨意搞的，中國各自的相差巨大，有武書連搞的，有上海交通大學搞的，有中國人民大學搞的等等。誰搞的誰就靠前，都很不靠譜： 大學排行榜受質(zhì)疑背后的喜與憂 2012-05-11一般認為，我國高校人才培養(yǎng)質(zhì)量與國際一流名校還存在一定差距，然而按照中國管理科學研究院武書連領(lǐng)導的“中國大學評價”課題組（據(jù)媒體確認，根本無此機構(gòu)）公布的指標體系和算法，國際一流名校卻敗給了中國高校。加州理工學院得分僅為1.07分，在武書連排行榜單中連前500名都進不了。曾經(jīng)培養(yǎng)出10位諾貝爾獎得主和6位菲爾茨獎得主的國際名校巴黎高等師范學院則勉強進入前500名，和國內(nèi)咸寧學院、宜春學院的排名大體相當。而曾榮登世界第二的美國麻省理工學院則排在第60名左右，與南昌大學、河南大學排名位置相當。(5月9日《中國科學報》) 在西方國家，大學排行榜由來已久，而中國大學排行榜，相對來說則起步較晚。多年來，這些排行榜無論怎樣推陳出新，還是自誕生起就備受質(zhì)疑。 應該說質(zhì)疑是有一定道理的。按照武書連課題組的指標體系和算法對國內(nèi)外部分高校進行復演、復算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個排名存在大量以“數(shù)量”代替“質(zhì)量”的評價指標與數(shù)據(jù)處理方法，由此得出的人才培養(yǎng)排名，違背了大學生態(tài)圈的實際情況，與人們的實際認知不符。 其實上述質(zhì)疑并不新鮮。歷年來，各方質(zhì)疑不斷。例如排行榜未考慮因為學校規(guī)模、學生數(shù)量、文理特性的差異等因素造成的論文發(fā)表量、科研成果以及國際交流頻率的不同，使得年輕的專業(yè)化院校與老牌綜合型名校的差距越來越大。綜合排名的榜單，通常會掩蓋學校的特色，反而有失公允。這樣的質(zhì)疑與上述“數(shù)量”代替“質(zhì)量”的質(zhì)疑異曲同工。 這其實從側(cè)面透露出近年來大學合并風和擴招風愈演愈烈，大學非有大師，而有大樓。高校合并實現(xiàn)了對教育資源的重組與改進，使許多高校的規(guī)模效益、經(jīng)濟效益有了明顯的提高，同時在側(cè)重數(shù)量化考查的榜單助力下，使人誤以為越大者越強。掩蓋了高校合并后機構(gòu)愈來愈龐大、人員愈來愈臃腫、責權(quán)愈來愈不清、效率愈來愈低下等等問題。 喜憂參半的是，武書連主編的大學排行榜自誕生起就有濃重的民間色彩，亂七八糟，隨意排名。完全沒有權(quán)威性及公信力，不應該被它牽著鼻子走，否則就會走上一條沒有實際追求的道路。2011～2012年英國《泰晤士報高等教育副刊》世界大學排名400強（現(xiàn)從500強減為400強），中國大陸只有10所大學榜上有名：北京大學（文、理科為主）、清華大學（理、工科為主）、中國科學技術(shù)大學（理科為主）、復旦大學（文、理科為主）、南京大學（文、理科為主）、哈爾濱工業(yè)大學（理、工科為主）、上海交通大學（理、工科為主）、浙江大學（理、工、農(nóng)科為主）中山大學（文、理科為主）、武漢大學（文、理科為主）。 歷來這個評比在國際上具權(quán)威性，得到公認。與國家確定的“C9”大學聯(lián)盟高校中有8所在其中： 1998年12月24日，教育部制訂的,哈爾濱工業(yè)大學是國家確定的首先重點建設(shè)的9所世界一流大學之一，教育部支持并鼓勵建設(shè)的中國常青藤大學即"C9"。據(jù)介紹，國家重點建設(shè)的這9所高校是我國高等教育的精銳部隊，強中強校，重中之重。這9所首批進入“211+985”工程重點建設(shè)的著名大學即清華大學、北京大學、哈爾濱工業(yè)大學、浙江大學、復旦大學、上海交通大學、中國科學技術(shù)大學、南京大學和西安交通大學合稱九校聯(lián)盟（“C9”聯(lián)盟，即中國常青藤大學聯(lián)盟），公認為我國最頂尖的大學。在全國高校中，這9所大學雖然其數(shù)量不到全國高?？倲?shù)的1%，但年度科研經(jīng)費，兩院院士以及國家重點學科擁有量等關(guān)鍵指標卻占到30%—40%的比例，而重點實驗室卻占近50％，年科研經(jīng)費約占1/3；在校碩士生占20％，博士生占30％。 請看一個報導：中國大學排名之“C9”首批9所985工程院校，國家重點建設(shè)向世界一流大學進軍的9所名校1999年，國務院及國家教育部決定與省市共同投資共建九所國家重點建設(shè)向世界一流大學進軍九所名校知名大學，使其在下一個世紀能盡快進入到世界一流大學的行列。大學排名本沒有實際意義，但一旦與某些人或機構(gòu)的利益掛鉤就不一樣了。據(jù)說為了能在大學排行榜上前進幾名，有些學校是要給排名機構(gòu)交些贊助費的。國內(nèi)許多排行榜早已臭名昭著，惹的大家一片罵聲。這種依靠人數(shù)和規(guī)模的排名正應了中國的那句老話——“攢雞毛，湊撣子”。武的理論是100所三流大學可以合并出10所哈佛大學。國內(nèi)高校在不斷發(fā)展，優(yōu)秀的大學贏得大家的尊敬是不會因為你在排名榜上的名次的。同樣，靠“攢雞毛”湊起來的“撣子大學”即使在排名榜上占據(jù)前列，也只能是自娛自樂。正所謂“桃李不言，下自成蹊”。以我在高校多年的體會，對于中國最著名的大學，還是以國家確定的“九校”（或稱“九所”）之說最為經(jīng)典，也最讓人信服。所謂“九?！?，是指首批進入我國“211+985”工程以創(chuàng)建“世界知名高水平大學”為目標和歷史使命的國內(nèi)最好的9所研究型大學，即：（排名不分先后）北京大學（文、理科為主）清華大學（理、工科為主）哈爾濱工業(yè)大學（理、工科為主）復旦大學（文、理科為主）浙江大學（理、工、農(nóng)科為主）南京大學（文、理科為主）上海交通大學（理、工科為主）中國科技大學（理科為主）西安交通大學（理、工科為主）名單上的9所大學代表著中國的最頂尖大學。這個名單一出來，其它各校都沒什么好說的了，不得不佩服。中國的事總是前緊后松，什么好事都容易“濫”。后來，“211+985”工程放開了，其它各校你爭我搶，先后分兩批擴大到三十多所。后進的這幾十所“211+985”工程大學應該說是中國的優(yōu)秀大學?！?11+985”工程首批的“九校”名單一確定，這上榜的9所頂尖大學彼此之間有種“英雄惺惺相惜”之感?；诨ハ嗾J同，為了互相促進，“九?！苯M織了自己的“俱樂部”，即中國的“常春藤聯(lián)盟”?！熬判！泵磕贻喠髯f主辦一屆“一流大學建設(shè)系列研討會”或稱為校長論壇，探討如何建設(shè)成為“世界知名高水平大學”，只有這9所大學的校領(lǐng)導參加，其它高校概莫能入?！扒逭咦郧?，濁者自濁”。在各高校排名鬧得雞犬不寧之際，在高校合并浪潮之后出現(xiàn)的排名榜上的“暴發(fā)戶”、“新貴”沾沾自喜之時，“九?！本銟凡咳耘f年年照開，不管新出現(xiàn)的“暴發(fā)戶”覺得自己多牛，“九?！本銟凡烤褪遣缓湍阃?！因為：火車不是推的，牛皮不是吹的，名校不是合并出的，排名榜是沒有用的，“九?！笔菬o法否定的，但是——撣子確實是雞毛湊起來的！口碑是優(yōu)秀大學的通行證，排行榜是“撣子大學”的墓志銘。一所優(yōu)秀的大學是在長期的歷史和發(fā)展中逐漸形成并被世人認可的，它不會因為在所謂的大學排行榜上前進或退后幾名而或喜或憂，或被吹捧或被詬病，關(guān)鍵是你對國家、社會、歷史的貢獻！