白癡,有駐軍就是走狗了?那么像瑞士這種永久中立國的國民按照你這種邏輯都是懦夫了。
駐軍不過是種形式,即使沒有駐軍照樣可以遙控一個國家,照樣可以做走狗,所以這和駐軍沒有任何關系。駐軍更多的是利益上的需要,通過駐軍來拉攏一個大國站到自己一邊不可以嗎?付出的同時也有安全上甚至是政治上的收獲。百姓為什么不同意?
為什么日本 韓國 德國愿意美國在其本土駐軍,麻煩給回復
白癡,有駐軍就是走狗了?那么像瑞士這種永久中立國的國民按照你這種邏輯都是懦夫了。
駐軍不過是種形式,即使沒有駐軍照樣可以遙控一個國家,照樣可以做走狗,所以這和駐軍沒有任何關系。駐軍更多的是利益上的需要,通過駐軍來拉攏一個大國站到自己一邊不可以嗎?付出的同時也有安全上甚至是政治上的收獲。百姓為什么不同意?
美國的國外駐軍又不只有這三個國家。韓國朝鮮按說法還是處于戰(zhàn)爭狀態(tài)呢,沒美國韓國早不存在了。意大利土耳其還有好多歐洲國家美國都有駐軍,非洲少數(shù)地方好象也有,按他們的說法‘世界警察’么
日本和德國是因為歷史原因,他們都是戰(zhàn)敗國,韓國屬于美國的半殖民地,而且美軍在朝鮮半島存在是起到一個軍事平衡的作用.
他們離不開美國老爸的保護,尤其韓國,沒有美國老爸,就會被他們的北朝鮮兄弟收拾了。
這幾個國家都有各自不同的原因.日本是戰(zhàn)敗國,而且美日軍事同盟存在著.如果日本失去了美國的保護,那么面對中俄,他將無計可施.相反,美國也失去了在東亞牽制中俄等強國的一個戰(zhàn)略要沖.德國是北約國家,這是其駐軍的主要原因.總之,你所提到的這三個國家之所以讓美國駐軍,都于俄羅斯,中國這兩大國,或朝鮮有關系.國家利益使得一些國家能夠成為軍事同盟,并走到一起,允許他國駐軍.當然,這其中還有實力原因,如果美國不派兵保護韓國,日本,那么他們面隊中,俄等國家時將會十分的危險.至于德國,則是從冷戰(zhàn)時期華約的威脅開始的.韓國則是為了防止朝鮮的進攻,美國也一樣,防止韓國被朝鮮,或者背后強大的中國所吞并.