常青匯教育真是個徹頭徹尾的欺詐公司，常青匯教育這騙局，是經過精心設計的，真是天衣無縫、萬無一失，1:他們以徐燁做過沃頓商學院招生官，對賓大及沃頓招生官喜好比較了解，口頭承諾只要你付三十多萬元與他們簽訂合同，就可把你送進賓大，第二年轉入沃頓。
2:簽訂的是咨詢合同，只要你有過咨詢，合同就算完成，即使你打官司，也很難打贏。3:美國有幾千所大學，很多大學無法招滿，無論好差，你肯定會被美國大學錄取，因此無需輔導。也因為常青匯是騙錢為目的，對你根本沒有什么規(guī)劃及輔導，而你已經完全依賴徐燁，而且徐燁對自己又吹得這么專業(yè)，大人會放松下來，小孩也會放松，因此你將進不了美國好的大學。4:錄取后你對未進賓大提出異議，他們就會說合同中寫明不提供任何形式的成功擔保。而且他只是口頭承諾，你也拿不出證據。5:錄取到差的學校，你若去讀將無法接受到良好的教育，但你也只能去讀，否則你將面臨無書可讀的境地。6:你去這些差學校讀了，他們還會威脅你，只許你講對常青匯徐燁他們有利的話，不許講對他們不利的話，否則他們可去美國大學告你代寫文書、經歷造假、活動造假、成績造假……，可告得你退學，還在美國留下失信記錄，今后永遠進不了美國，因為你將申請美國大學的帳號密碼都交給他們，他們掌握了你所有的情況。7:等你大學畢業(yè)后再想去告，已經失去訴訟時效，你告也沒用，而且還要擔很大風險。8:不管你在什么地方與他們訂合同，只能簽他們已經打印好的大家一樣的合同，合同上簽訂地都是印著上海市長寧區(qū)，也是法院的唯一訴訟地，只能在長寧區(qū)法院打官司，按照你的說法：現在常青匯教育徐燁他們與該法院關系非同一般?？磥韮炊嗉?，這個常青匯教育，這個徐燁，實在可惡！常青匯教育真是個徹頭徹尾的欺詐公司，現在徐燁他們向上海長寧區(qū)人民法院及律師函陣述：他們與我們訂的合同是咨詢服務合同，他們已經按照合同約定提供了留學咨詢服務（微信問答），因此他們非但不同意賠償，還不同意退款，甚至要我們繼續(xù)支付第二期16萬元，真是個徹頭徹尾的欺詐公司，而且現在法院在常青匯所在地，明顯看出他們關系非同一般去年以來，網上有很多被常青匯教育欺騙的帖子和博客文，現在全部沒有了，估計是常青匯教育通過某種手段把這些全都刪了但是不管怎樣，我已經鐵定決心，法院一審不行就二審，二審不行就申訴，一定要將常青匯教育的騙局公布于眾，讓更少的家庭子女不再上當受騙！其實訂合同時我們就提出幾點質疑：1:合同簽訂地在杭州，合同上應改成杭州，2:要把進入賓大及轉入 沃頓寫入合同，3:合同不是咨詢合同，應是美國留學提前規(guī)刬和申請合同。但徐燁他們以全部學生都是簽這個一樣的合同，你想信就簽，不想信可以不簽。但我們實在被他吹得想信了為了擴大宣傳，防止被常青匯刪了，請大家在其他地方多發(fā)帖跟帖，讓更多人知道，讓更少人再上當受騙！對黒心留學中介常青匯教育商業(yè)欺詐非法經營的控訴和舉報常青匯教育實際是上海奕匯文化傳播有限公司商標名,法人為李勉,對外以虛構的"常青匯教育"進行宣傳,現在經營地址為:上海市長寧區(qū)延安西路1118號龍之夢大廈1603-1605室,電話:021-51160619,4000651893,被告：上海奕匯文化傳播有限公司,注冊地:中國（上海）自由貿易試驗區(qū)富特西三路77號7幢3層343室 。經營地:上海市長寧區(qū)延安西路1118號龍之夢大廈1603-1605室,電話:021-51160619,4000651893 。企業(yè)信用代碼:91310115090068075A法定代表人:李勉,職務:經理,訴訟請求：
1、判令被告立即停止對我女兒的威脅及可能實施的干擾和破壞。
2、判令被告立即無條件退還我們已付16萬元服務費用。
3、判令被告支付應退還服務費用的利息（自2017年6月4日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）4、按照《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定：判令被告賠償三倍服務費48萬元。
5、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：被告對外宣稱常青匯教育,被告不僅實施商業(yè)欺詐，耽誤我女兒一年多最關鍵、最寶貴時間，給我們造成難以估量的損失，而且被告不具備出國留學咨詢信息服務資質，甚至連教育咨詢資質都沒有,違反我國法律法規(guī)非法經營。一、商業(yè)欺詐我們多次參加被告舉辦的招生宣傳會，會上被告多次宣傳徐燁老師以前做過沃頓商學院（以下簡稱沃頓）的招生官，對沃頓招生喜好比較了解，即使進不了沃頓，也可以先進賓夕法尼亞大學（以下簡稱賓大），再在二年級時轉入沃頓，徐燁老師有這方面的能力；要進入美國常青藤大學，應該提前一年甚至二年進行規(guī)劃，常青匯教育能給予完整全面的升學活動規(guī)劃，專業(yè)科學的升學考試規(guī)劃，徐燁老師是這方面的專家，現在學生及家長提的一些問題，在徐老師看來都很幼稚，只有經過完整全面規(guī)劃后發(fā)現的問題才有價值，只要簽訂合同付款，就可馬上進行留學規(guī)劃及輔導……非常熱情熱心，一步步引誘我們訂立合同，引誘我們花費除被告外全國沒有的高得令人堂目結舌的32萬高價服務費,簽訂合同時我們對一些合同內容提出異議,但徐燁他們講:所有學生簽的合同都是一樣的。合同簽訂付款后，被告立馬變成漠不關心，一年多來總共只有7天次我們問了被告才回的微信,其中有二次微信是我們問徐燁什么時候有時間見我們,一年多時間里，被告沒有一次對我女兒主動輔導及過問，從未給我們打過電話,更沒有半點所謂的規(guī)劃，連我們多次咨詢沃頓及賓大的問題，沒有一次給予回答。即使按被告格式條款所訂合同中的服務內容，也沒有一條真正執(zhí)行。2016年12月30日，徐燁在百忙之中見了我們二十來分鐘，其間我多次講：我女兒的規(guī)劃已經耽誤了十個多月，實在來不及了，懇請他無論如何抽出時間，趕快制訂我女兒的留學規(guī)劃，而徐燁不僅對我的懇求極不耐煩,態(tài)度口氣極不尊重,甚至當著我小孩的面大發(fā)脾氣,交談很不愉快，雖然后來徐燁多次解釋他要負責全公司的全面運營，還要全國各地到處巡回招生演講,實在太忙，最后他對我們的懇求還是一一答應。但是，自從這天之后至我們提出賠償的多個月里，被告沒有一次給過我們回音，更沒有半點的規(guī)劃及輔導。事后我們多次上門交涉，要求被告退款并賠償損失，否則將對他們商業(yè)欺詐提出起訴及控告，卻反遭被告法人代表李逸的電話威脅，威脅要我女兒美國留學付出代價，叫我還是好好考慮考慮女兒的前途吧！非但不答應賠償，還對退款設置種種條件，要我放棄對他們的起訴控告及賠償和補償權力，并要我簽訂一份帶有封口性質的協(xié)議,要求我不得有任何有損對方名譽或利益的行為, 甚至還繼續(xù)威脅，威脅我如果不簽訂這份協(xié)議，不僅已付費用不退，還要我繼續(xù)補繳齊服務費用的剩余部分，要強硬繼續(xù)為我女兒做美國大學的申請工作，真是無法無天！根據我們了解，他們對其他學生也存在同樣的欺詐，說徐燁老師曾做過沃頓商學院的招生官,口頭承諾等等，但簽了合同付款了后，被告馬上變得什么事都沒了，他們提出不滿,想不到被告反過來要求他們只準講被告好話，不準講對被告不利的話，否則被告要告他們文書造假、活動造假、經歷造假、成績造假、代寫文書等等一大串，要告得他們美國留學付出代介，其實這些文書都是學生他們自已完成的，當時因為想信被告，將申請美國大學的帳號密碼都交給被告，被告掌握了他們文書列表等全部資料。如果被告捏造文書、活動、經歷、成績等等造假、代寫文書，去美國大學告，他們可能會被退學，還會留下失信記錄，今后永遠進不了美國。
二、違反我國法律法規(guī)非法經營：根據《國務院關于加強出入境中介活動管理的通知》第一條及第五條：“凡從事為出國定居、探親、訪友、繼承財產、留學、就業(yè)及其他非公務活動提供信息服務、法律咨詢和幫助申辦、鑒證及境外聯(lián)絡、安排等中介活動，必須報經所在?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）人民政府有關部門審核，并報國務院有關部門審批，憑國務院有關部門頒發(fā)的經營許可證到工商行政管理部門辦理注冊登記，”,“出入境中介機構要嚴格遵守國家法律、法規(guī)和有關政策規(guī)定，不得超范圍經營，不得委托其他機構或個人代理有關業(yè)務”的規(guī)定?！逗贤ā返谖迨l:違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定所訂立的合同屬于無效合同。被告明知自己不具有出國留學服務資質，并知自己不得從事出國留學服務活動，卻打著咨詢的幌子為我們提供出國留學服務事宜，屬于主觀上的一種故意過錯。雖然現在該法規(guī)己有改變,被告也在與我簽訂合同2年后的2018年3月22日,被上海市工商局批準具有出國留學中介服務,但在我們合同簽訂時《國務院關于加強出入境中介活動管理的通知》具有法律效力,被告是在違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,未取得資質的情況下與我簽訂合同，被告的行為構成欺詐根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第六十八條:一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！逗贤ā返谝话僖皇龡l第二款規(guī)定：“經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。根據國家工商總局《侵害消費者權益行為處罰辦法》第十六條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。留學規(guī)劃及申請具有極強的時間性，由于被告的隱瞞、欺詐和不誠信行為，導致我們一年多沒有留學規(guī)劃及準備，不僅產生了極大的精神壓力，還給我女兒后續(xù)學業(yè)及人生方向造成了難以磨滅的損害和不利影響。經營者與消費者進行交易,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。如果經營者因虛假宣傳或者隱瞞商品或者服務的真實信息,誘使消費者做出錯誤的意思表示,則經營者的行為構成欺詐。被告與我我簽訂合同時并不具備從事為出國留學活動提供信息服務、法律咨詢和幫助申辦、鑒證及境外聯(lián)絡、安排等中介活動的資質,其行為屬于虛假宣傳,構成欺詐。依據《中華人民共和國消費者權益保護法》第四條、第八條、第二十條、第五十五條,《合同法》第一百一十三條,《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第68條之規(guī)定,為保護原告的合法民事權益，現向貴院提起訴訟。附：
1、身份證復印件2、合同3、常青匯宣傳本復印件4、提前解除終止<服務合同>協(xié)議書5、關于提前解除<咨詢服務合同>的公函6、上海奕匯文化傳播有限公司工商局經營范圍變更記錄7、關于常青匯商業(yè)欺詐非法經營的函8、本訴狀副本一份此 致上海市長寧區(qū)人民法院原告人：_______2019年2月26日我們真信了徐燁的吹，他吹做過沃頓商學院的招生官，只要我們與他簽訂合同，他就能把我們送進賓大，第二年就能轉到沃頓，我們付了三十多萬元給常青匯。填志愿時可以填十多個，當時雖然填了賓大等好學校，但徐燁助理堅持要我們填一些很差很沒名氣的學校，當時我們沒有防備之心，對徐燁口頭承諾進入賓大再轉入沃頓想入非非，結果賓大沒錄取，這些很差很沒名氣的學校錄取了，我們找他們評理，他們則說合同上寫明不提供任何形式的成功擔保，真是氣得我們要命，當時我們考慮再三，如果這些差學校不去讀，則將面臨無書可讀的境地，萬不得已才去讀。后來我們又去找他們評過理，想不到他們反過來要求我們只準講他們好話，不準講對他們不利的話，否則她們要去美國大學告我們文書代寫、活動告假、經歷造假、成績造假等等一大串，要告得我們退學，還在美國留下失信紀錄，今后永遠進不了美國，真是氣死人呀！當時因為想信他們，將申請美國大學的帳號密碼都交給他們，他們掌握了我們文書列表等全部資料。本來我怕常青匯教育徐燁他們報復，不敢發(fā)言，現在看來有這么多人被常青匯教育欺騙，我們后年就畢業(yè)，如果畢業(yè)后回國，就不怕常青匯教育這些騙子去美國告了，到時我們一起加入您的團隊，讓常青匯教育騙人的技倆徹底告知于世！
