1、大多是的。

2、有，挺多，但是除非你拿比較多的獎學金，不然在選擇國家時就要注意了，選擇留學費用低的國家為上策。

3、法國，第一年語言需要收取學費，之后幾年的專業(yè)學習只是每年收起一點注冊費，可以打工。荷蘭，費用適中，不用經(jīng)濟擔保。挪威、瑞典、芬蘭都ok，只是日常的語言交流可能會比較麻煩，因為他們有自己的語言，可以先去讀語言或是在國內(nèi)學點日常用語，他們有英文授課的課程，同樣情況的西班牙、意大利、德國都可，不收學費，注冊費而已，平時可以打工。

4、一般的，經(jīng)濟狀況上不會，可能學校的檔次上會有，像國內(nèi)一樣。

1.拒我了解，至少我周圍出國留學的大多數(shù)家里經(jīng)濟情況還行。 2.有，我認識的都有，說實話比例算下來不太多吧。畢竟不是每個家長都愿意并且能負擔起那么一大筆資金3.這個我不是特了解可能歐洲的芬南 荷蘭 那些要好些吧。不過似乎歐洲是不收學費的，反正法國的公立大學好像是4怎么說，歧視不歧視應該最大的問題取決于你自己吧，只要自己不自卑就OK。出去是學習，不是比錢多的，如果樓主自己想出來 而且目標明確 家人也很鼓勵 支持 ，我覺得其實可以選擇出來。 好運。。

出國留學的人也不一定就是有錢人。出國留學的按未來走向分兩種人，一種是學成后還要歸國成就事業(yè)， 再一種是走的時候就沒想著回來，其中后者除了學霸有那個實力可以養(yǎng)活自己、創(chuàng)造輝煌以外，剩下的就是各種“二代”不用奮斗就活得下去，在哪里混都是一樣的。如果按出國的初衷劃分也分兩類，一種是想接受不同教學理念提升自己，是厭倦了國內(nèi)那種呆板、教條的教育方式。再一種是圖個新鮮，覺得留洋倍兒有面子，至于學什么、學到什么程度根本不再考慮范圍之內(nèi)。除了公派出國留學的，其余人都要明白自己的出國費用。美國大學本科的學費按一年3.5萬美元計算，生活費按每年1.5萬美元計算，每人每年大約需要人民幣30多萬元，這也是很低的估算了，那么四年最少需要120萬元——對于極少數(shù)能獲得獎學金的，其雙職工家庭或許可以承受，否則就要求親靠友了。對少數(shù)有錢人來說，這點錢還真不是多大問題，可能還不夠一單生意的利潤，在此就不提了。

并不一定都是有錢人。但是從比例角度講，有錢人（既中產(chǎn)階級及以上階層）居多。留學生的主要來源可以分為三部分：第一部分，自費出國生。第二部分，拿獎學金出國。第三部分，公派留學生。只有第一部分的留學生需要家里有一定的資產(chǎn)?，F(xiàn)在大部分留學生是自費的，也是人數(shù)增長最快的一部分。道理很簡單，國人富裕了，舍得花錢去國外受教育了。雖然我國80年代和90年代也有留學生，但是很少，就是因為自費生的家庭當時還沒有那么高的收入。第二部分，拿獎學金的學生中有一部分家庭條件確實一般。但是通過個人學術上的突出成就能夠獲取獎學金。比如有大量的清華學生就是在畢業(yè)后走出國讀博這條路，特別是美國的博士研究院一般都會提供全額獎學金和生活費。所以家里困難也是沒問題的。第三部分就是公派生。一般分兩種。第一種就是學校直接安排的國外交換生。比較多見的是小語系的學生，互換到目標國進行學習。當然其它科目也有很多類似情況。再有就是國家直接給獎學金去某國上學，這個流程和申請獎學金差不多。這一類學生家里情況也不需要好。