克隆技術(shù)即無性繁殖技術(shù)。通常的有性生殖是由雌雄交配，精子和卵子結(jié)合發(fā)育成胚胎，經(jīng)妊娠后產(chǎn)出新的個體?？寺〖夹g(shù)不需要雌雄交配，不需要精子和卵子的結(jié)合，只需從動物身上提取一個單細胞，用人工的方法將其培養(yǎng)成胚胎，再將胚胎植入雌性動物體內(nèi)，就可孕育出新的個體。這種以單細胞培養(yǎng)出來的克隆動物，具有與單細胞供體完全相同的特征，是單細胞供體的“復(fù)制品”。英國英格蘭科學(xué)家和美國俄勒岡科學(xué)家先后培養(yǎng)出了“克隆羊”和“克隆猴”。克隆技術(shù)的成功，被人們稱為“歷史性的事件，科學(xué)的創(chuàng)舉”。有人甚至認為，克隆技術(shù)可以同當(dāng)年原子彈的問世相提并論?？寺〖夹g(shù)可以用來生產(chǎn)“克隆人”，可以用來“復(fù)制”人，因而引起了全世界的廣泛關(guān)注。對人類來說，克隆技術(shù)是悲是喜，是禍是福？唯物辯證法認為，世界上的任何事物都是矛盾的統(tǒng)一體，都是一分為二的?？寺〖夹g(shù)也是這樣。如果克隆技術(shù)被用于“復(fù)制”像希特勒之類的戰(zhàn)爭狂人，那會給人類社會帶來什么呢？即使是用于“復(fù)制”普通的人，也會帶來一系列的倫理道德問題。如果把克隆技術(shù)應(yīng)用于畜牧業(yè)生產(chǎn)，將會使優(yōu)良牲畜品種的培育與繁殖發(fā)生根本性的變革。若將克隆技術(shù)用于基因治療的研究，就極有可能攻克那些危及人類生命健康的癌癥、艾滋病等頑疾。克隆技術(shù)猶如原子能技術(shù)，是一把雙刃劍，劍柄掌握在人類手中。人類應(yīng)該采取聯(lián)合行動，避免“克隆人”的出現(xiàn)，使克隆技術(shù)造福于人類社會。

克隆是英文 clone的音譯，簡單講就是一種人工誘導(dǎo)的無性繁殖方式。但克隆與無性繁殖是不同的。無性繁殖是指不經(jīng)過雌雄兩性生殖細胞的結(jié)合、只由一個生物體產(chǎn)生后代的生殖方式，常見的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、莖、葉等經(jīng)過壓條、扦插或嫁接等方式產(chǎn)生新個體也叫無性繁殖。綿羊、猴子和牛等動物沒有人工操作是不能進行無性繁殖的。科學(xué)家把人工遺傳操作動、植物的繁殖過程叫克隆，這門生物技術(shù)叫克隆技術(shù)。 克隆技術(shù)的設(shè)想是由德國胚胎學(xué)家于1938年首次提 出的，1952年，科學(xué)家首先用青蛙開展克隆實驗，之后不斷有人利用各種動物進行克隆技術(shù)研究。由于該項技術(shù)幾乎沒有取得進展，研究工作在80年代初期一度進入低谷。 后來，有人用哺乳動物胚胎細胞進行克隆取得成功。 1996年7月5日，英國科學(xué)家伊恩·維爾穆特博士用成年羊體細胞克隆出一只活產(chǎn)羊，給克隆技術(shù)研究帶來了重大突破，它突破了以往只能用胚胎細胞進行動物克隆的技術(shù)難 關(guān)，首次實現(xiàn)了用體細胞進行動物克隆的目標(biāo)，實現(xiàn)了更高意義上的動物復(fù)制。研究克隆技術(shù)的目標(biāo)是找到更好的辦法改變家畜的基因構(gòu)成，培育出成群的能夠為消費者提供可能需要的更好的食品或任何化學(xué)物質(zhì)的動物。 克隆的基本過程是先將含有遺傳物質(zhì)的供體細胞的核移 植到去除了細胞核的卵細胞中，利用微電流刺激等使兩者融合為一體，然后促使這一新細胞分裂繁殖發(fā)育成胚胎，當(dāng)胚胎發(fā)育到一定程度后（羅斯林研究所克隆羊采用的時間約為 6天）再被植入動物子宮中使動物懷孕使可產(chǎn)下與提供細胞 者基因相同的動物。這一過程中如果對供體細胞進行基因改造，那么無性繁殖的動物后代基因就會發(fā)生相同的變化。培育成功三代克隆鼠的“火奴魯魯技術(shù)”與克隆多利羊技術(shù)的主要區(qū)別在于克隆過程中的遺傳物質(zhì)不經(jīng)過培養(yǎng)液的培養(yǎng)，而是直接用物理方法注入卵細胞。這一過程中采用化學(xué)刺激法代替電刺激法來重新對卵細胞進行控制。1998年7月 5日，日本石川縣畜產(chǎn)綜合中心與近畿大學(xué)畜產(chǎn)學(xué)研究室的科學(xué)家宣布，他們利用成年動物體細胞克隆的兩頭牛犢誕生。這兩頭克隆牛的誕生表明克隆成年動物的技術(shù)是可重復(fù)的。 當(dāng)蘇格蘭的羅斯林研究所1996年利用克隆技術(shù)克隆出小羊多利后，這一成果立即被譽為本世紀最重大的也是最有爭論的科技突破之一。這一突破帶來的好處是顯而易見的。 利用這一技術(shù)可以在搶救珍奇瀕危動物、復(fù)制優(yōu)良家畜個體、 擴大良種動物群體、提高畜群遺傳素質(zhì)和生產(chǎn)性能、提供足量試驗動物、推進轉(zhuǎn)基因動物研究、攻克遺傳性疾病、研制 高水平新藥、生產(chǎn)可供人移植的內(nèi)臟器官等研究中發(fā)揮作用。 在肯定了這種技術(shù)的正面作用的同時，人們更大程度上表示了對這種技術(shù)的擔(dān)憂，他僑銜 綣 褂貌壞保 庵旨際蹩贍芏隕肪巢て詰牟渙加跋歟 恍┛蒲Ъ胰銜 果在畜牧業(yè)中大量推廣這種無性繁殖技術(shù)，很可能破壞生態(tài)平衡，導(dǎo)致一些疾病的大規(guī)模傳播；如果將其應(yīng)用在人類自身的繁殖上，將產(chǎn)生巨大的倫理危機。 克隆羊多莉的身份被披露后，美國俄勒岡科學(xué)家也證實他們于1996年8月已經(jīng)利用克隆胚胎培育出猴子；又有傳說，比利時一醫(yī)生已無意中克隆出一個男孩。盡管比利時科學(xué)家否認克隆人的報道，但是各國政府對克隆技術(shù)在法律 和倫理方面可能造成的影響非常重視，美、德、法、英、加 等國紛紛成立專家小組研究這一問題，科學(xué)家們也要求對這 一領(lǐng)域的研究加以限制。世界衛(wèi)生組織總干事中島宏和歐盟委員會負責(zé)科研的委員1997年3月11日分別發(fā)表聲明 和談話，表示反對進行人體克隆試驗。目前各國對這項技術(shù)較為一致的看法是制定法律加強對這種技術(shù)的管理，并嚴禁用它復(fù)制人類?？寺〕鲂⊙蚨嗬挠茖W(xué)家維爾穆特也說， 用來克隆多利的那種技術(shù)效率極低，在他成功克隆出多利之前該技術(shù)曾導(dǎo)致先天缺損動物的出生。將這種技術(shù)用于人類 是“非常不人道的”。 中國政府也十分重視克隆技術(shù)及其提出的相關(guān)問題，國家科委和農(nóng)業(yè)部等部門已多次召開有各方面專家參加的研討、 座談會，并就有關(guān)問題達成共識。專家們認為，動物克隆技術(shù)的成功是科學(xué)研究上的一個重大事件，它既有有益的一面， 又有不利的可能，必須采取措施加以規(guī)范，嚴格控制住有害的一面，使這項技術(shù)造福于人類。 1997年11月11日，聯(lián)合國教科文組織第29屆 大會在巴黎通過一項題為《世界人類基因組與人權(quán)宣言》的文件，明確反對用克隆技術(shù)繁殖人。文件指出，應(yīng)當(dāng)利用生物學(xué)、遺傳學(xué)和醫(yī)學(xué)在人類基因組研究方面的成果，但是， 這咱研究必須以維護和改善公眾的健康狀況為目的，違背人 的尊嚴的作法，如用克隆技術(shù)繁殖人的作法，是不能允許的。 1998年1月12日，歐洲19個國家在法國巴黎簽署了一項嚴格禁止克隆人的協(xié)議(european protocol on banning human cloning)。這是國際上第一個禁止克隆人的 法律文件，是對《歐洲生物醫(yī)學(xué)條約》的補充。這項禁止克 隆人協(xié)議規(guī)定，禁止各簽約國的研究機構(gòu)或個人使用任何技術(shù)創(chuàng)造與一活人或死人基因相似的人，否則予以重罰。違反協(xié)議的研究人員和醫(yī)生將被禁止從事研究和行醫(yī)，有關(guān)研究 所或醫(yī)院的執(zhí)照將被吊銷。如果簽約國研究機構(gòu)或個人在歐洲以外地區(qū)進行這類活動也將追究法律責(zé)任。在協(xié)議上簽字的國家有法國、丹麥、立陶宛、芬蘭、希臘、愛爾蘭、意大 利、拉脫維亞、盧森堡、摩爾多瓦、挪威、葡萄牙、羅馬尼 亞、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、馬其頓、土耳其和圣馬力諾。 克隆技術(shù)的發(fā)展 克隆，是Clone的譯音，意為無性繁殖，克隆技術(shù)即無性繁殖技術(shù)。前不久報道的英國羅斯林研究所試驗成功的克隆羊多利，是首次利用體細胞克隆成功的，它在生物工程史上揭開了新的一頁。 克隆技術(shù)已經(jīng)歷了三個發(fā)展時期： 第一個時期是微生物克隆，即由一個細菌復(fù)制出成千上萬個和它一模一樣的細菌而變成一個細菌群。 第二個時期是生物技術(shù)克隆，如DNA克隆。 第三個時期就是動物克隆，即由一個細胞克隆成一個動物。 在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能，如番薯、馬鈴薯、玫瑰等插枝繁殖的植物。而動物的克隆技術(shù)，則經(jīng)歷了由胚胎細胞到體細胞的發(fā)展過程。早在本世紀50年代，美國的科學(xué)家以兩棲動物和魚類作研究對象，首創(chuàng)了細胞核移植技術(shù)，他們研究細胞發(fā)育分化的潛能問題，細胞質(zhì)和細胞核的相互作用問題。1986年英國科學(xué)家魏拉德森首次把胚胎細胞利用細胞核移植法克隆出一只羊，以后又有人相繼克隆出牛、羊、鼠、兔、猴等動物。我國的克隆技術(shù)也頗有成就，80年代末，我國克隆出一只兔，1991年西北農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)育研究所與江蘇農(nóng)學(xué)院克隆羊成功，1993年中科院發(fā)育生物研究所與揚州大學(xué)農(nóng)學(xué)院共同克隆出一批山羊，1995年華南師大和廣西農(nóng)大合作克隆出牛，接著中國農(nóng)科院畜牧研究所于1996年克隆牛獲得成功。而美國最近克隆猴取得成功，日本科學(xué)家也聲稱他們繁殖出200多頭“克隆?！?。以上所述的克隆動物，都是用胚胎細胞作為供體細胞進行細胞核移植而獲得成功的。 1997年2月英國羅斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮細胞作為供體細胞進行細胞核移植的，它翻開了生物克隆史上嶄新的一頁，突破了利用胚胎細胞進行核移植的傳統(tǒng)方式，使克隆技術(shù)有了長足的進展。整個克隆過程如下：科學(xué)家選取了三只母羊，先將一只母羊的卵細胞中所有遺傳物質(zhì)吸出，然后將另一只6歲母羊的乳腺細胞與之融合，形成一個含有新遺傳物質(zhì)的卵細胞，并促使它分裂發(fā)育成胚胎，當(dāng)這一胚胎生長到一定程度時再將它植入第三只母羊的子宮中，由它孕育并產(chǎn)下克隆羊多利。多利酷像提供乳腺細胞的6歲母羊。 小羊多利是世界上第一個利用體細胞克隆成功的動物?？寺《嗬某晒?，從理論上說明了高度分化細胞，經(jīng)過一定手段處理之后，也可回復(fù)到受精卵時期的合子功能；說明了在發(fā)育過程中，細胞質(zhì)對異源的細胞核的發(fā)育有調(diào)控作用。它對生物遺傳疾病的治療、優(yōu)良品種的培育和擴群等提供了重要途徑，對物種的優(yōu)化、瀕危動物的種質(zhì)保存，對轉(zhuǎn)基因動物的擴群均有一定作用。 自克隆小羊多利成功后，世界各國引起強烈的反響，有的看作福音，有的則視為禍水，筆者以為對新技術(shù)應(yīng)采取支持態(tài)度，生物克隆取得突破，最大的好處是培養(yǎng)大量品質(zhì)優(yōu)良的家畜，豐富人們的物質(zhì)生活，使畜牧業(yè)的成本降低，效率提高，還可提供某些藥物原料以提高人類免疫功能等等。在小羊多利之前，羅斯林研究所曾培育出一只奶中含治療血友病藥物原料的轉(zhuǎn)基因羊，一家公司以50萬英鎊的高價買去。如果利用體細胞大批“復(fù)制”這只羊，就可挽救更多患者的生命。另外，利用克隆技術(shù)可以大量復(fù)制珍稀動物，挽救瀕危物種，調(diào)節(jié)大自然的生態(tài)平衡，為人類造福，何來憂患呢 當(dāng)然，克隆技術(shù)也可能帶來負面影響，一些克隆動物在遺傳上是全等的，一種特定病毒或其它疾病的感染，將會帶來災(zāi)難，如果無計劃克隆動物，會擾亂物種的進化規(guī)律，干擾性別比例，這種對生物界的人為控制會帶來許多意想不到的危害。但只要采取相應(yīng)的研究對策，制訂科學(xué)的克隆計劃，這種負效應(yīng)就可以避免。 至于克隆人，這是一個沒有意義的研究課題，當(dāng)代生物史證明，克隆技術(shù)只能復(fù)制出外貌特征相同的生物，不能克隆出被復(fù)制者原有的才能。人的思想才能受后天的制約。所以，即使有人能克隆出酷似歷史上的偉大領(lǐng)袖、偉大科學(xué)家那樣的人物，也僅在外貌上相同，卻缺乏偉大領(lǐng)袖、偉大科學(xué)家那樣的思想、氣質(zhì)、才能，試問這樣的克隆具有什么意義 至于有人主張克隆人以取得人體器官，用于醫(yī)學(xué)上人體器官的移植，這也是不可行的。因為克隆出來的人首先是一個公民，他享有人權(quán)，如果克隆人不肯捐贈器官，你發(fā)明者也不能侵犯人權(quán)。 至于克隆無頭的人，那也是不現(xiàn)實的，因為克隆人要生存，首先要吃飯，要思維，沒有頭顱是不可能的，我們總不能培植一個無頭的植物人吧 而且，最重要的是克隆人不符合世情國情，當(dāng)今世界人口急劇膨脹，不少國家已實行計劃生育，控制人口增長，在這種情況下怎么拆巨資做違背社會發(fā)展規(guī)律的事呢 正如德國研究技術(shù)部長呂特格斯所說：“復(fù)制人類將不被允許，也一定不會發(fā)生?！?目前，克隆技術(shù)在英國又有了新的進展，他們把這一技術(shù)應(yīng)用于人類造血事業(yè)。英國的PPL公司是克隆技術(shù)的經(jīng)濟后臺，它的主管羅思詹姆斯博士說：“從研究多利中我們知道，我們可以用一個細胞制造出一只轉(zhuǎn)基因動物。我們現(xiàn)在正利用這一技術(shù)生產(chǎn)人類血液中最重要的組成部分，也就是血漿。”他們與羅斯林研究所合作研究一種帶有人類基因的牛和羊。他們先把動物體內(nèi)的血漿取出，再取代人類的血漿，這種改變了基因的牛和羊體內(nèi)就含有人類血漿的重要成分，通過對這些動物的飼養(yǎng)、再克隆或繁殖，就可以得到穩(wěn)定可靠而且相對便宜的血資源，據(jù)統(tǒng)計在英國每年價值可達150英鎊?？芍^效益匪淺。 克隆技術(shù)的前景不可估量。

克隆的概念“克隆”是從英文“clone”音譯而來，在生物學(xué)領(lǐng)域有3個不同層次的含義。在分子水平，克隆一般指DNA克隆(也叫分子克隆)。含義是將某一特定DNA片段通過重組DNA技術(shù)插入到一個載體(如質(zhì)粒和病毒等)中，然后在宿主細胞中進行自我復(fù)制所得到的大量完全相同的該DNA片段的“群體”。在細胞水平，克隆是指由一個單一的共同祖先細胞分裂所形成的一個細胞群體。比如，使一個單一細胞在體外的培養(yǎng)液中分裂若干代所形成的一個遺傳背景完全相同的細胞集體即為一個細胞克隆。又如，在脊椎動物體內(nèi)，當(dāng)有外源物(如細菌或病毒)侵入時，會通過免疫反應(yīng)產(chǎn)生特異的識別抗體。產(chǎn)生某一特定抗體的所有漿細胞都是由同一個B細胞分裂而成，這樣的一個漿細胞群體也是一個細胞克隆。在個體水平，克隆是指基因型完全相同的兩個或更多的個體組成的一個群體。比如，兩個同卵雙胞胎即為一個克??！因為他／她們來自同一個受精卵細胞，所以遺傳背景完全一樣。后面要討論的通過細胞核移植所得到的一個遺傳背景完全相同的動物或植物群體也是一個克隆。但是，按此定義，“多莉”并不能說成是一個克??！因為“多莉”只是孤單的一個。只有當(dāng)那些英國胚胎學(xué)家能將兩個以上完全相同的細胞核移植到兩個以上完全相同的去核卵母細胞中，得到兩個以上遺傳背景完全相同的“多莉”時，才能用克隆這個詞來描述。所以在那篇發(fā)表于1997年2月出版在《Nature》雜志上的轟動性論文中，作者并沒有把“多莉”說成是一個克隆。另外，克隆也可做動詞用，意思是指獲得以上所言DNA、細胞或個體群體的過程。

什么是克隆 克隆是英語單詞clone的音譯，clone源于希臘文klon，原意是指幼苗或嫩枝，以無性繁殖或營養(yǎng)繁殖的方式培育植物，如桿插和嫁接。 如今，克隆是指生物體通過體細胞進行的無性繁殖，以及由無性繁殖形成的基因型完全相同的后代個體組成的種群?？寺∫部梢岳斫鉃閺?fù)制、拷貝，就是從原型中產(chǎn)生出同樣的復(fù)制品，它的外表及遺傳基因與原型完全相同。 1997年 2月，綿羊“多利”誕生的消息披露，立即引起全世界的關(guān)注，這頭由英國生物學(xué)家通過克隆技術(shù)培育的克隆綿羊，意味著人類可以利用動物身上的一個體細胞，產(chǎn)生出與這個動物完全相同的生命體，打破了千古不變的自然規(guī)律。 如何評價克隆技術(shù)？ 無論“雷里安”如何狡辯、美化自己的行為，世界許多著名科學(xué)家的看法十分相近：“雷里安”進行克隆人實驗沒有任何科學(xué)目的，一句話，并非為了科學(xué)進步。 不少科學(xué)家認為，在評論克隆人這個事件時，重要的是應(yīng)該先弄清楚：人類到底需不需要克隆人？ 莫斯科謝琴諾夫醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)教研室阿利 阿薩諾夫教授評論道，技術(shù)和工藝方面的可能性大大超過了我們對“人類需要什么”的理解。 克隆人贊同者的論據(jù)是，該技術(shù)能夠幫助不孕者擁有自己的后代。 實際上，這個要求可以通過其它更安全更有效的途徑來滿足。因此可以斷定，利用克隆技術(shù)進行傳宗接代只是借口，克隆人實驗背后隱藏著非科學(xué)的商業(yè)目的。 阿薩諾夫教授認為，眼下，克隆人沒有任何前景，也沒有任何意義。值得指出的是，現(xiàn)在沒有人能夠預(yù)言克隆人會產(chǎn)生什么后果，因此現(xiàn)在進行克隆人實驗是不道德的。 修理病變器官是克隆的未來 阿薩諾夫教授說，俄羅斯科學(xué)界堅信，克隆技術(shù)的未來應(yīng)該是在內(nèi)科療法中的應(yīng)用，即“內(nèi)科療法克隆”。不過，現(xiàn)存的問題是，該術(shù)語在表達上還極其不準確。 從本質(zhì)上講，“內(nèi)科療法克隆”是建立移植細胞材料的方法，在意義上與現(xiàn)在所指的克隆沒有共同之處，它是一種能夠培養(yǎng)健康器官的細胞工藝技術(shù)，利用該技術(shù)可以部分或全部替換病變器官。 根據(jù)阿薩諾夫教授的解釋，現(xiàn)在科學(xué)家剛剛觸及到人體體內(nèi)所發(fā)生的內(nèi)部過程這個問題，只略知皮毛。科學(xué)家前不久解讀了人類基因圖譜，但還不能很好地應(yīng)用所得到的知識來揭開人體奧秘。為此，科學(xué)家還要進行若干年的深入研究，才能完善并掌握克隆技術(shù)。 現(xiàn)在的克隆，百分之九十九將是丑八怪 阿薩諾夫教授說，俄羅斯科學(xué)家已經(jīng)不止一次發(fā)出警告，克隆試驗所得的產(chǎn)物99％是丑八怪。 他們的例證為：著名的克隆羊多利是經(jīng)過300次失敗后才獲得的。遺憾的是，多利并不是一只健康的小羊，它患有關(guān)節(jié)炎等疾病，而且出現(xiàn)早衰病征。另外，在其它所有克隆動物身上都發(fā)現(xiàn)了各種發(fā)育畸形。包括阿薩諾夫教授在內(nèi)的俄羅斯科學(xué)家認為，在這種情況下進行克隆人實驗，至少是一種極不負責(zé)任的做法?？寺∪说囊簧鷮⑹且粓鲐瑝?，到30歲時，他們將成為蒼老之人。 什么東西可以科隆 應(yīng)該說有生命的都可以克隆 現(xiàn)在已經(jīng)克隆什么 蛙: 1962年，未成功 鯉魚: 1963年，中國科學(xué)家童第周早在1963年就通過將一只雄性鯉魚DNA插入來自雌性鯉魚的卵成功克隆了一只雌性鯉魚，比多利羊的克隆早了33年。但由于相關(guān)論文是發(fā)表在一本中文科學(xué)期刊，并沒有翻譯成英文，所以并不為國際上所知曉。（源自：PBS) 綿羊: 1996年，多利（Dolly） 獼猴: 2000年1月，Tetra，雌性 豬: 2000年3月，5只蘇格蘭PPL小豬；8月，Xena，雌性 牛: 2001年，Alpha和Beta，雄性 貓: 2001年底，CopyCat（CC），雌性 小鼠: 2002年 兔: 2003年3-4月分別在法國和朝鮮獨立地實現(xiàn)； 騾: 2003年5月，愛達荷Gem，雄性；6月，猶他先鋒，雄性 鹿: 2003年，Dewey 馬: 2003年，Prometea，雌性 狗: 2005年，韓國首爾大學(xué)實驗隊，史納比 盡管克隆研究取得了很大進展，目前克隆的成功率還是相當(dāng)?shù)偷模憾嗬錾把芯咳藛T經(jīng)歷了276次失敗的嘗試；70只小牛的出生則是在9000次嘗試后才獲得成功，并且其中的三分之一在幼年時就死了；Prometea 也是花費了328次嘗試才成功出生。 而對于某些物種，例如貓和猩猩，目前還沒有成功克隆的報道。而狗的克隆實驗，也是經(jīng)過數(shù)百次反覆試驗再得來的成果。 多利出生后的年齡檢測表明其出生的時候就上了年紀。她6歲的時候就得了一般老年時才得的關(guān)節(jié)炎。這樣的衰老被認為是端粒的磨損造成的。端粒是染色體位于末端的。隨著細胞分裂，端粒在復(fù)制過程中不斷磨損，這通常認為是衰老的一個原因。然而，研究人員在克隆成功牛后卻發(fā)現(xiàn)它們實際上更年輕。分析它們的端粒表明它們不僅是回到了出生的長度，而且比一般出生時候的端粒更長。這意味著它們可以比一般的牛有更長的壽命，但是由于過度生長，它們中的很多都過早夭折了。研究人員相信相關(guān)的研究最終可以用來改變?nèi)祟惖膲勖?克隆人 由于倫理和現(xiàn)實上可能的后果，克隆人一直是一個充滿爭議的話題。許多人認為克隆人的嘗試是不道德的，但有些科學(xué)家公開宣稱嘗試克隆人。一些團體聲稱他們正在進行克隆人研究或者已經(jīng)克隆出了人，但是沒有獨立的消息來源證實。