越南其實恨的是我們,白癡當然不知道我們歷史上對南方一些國家的侵略,更不知道我們新中國和越南的利益瓜葛和恩怨,更不知道越南對美國的態(tài)度早就轉(zhuǎn)變了。
越南[戰(zhàn)爭]最恨的是美國還是中國,麻煩給回復
越南其實恨的是我們,白癡當然不知道我們歷史上對南方一些國家的侵略,更不知道我們新中國和越南的利益瓜葛和恩怨,更不知道越南對美國的態(tài)度早就轉(zhuǎn)變了。
就目前來看是中國!因為中國不但將其打得大敗揍得其剛有所膨張的大國野心顏面無存!而且還破壞了它企圖稱霸南亞的‘鴻圖大業(yè)’更重要的是與中國多年戰(zhàn)爭不但給其造成了巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失更耗空了越南本就不厚外帶多年戰(zhàn)爭摧殘的國力影響至今
其實誰都不恨從本質(zhì)上來說,國家之間沒有永遠的朋友,也沒有永遠的仇恨,有的只是不變的利益…誰與越南有利益沖突就是越南的仇人,以前的美國是有侵略色彩的,但現(xiàn)在的美國和越南是盟友關系,以前的中國援助越南,現(xiàn)在因為邊境與南海問題而在“斗爭”都只是利益!
時代不一樣就很的對象也不一樣.越南戰(zhàn)爭時期恨的是美國人,可是發(fā)生中越邊境戰(zhàn)爭后他們恨的則是中國人.那個時候越南政府認為中國侵略他們..再則現(xiàn)在越南的政府比較親美..這樣下去最恨的還是中國人..如果你看看中越邊境戰(zhàn)爭的資料就會知道很多事情..當然國內(nèi)作者寫的只是宣揚***的
必須是美國事隔二十多年後,美國對亞洲的記憶仍舊是忽視越南,回避戰(zhàn)爭給越南人民帶來的沉重災難。越南有至少十分之一的人口死於這場戰(zhàn)爭。顯然,同越南相比,美國的戰(zhàn)爭代價實在是小巫見大巫。據(jù)目前能得到的最新資料,至少有320萬越南人死於這場戰(zhàn)爭,其中尚不包括南越223,748軍人死亡數(shù)字及在戰(zhàn)爭中失蹤的大約300,000名越共士兵。在這320萬死亡人數(shù)中,只有三分之一屬越共正規(guī)軍或游擊隊員(110萬),剩余200萬則是手無寸鐵的平民婦孺。更有甚者,由於美國在越南大量使用化學武器,導致大約50,000越南兒童先天殘障。此外,尚有同美國人在越南并肩作戰(zhàn)的5,200名來自南韓、澳大利亞、泰國的軍人戰(zhàn)死越南56。美國人的現(xiàn)代記憶中,很少包括這些受害者。毋庸置疑,越戰(zhàn)的最大受害者不是美國,而是越南人民,特別是南越人民。他們中許多人家破人亡,失去家園甚至國家。整個越南經(jīng)過長期戰(zhàn)火及美國人的無情摧毀,幾乎是焦土遍地,彈痕累累。自1954年以來,美國信誓旦旦要保衛(wèi)西貢政府,但在1973年,美國事實上單方面拋棄了西貢政府。當時越南的總統(tǒng)指責美國是「不人道的盟邦」,其最後出賣西貢政府的作法是「不人道的行為」??v觀美國的越南政策,這位南越最後一位總統(tǒng)喟然感嘆:「成為美國敵人尚易,做其朋友實難。」571983年在美國首都的伍德羅.威爾遜中心(Woodrow Wilson Center)舉行的一次學術討論會上,一位前南越駐美大使在總結(jié)越戰(zhàn)教訓時評論到:「我對尋求美國援助的弱小國家的勸告是,警惕美國。因為最終受害最深的不是美國,而可能是我們這些小國?!顾栽侥系慕逃枮槔f,事態(tài)一旦不可收拾,美國即自行脫身,盡管弱小國家人民亡家亡國,美國則可以用一句「充其量,它是美國歷史中令人不滿意的一頁而已」了結(jié)58。美國人這種對越戰(zhàn)記憶的單項性和自我情結(jié),有時危險地導致有選擇的忘卻甚至故意歪曲記憶。有選擇的忘卻甚至故意歪曲記憶在新聞媒體、電影業(yè)及政客中尤多。許多政客要麼仍糾纏於誰應對失去越南負責這類問題,要麼則聲稱越戰(zhàn)之失敗有其特殊性,不應用來影響美國未來外交政策,因此越戰(zhàn)的教訓就是美國不應吸取其教訓59。對越戰(zhàn)教訓的總結(jié)大多是學者們在書齋中進行的,一般美國人及政客直到今天仍不愿正視或漠視越戰(zhàn)的真正教訓。當代美國人關於越戰(zhàn)的主要印象要麼來自於電影(如Deer Hunter, The First Blood, Apocalypse Now, Platoon, Forrest Gump等等),要麼源於自己的親身經(jīng)歷(越戰(zhàn)老兵)。但好萊塢從未真正面對越戰(zhàn)的陰暗面及嚴肅性。所制造的電影大多流於浮淺,缺乏深度。其或者把戰(zhàn)爭浪漫化、庸俗化,或者個人英雄化,把越戰(zhàn)商品化。制片人所關心的不是越戰(zhàn)的深層含義,而是如何叫座。誠如著名作家哈伯斯坦(David Halberstam)指出:「在面對嚴肅主題時,電影業(yè)歷來是臭名昭著的騙局,在越南問題上體現(xiàn)尤甚,電影業(yè)巨頭們采取典型的逃避現(xiàn)實的態(tài)度。」60美國人由此得來的關於越戰(zhàn)現(xiàn)代記憶,必然是片面的甚至浪漫的。另一方面,越戰(zhàn)老兵及當年反戰(zhàn)份子仍沉浸在個人情感之中不能自拔,很難冷靜思考戰(zhàn)爭的真正內(nèi)涵。筆者曾有幸參加麥克納馬拉於1995年4月25日在哈佛大學肯尼迪學院的一次演講,主題是其新書內(nèi)容。在聽眾提問期間,濟濟一堂的大廳空氣緊張,充滿強烈的火藥味,情感成分之大,令人咋舌。麥克納馬拉本人甚至一度失控,大聲斥喝一位窮追不舍的提問者「住口」。麥克納馬拉後來對一位記者說:「沒有人問我有關〔越戰(zhàn)〕教訓問題,但教訓是非常重要的?!?1在這種環(huán)境下,美國人對越戰(zhàn)的真正檢討尚待以時日。