就目前來看是中國(guó)！因?yàn)橹袊?guó)不但將其打得大敗揍得其剛有所膨張的大國(guó)野心顏面無存！而且還破壞了它企圖稱霸南亞的‘鴻圖大業(yè)’更重要的是與中國(guó)多年戰(zhàn)爭(zhēng)不但給其造成了巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失更耗空了越南本就不厚外帶多年戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的國(guó)力影響至今

其實(shí)誰都不恨從本質(zhì)上來說，國(guó)家之間沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的仇恨，有的只是不變的利益…誰與越南有利益沖突就是越南的仇人，以前的美國(guó)是有侵略色彩的，但現(xiàn)在的美國(guó)和越南是盟友關(guān)系，以前的中國(guó)援助越南，現(xiàn)在因?yàn)檫吘撑c南海問題而在“斗爭(zhēng)”都只是利益！

時(shí)代不一樣就很的對(duì)象也不一樣.越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期恨的是美國(guó)人,可是發(fā)生中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后他們恨的則是中國(guó)人.那個(gè)時(shí)候越南政府認(rèn)為中國(guó)侵略他們..再則現(xiàn)在越南的政府比較親美..這樣下去最恨的還是中國(guó)人..如果你看看中越邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的資料就會(huì)知道很多事情..當(dāng)然國(guó)內(nèi)作者寫的只是宣揚(yáng)***的

必須是美國(guó)事隔二十多年後，美國(guó)對(duì)亞洲的記憶仍舊是忽視越南，回避戰(zhàn)爭(zhēng)給越南人民帶來的沉重災(zāi)難。越南有至少十分之一的人口死於這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。顯然，同越南相比，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)實(shí)在是小巫見大巫。據(jù)目前能得到的最新資料，至少有320萬越南人死於這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其中尚不包括南越223,748軍人死亡數(shù)字及在戰(zhàn)爭(zhēng)中失蹤的大約300,000名越共士兵。在這320萬死亡人數(shù)中，只有三分之一屬越共正規(guī)軍或游擊隊(duì)員（110萬），剩余200萬則是手無寸鐵的平民婦孺。更有甚者，由於美國(guó)在越南大量使用化學(xué)武器，導(dǎo)致大約50,000越南兒童先天殘障。此外，尚有同美國(guó)人在越南并肩作戰(zhàn)的5,200名來自南韓、澳大利亞、泰國(guó)的軍人戰(zhàn)死越南56。美國(guó)人的現(xiàn)代記憶中，很少包括這些受害者。毋庸置疑，越戰(zhàn)的最大受害者不是美國(guó)，而是越南人民，特別是南越人民。他們中許多人家破人亡，失去家園甚至國(guó)家。整個(gè)越南經(jīng)過長(zhǎng)期戰(zhàn)火及美國(guó)人的無情摧毀，幾乎是焦土遍地，彈痕累累。自1954年以來，美國(guó)信誓旦旦要保衛(wèi)西貢政府，但在1973年，美國(guó)事實(shí)上單方面拋棄了西貢政府。當(dāng)時(shí)越南的總統(tǒng)指責(zé)美國(guó)是「不人道的盟邦」，其最後出賣西貢政府的作法是「不人道的行為」?？v觀美國(guó)的越南政策，這位南越最後一位總統(tǒng)喟然感嘆：「成為美國(guó)敵人尚易，做其朋友實(shí)難。」571983年在美國(guó)首都的伍德羅．威爾遜中心（Woodrow Wilson Center）舉行的一次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，一位前南越駐美大使在總結(jié)越戰(zhàn)教訓(xùn)時(shí)評(píng)論到：「我對(duì)尋求美國(guó)援助的弱小國(guó)家的勸告是，警惕美國(guó)。因?yàn)樽罱K受害最深的不是美國(guó)，而可能是我們這些小國(guó)?！顾栽侥系慕逃?xùn)為例說，事態(tài)一旦不可收拾，美國(guó)即自行脫身，盡管弱小國(guó)家人民亡家亡國(guó)，美國(guó)則可以用一句「充其量，它是美國(guó)歷史中令人不滿意的一頁而已」了結(jié)58。美國(guó)人這種對(duì)越戰(zhàn)記憶的單項(xiàng)性和自我情結(jié)，有時(shí)危險(xiǎn)地導(dǎo)致有選擇的忘卻甚至故意歪曲記憶。有選擇的忘卻甚至故意歪曲記憶在新聞媒體、電影業(yè)及政客中尤多。許多政客要麼仍糾纏於誰應(yīng)對(duì)失去越南負(fù)責(zé)這類問題，要麼則聲稱越戰(zhàn)之失敗有其特殊性，不應(yīng)用來影響美國(guó)未來外交政策，因此越戰(zhàn)的教訓(xùn)就是美國(guó)不應(yīng)吸取其教訓(xùn)59。對(duì)越戰(zhàn)教訓(xùn)的總結(jié)大多是學(xué)者們?cè)跁S中進(jìn)行的，一般美國(guó)人及政客直到今天仍不愿正視或漠視越戰(zhàn)的真正教訓(xùn)。當(dāng)代美國(guó)人關(guān)於越戰(zhàn)的主要印象要麼來自於電影（如Deer Hunter, The First Blood, Apocalypse Now, Platoon, Forrest Gump等等），要麼源於自己的親身經(jīng)歷（越戰(zhàn)老兵）。但好萊塢從未真正面對(duì)越戰(zhàn)的陰暗面及嚴(yán)肅性。所制造的電影大多流於浮淺，缺乏深度。其或者把戰(zhàn)爭(zhēng)浪漫化、庸俗化，或者個(gè)人英雄化，把越戰(zhàn)商品化。制片人所關(guān)心的不是越戰(zhàn)的深層含義，而是如何叫座。誠如著名作家哈伯斯坦（David Halberstam）指出：「在面對(duì)嚴(yán)肅主題時(shí)，電影業(yè)歷來是臭名昭著的騙局，在越南問題上體現(xiàn)尤甚，電影業(yè)巨頭們采取典型的逃避現(xiàn)實(shí)的態(tài)度?！?0美國(guó)人由此得來的關(guān)於越戰(zhàn)現(xiàn)代記憶，必然是片面的甚至浪漫的。另一方面，越戰(zhàn)老兵及當(dāng)年反戰(zhàn)份子仍沉浸在個(gè)人情感之中不能自拔，很難冷靜思考戰(zhàn)爭(zhēng)的真正內(nèi)涵。筆者曾有幸參加麥克納馬拉於1995年4月25日在哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的一次演講，主題是其新書內(nèi)容。在聽眾提問期間，濟(jì)濟(jì)一堂的大廳空氣緊張，充滿強(qiáng)烈的火藥味，情感成分之大，令人咋舌。麥克納馬拉本人甚至一度失控，大聲斥喝一位窮追不舍的提問者「住口」。麥克納馬拉後來對(duì)一位記者說：「沒有人問我有關(guān)〔越戰(zhàn)〕教訓(xùn)問題，但教訓(xùn)是非常重要的?！?1在這種環(huán)境下，美國(guó)人對(duì)越戰(zhàn)的真正檢討尚待以時(shí)日。