德國薩克森州保守派議員范德維茲7月22日在接受采訪時表示，應(yīng)該向體重超標(biāo)的人征收“肥胖稅”，因為他們?yōu)榈聡尼t(yī)療保險體制帶來了額外的開支。

范德維茲表示，因為生活方式不健康導(dǎo)致的肥胖癥已經(jīng)給德國的醫(yī)保系統(tǒng)帶來了沉重的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，這筆費用由納稅人平均分?jǐn)偸遣还降?，保持健康生活方式的人沒有義務(wù)為生活方式不健康的人“買單”。因此，向體重超標(biāo)的人征收額外的賦稅是“合理的”。由于范德維茲被視為德國總理默克爾所在基督教民主聯(lián)盟中年輕議員的代表人物，他的言論一直很有影響力。德國的醫(yī)保制度幾乎涵蓋了該國的全部人口，它的資金來源主要是各種強制性的健康保險基金，然而近年來這些基金都出現(xiàn)了嚴(yán)重的赤字。盡管范德維茲的提議遭到了政治對手的激烈反對，但德國不來梅雅各布大學(xué)日前開展的一項調(diào)查顯示，絕大部分德國民眾同意向生活方式不健康的人征稅。英國政府計劃對“垃圾食品”征收增值稅，以減少肥胖人口數(shù)量。這項“肥胖稅”計劃在社會各界引起不同反響 。擬征稅在英國，食品眼下免征增值稅。根據(jù)政府“戰(zhàn)略小組”計劃，將可能對易致人肥胖的漢堡包、薯條、碳酸飲料、黃油等征收17.5%的增值稅?！睹咳锗]報》10日報道，至于“肥胖稅”征收范圍，眼下尚無統(tǒng)一方案，可能性較大的是針對加工食品、快餐和含糖飲料。另一方案包含的征稅對象擴及全脂牛奶、黃油和奶酪等，希望以此推崇飽和脂肪含量低的食品。稅后，一些高脂食品價格將有所提升。以阿斯達(dá)超市600克裝“英國車打奶酪”為例，將從現(xiàn)價3.36鎊（約合4.99美元）升為3.95鎊（5.87美元）。這種奶酪每百克含飽和脂肪21.7克。食品標(biāo)準(zhǔn)局正著手調(diào)研“肥胖稅”能否促使人們健康飲食。這家食品監(jiān)督機構(gòu)認(rèn)為，英國民眾偏好飽和脂肪，這會增加動脈阻塞、心臟病和早逝風(fēng)險。2016年3月16日，英國財政大臣奧斯本表示,過度飲用含糖飲料會引發(fā)某些疾病,政府不能坐視不管。為了“拯救下一代”,英國要開始對生產(chǎn)含糖飲料的企業(yè)征稅。為了讓生產(chǎn)商有足夠時間調(diào)整產(chǎn)品配方,英國計劃在2018年4月開征這個新稅種。 戰(zhàn)肥胖英國國家肥胖論壇支持政府這項計劃，認(rèn)為征收“肥胖稅”有助人們改變飲食習(xí)慣，減少罹患冠心病、中風(fēng)、肥胖和糖尿病幾率?！队t(yī)學(xué)雜志》周刊近期一項研究顯示，“肥胖稅”或有助每年減少1000例因心臟病早逝病例?！短┪钍繄蟆奉A(yù)計，“肥胖稅”計劃會得到英國醫(yī)學(xué)會支持。醫(yī)學(xué)會去年支持對飽和脂肪征稅，以緩解肥胖問題。事實上，“戰(zhàn)略小組”早于2004年考慮征收“肥胖稅”。因為該機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，英國肥胖人口數(shù)量增長迅速，從二十世紀(jì)80年代的占總?cè)丝诓坏?0%增長為超過20%?！睹咳锗]報》說，除緩解肥胖問題外，經(jīng)濟收入也是政府考慮因素之一。牛津大學(xué)和諾丁漢大學(xué)學(xué)者2004年研究發(fā)現(xiàn)，大范圍征收“肥胖稅”一年可增加稅收收入20億英鎊（29.73億美元）。遭反對“肥胖稅”計劃觸怒一些食品制造商，他們宣稱，民眾將起來抗議這一“保姆式”舉措。食品和飲料聯(lián)合會的朱利安·亨特說，這或是一個供討論的明智話題，但如此一項稅收政策“除了使消費者荷包縮水外別無他效”。他認(rèn)為，食品制造商自愿改善食品配方或能取得更佳效果。有些機構(gòu)和人士認(rèn)為，“肥胖稅”未必能實現(xiàn)初衷。權(quán)威機構(gòu)財政研究所發(fā)表研究報告警告說，“肥胖稅”對貧困家庭影響更大，占他們食物預(yù)算比例超過富裕家庭。