有啊 新聞?wù)f過 那則材料好象還作為高考題出過呢 好象第一個叫夏娃 第二個不知出生沒

存在,我想,科學(xué)家們制造了也不會公布于世.克隆技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了這種地步,一定有乃不住性子的科學(xué)家造出來,如果公布于世,將會引起渲染大波,這位科學(xué)家的性命都難保啊.

世界上首個克隆嬰兒“夏娃”還未驗明正身，“克隆人二號”便接踵而至。美國時間1月4日，邪教組織雷爾教派成員、“克隆援助”公司總裁、法國女科學(xué)家布里吉特·布瓦瑟利耶對法新社說，第二個克隆寶寶已經(jīng)降臨人間，她的“父母”是一對荷蘭女同性戀者?！翱寺∪硕枴币彩桥?jù)雷爾教派下屬的“克隆援助”公司發(fā)言人加利透露，“克隆人二號”于“當(dāng)?shù)貢r間”1月3日晚間誕生，但是她并沒有說明這個“當(dāng)?shù)亍本烤故悄睦?？不過，“當(dāng)?shù)亍笔悄硞€北歐國家。加利說：“第二個克隆嬰兒已經(jīng)誕生，這是千真萬確的。她的父母擁有荷蘭國籍，但寶寶并非在荷蘭所生?！睋?jù)布瓦瑟利耶介紹，第二個克隆嬰兒也是女孩，出生時體重2.7公斤，比先前克隆出的“夏娃”要小。寶寶和母親身體狀況良好，這對同性戀“父母”決心共同將孩子撫養(yǎng)成人?！跋耐蕖鄙矸蒡炞C再推遲布瓦瑟利耶4日還透露，由于家長的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，第一個克隆寶寶“夏娃”的身份驗證工作受到阻礙，寶寶的父母需要再次慎重考慮，最早周一（1月6日）才能給予答復(fù)。自去年12月27日宣布第一個克隆寶寶“夏娃”誕生后，布瓦瑟利耶既沒有出示“夏娃”及其母親存在的證據(jù)，也沒有提供“夏娃”是克隆人的科學(xué)依據(jù)?！澳概畟z”至今仍過著隱姓埋名的日子，人們只知道她們目前身在美國。全球科學(xué)界、宗教界和倫理界都對“克隆人出生”的消息發(fā)出質(zhì)疑和指責(zé)。有關(guān)專家指出，克隆人身份驗證只需要一天的時間，而布瓦瑟利耶卻以各種各樣的理由推托，這分明是在維護(hù)自己的謊言。荷蘭司法部宣布調(diào)查布里吉特·布瓦瑟利耶4日聲稱第二名克隆嬰兒在歐洲誕生后，荷蘭司法部立即做出反應(yīng)，表示將對此展開調(diào)查，并稱如果克隆嬰兒是在荷蘭誕生的，將對相關(guān)人員進(jìn)行懲罰。荷蘭明令禁止克隆人，因此在得到消息后，荷蘭司法部門立即表示，將首先對這名據(jù)稱是克隆人的嬰兒究竟是否誕生在荷蘭進(jìn)行調(diào)查，其次將對其克隆身份進(jìn)行驗證，如果兩者皆屬實的話，將對此克隆試驗的相關(guān)人員給予法律制裁?！翱寺⊙蛑浮北硎九u曾培育世界第一只克隆羊“多利”的英國羅斯林研究所負(fù)責(zé)人哈里·格里芬4日表示，克隆人的實驗應(yīng)該被禁止。格里芬當(dāng)日接受采訪時說，雷爾教派宣布已培育出兩個克隆嬰兒，但迄今為止卻沒有提供任何嬰兒存在的證據(jù)或DNA測試結(jié)果，因此這很有可能只是他們制造的一場騙局。但從另一方面看，如果雷爾教派所言不假，則有關(guān)方面應(yīng)該禁止這種克隆人的實驗。從此前科學(xué)界在其他動物身上所做的克隆實驗來看，克隆體身上會出現(xiàn)許多病癥，因此雷爾教派拿克隆嬰兒的健康做賭注的做法完全無法令人接受。“克隆瘋子”出言譏諷意大利著名人類生育學(xué)家安蒂諾里也在致力于克隆人的研究，但他對“克隆援助”的所謂“成功”嗤之以鼻。安蒂諾里在接受法新社采訪時表示：“兩個克隆人誕生的消息都是假的，這些新聞只會惹我發(fā)笑。令我難以理解的是，為什么這么多人會相信一些從未做出科研成果的人的謊言，這會讓那些真正進(jìn)行嚴(yán)肅克隆技術(shù)研究的人感到沮喪的。”去年11月25日，被稱為“克隆瘋子”的安蒂諾里曾在一次新聞發(fā)布會上宣布，第一個克隆人將在2003年1月的第一個星期出生。對于自己曾經(jīng)的許諾，安蒂諾里只是回避?！蔼毩⒂浾摺毕氚l(fā)克隆財曾任美國廣播公司科技編輯的邁克爾·吉倫，受“雷爾”教派下屬“克隆援助”公司邀請，見證并確認(rèn)世界上第一名“克隆人”身份的真?zhèn)巍５都~約時報》5日對吉倫的獨立身份提出質(zhì)疑，因為吉倫早在幾個月前就曾向美國各大新聞媒體兜售有關(guān)“內(nèi)幕”。據(jù)報道，吉倫主動聯(lián)系過的新聞媒體有：“?？怂埂睆V播公司、全國廣播公司、哥倫比亞廣播公司、有線新聞電視網(wǎng)（CNN）和HBO等美國新聞機(jī)構(gòu)和有線電視臺。他為手中掌握的一份記錄“克隆援助”公司克隆人試驗過程的檔案開價10萬美元。不過，他的要求全部遭到回絕。消息披露后，人們對吉倫拿到“克隆援助”公司內(nèi)部文件的渠道產(chǎn)生了疑問，并由此對吉倫與該公司的關(guān)系產(chǎn)生懷疑。有人指責(zé)說，吉倫的身份不符合擔(dān)任獨立記者的要求，因此沒有資格見證“克隆人”的身份確認(rèn)過程。

目前應(yīng)該是沒有的，但是已有三個國外組織正式宣布他們將進(jìn)行克隆人的實驗，美國肯塔基大學(xué)的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的意大利專家合作，計劃在兩年內(nèi)克隆出一個人來。然而因為人權(quán)與道德等諸多因素，大多數(shù)國家禁止克隆人實驗，他們能不能成功也是未知數(shù)。不過，如此重大的實驗難保沒有什么人或組織偷偷地進(jìn)行這種實驗。