壞處：

一、克隆技術(shù)現(xiàn)在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。 二、克隆人的身份難以認(rèn)定，他們與被克隆者之間的關(guān)系無(wú)法納入現(xiàn)有的倫理體系。 三、人類繁殖后代的過(guò)程不需要兩性共同參與，將對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)造成難以承受的巨大沖擊。 四、克隆技術(shù)有可能被濫用，成為恐怖分子的工具。 五、從生物多樣性上來(lái)說(shuō)，大量基因結(jié)構(gòu)完全相同的克隆人，可能誘發(fā)新型疾病的廣泛傳播，對(duì)人類的生存不利。 六、克隆人可能因自己的特殊身份而產(chǎn)生心理缺陷，形成新的社會(huì)問(wèn)題。 從道德價(jià)值的角度：

一、從社會(huì)倫理角度，克隆人是對(duì)人類發(fā)展的一種過(guò)強(qiáng)的干預(yù)，可能影響人種的自然構(gòu)成和自然發(fā)展。

二、從家庭倫理角度，會(huì)加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變?nèi)说挠H系關(guān)系，喪失基本的歸屬感。

三、從性倫理學(xué)角度，完全改變了人類自然的、基于性愛(ài)的生育方式，使人口的產(chǎn)生與性愛(ài)分離，破壞人類的感情。

四、從生命倫理學(xué)角度，破壞了人擁有獨(dú)特基因的權(quán)利，有可能導(dǎo)致人種的退化，還會(huì)使正常的生與死的觀念發(fā)生動(dòng)搖。從生態(tài)層面：克隆技術(shù)導(dǎo)致的基因復(fù)制，會(huì)威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現(xiàn)一個(gè)逆向的顛倒過(guò)程，即由復(fù)雜走向簡(jiǎn)單，這對(duì)生物的生存是極為不利的。從文化層面：克隆人是對(duì)自然生殖的替代和否定，打破了生物演進(jìn)的自律性，帶有典型的反自然性質(zhì)。與當(dāng)今正在興起的祟尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。從哲學(xué)層面：通過(guò)克隆技術(shù)實(shí)現(xiàn)人的自我復(fù)制和自我再現(xiàn)之后，可能導(dǎo)致人的身心關(guān)系的紊亂。人的不可重復(fù)性和不可替代性的個(gè)性規(guī)定因大量復(fù)制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個(gè)性特征的自然基礎(chǔ)和生物學(xué)前提。

克隆人的身份無(wú)法正確定位，社會(huì)道德輿論也會(huì)受到?jīng)_擊。到底克隆人是你的兄弟姐妹還是兒子女兒呢 人類繁殖后代的過(guò)程不需要兩性共同參與，將對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)造成難以承受的巨大沖擊。這也就會(huì)產(chǎn)生許多爭(zhēng)議，更可能破壞家庭的幸福。

克隆技術(shù)現(xiàn)在還不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。

人類在一代代的自然繁衍中也不斷地在優(yōu)化，其他生物也是如此，如果克隆技術(shù)的廣泛應(yīng)用就可能引起生物的單一性，引發(fā)許多疾病。

如果克隆技術(shù)被不法分子甚至恐怖分子掌握，世界的和平與穩(wěn)定就會(huì)受到威脅，產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。

克隆人的身份難以認(rèn)定，他們與被克隆者之間的關(guān)系無(wú)法納入現(xiàn)有的倫理體系?？寺∪丝赡芤蜃约旱奶厥馍矸荻a(chǎn)生心理缺陷，形成新的社會(huì)問(wèn)題。

從生物多樣性上來(lái)說(shuō)，大量基因結(jié)構(gòu)完全相同的克隆人，可能誘發(fā)新型疾病的廣泛傳播，對(duì)人類的生存不利。

從社會(huì)倫理角度，克隆人是對(duì)人類發(fā)展的一種過(guò)強(qiáng)的干預(yù)，可能影響人種的自然構(gòu)成和自然發(fā)展。

通過(guò)克隆技術(shù)實(shí)現(xiàn)人的自我復(fù)制和自我再現(xiàn)之后，可能導(dǎo)致人的身心關(guān)系的紊亂。人的不可重復(fù)性和不可替代性的個(gè)性規(guī)定因大量復(fù)制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個(gè)性特征的自然基礎(chǔ)和生物學(xué)前提。

克隆人已經(jīng)不是科幻小說(shuō)里的夢(mèng)想，而是呼之欲出的現(xiàn)實(shí)。目前，已有三個(gè)國(guó)外組織正式宣布他們將進(jìn)行克隆人的實(shí)驗(yàn)，美國(guó)肯塔基大學(xué)的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的意大利專家合作，計(jì)劃在兩年內(nèi)克隆出一個(gè)人來(lái)。由于克隆人可能帶來(lái)復(fù)雜的后果，一些生物技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，現(xiàn)在大都對(duì)此采取明令禁止或者嚴(yán)加限制的態(tài)度。

中國(guó)也明確表示反對(duì)進(jìn)行克隆人的研究，而是主張把克隆技術(shù)和克隆人區(qū)分開(kāi)來(lái)?？茖W(xué)從來(lái)都是一把雙刃劍?？寺〖夹g(shù)確實(shí)可能和原子技術(shù)一樣，既能造福人類，也可以禍害無(wú)窮。但“技術(shù)恐懼”的實(shí)質(zhì)，是對(duì)錯(cuò)誤運(yùn)用技術(shù)的恐懼，而不是對(duì)技術(shù)本身的恐懼?？寺∪吮粡?fù)制的只能是遺傳特征。

參考資料來(lái)源：百度百科 克隆人

克隆不被贊同主要由于以下原因：

克隆技術(shù)現(xiàn)在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷.

克隆人的身份難以認(rèn)定,他們與被克隆者之間的關(guān)系無(wú)法納入現(xiàn)有的倫理體系.

人類繁殖后代的過(guò)程不需要兩性共同參與,將對(duì)現(xiàn)有的社會(huì)關(guān)系、家庭結(jié)構(gòu)造成難以承受的巨大沖擊.

克隆技術(shù)有可能被濫用,成為恐怖分子的工具.

從生物多樣性上來(lái)說(shuō),大量基因結(jié)構(gòu)完全相同的克隆人,可能誘發(fā)新型疾病的廣泛傳播,對(duì)人類的生存不利.

克隆人可能因自己的特殊身份而產(chǎn)生心理缺陷,形成新的社會(huì)問(wèn)題.

擴(kuò)展資料

2005年3月8日，第59屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)投票表決批準(zhǔn)了聯(lián)大法律委員會(huì)2005年2月通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)關(guān)于人類克隆宣言》，呼吁成員國(guó)禁止一切形式的人類克隆，包括為研究胚胎干細(xì)胞而進(jìn)行的治療性克隆。盡管這只是一份宣言，不是全面禁止人類克隆的國(guó)際公約，不具有法律約束力，但是，宣言傳達(dá)的信息是明確的：克隆人的做法違反人類尊嚴(yán)和保護(hù)人的生命原則，克隆人是不人道的，也不符合倫理。

參考資料：克隆人——百度百科

可能的原因

1、克隆人的身份難以認(rèn)定,他們與被克隆者之間的關(guān)系無(wú)法納入現(xiàn)有的倫理體系。

2、克隆技術(shù)有可能被濫用,成為恐怖分子的工具。

3、克隆人可能因自己的特殊身份而產(chǎn)生心理缺陷,形成新的社會(huì)問(wèn)題。

4、克隆技術(shù)現(xiàn)在還不成熟,克隆人可能有很多先天性生理缺陷。

擴(kuò)展資料

目前，已有三個(gè)國(guó)外組織正式宣布他們將進(jìn)行克隆人的實(shí)驗(yàn)，美國(guó)肯塔基大學(xué)的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的意大利專家合作，計(jì)劃在兩年內(nèi)克隆出一個(gè)人來(lái)。

由于克隆人可能帶來(lái)復(fù)雜的后果，一些生物技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，現(xiàn)在大都對(duì)此采取明令禁止或者嚴(yán)加限制的態(tài)度。

中國(guó)也明確表示反對(duì)進(jìn)行克隆人的研究，而是主張把克隆技術(shù)和克隆人區(qū)分開(kāi)來(lái)?？茖W(xué)從來(lái)都是一把雙刃劍?？寺〖夹g(shù)確實(shí)可能和原子技術(shù)一樣，既能造福人類，也可以禍害無(wú)窮。

但“技術(shù)恐懼”的實(shí)質(zhì)，是對(duì)錯(cuò)誤運(yùn)用技術(shù)的恐懼，而不是對(duì)技術(shù)本身的恐懼?？寺∪吮粡?fù)制的只能是遺傳特征。

參考資料

克隆人_百度百科