首爾()，舊稱 南京()、 漢陽()、 漢城()、 京城()。

自從李氏朝鮮斷續(xù)與中國的藩屬關(guān)系并改名為“大韓帝國”以後，就把他們的首都改稱為Seoul（首爾），就是韓語「首都」或「京城」的意思，就如中國的首都稱為“京”一樣。中國大陸早期曾經(jīng)根據(jù)韓語發(fā)音而音譯作“蘇烏”，但其後跟隨其他華語地區(qū)，沿用這個城市在李氏朝鮮時的舊稱“漢城”。然而，其他語言都翻譯成“SEOUL”或類似的發(fā)音。這使日常溝通出現(xiàn)不少混亂，因為首爾市內(nèi)有不少建筑物分別使用“首爾”或“漢城”為名稱，但翻譯成中文之後，這些地方名稱會變得很相似。一個例子是：首爾市內(nèi)同時有“漢城大學(xué)”及“首爾大學(xué)”，假若采用“漢城”作為 Seoul 的首都名稱，會使兩家大學(xué)的譯名都變成了“漢城大學(xué)”。後來，中國人根據(jù)後者的英文名稱，在其中文名稱加上“國立”二字作分辨。但其實，首爾大學(xué)在韓國的知名度比漢城大學(xué)高很多，而大學(xué)本身的中文出版物，亦自稱為“Seoul大學(xué)校”。但對于學(xué)校以外的機構(gòu)，譯名的問題就給他們造成困擾。2004年，韓國曾經(jīng)有人發(fā)起運動要求解散首爾大學(xué)，韓國多份主要報章由于不清楚中國對兩家“漢城大學(xué)”的區(qū)分方式，而多次在他們的中文版新聞中把首爾大學(xué)錯譯為“漢城大學(xué)”，而其企劃部的柳根培亦無緣無故被“轉(zhuǎn)?！背蔀闈h城大學(xué)的發(fā)言人。韓國政府從1992年起就一直在進行“”的中文名稱的制訂工作，擬訂的對應(yīng)中文包括“首爾”和“首午爾”。2005年1月18日，市議會通過使用與“SEOUL”發(fā)音相近的“首爾”作為這個城市的中文名稱，并要求韓國政府公文、出版物、網(wǎng)站、機場和車站、公路路標(biāo)的中文版本都使用“首爾”來代替“漢城”。但是迄今為止，在中文里使用最多的還是具有500余年歷史的“漢城”這個名稱。目前，盡管中國香港及中國 的傳媒已經(jīng)開始轉(zhuǎn)用“首爾”這個新的名稱，中國大陸官方以及媒體仍然堅持把韓國首都為“漢城”。亦有人質(zhì)疑漢稱市議會是否有權(quán)更改本國首都的漢語名稱，并指如果韓國首都的中文譯名改變，將使華人世界對于韓國首都的稱呼造成混亂。 1月19日，韓國首都漢城市市長李明博在新聞發(fā)布會上宣布，漢城市的正式中文名稱已改為“首爾”，不再稱“漢城”。為何不再稱漢城呢？對漢字文化圈的人來說，使用了600年的稱呼，突然要被抹去，確實是有些納悶和費解的。首先，韓國首都的位置沒有變更，何況遷都計劃已被否決。其次，用韓文書寫和稱呼的Seoul也照舊，改變的只是要中國和世界華人不再用“漢城”來稱呼它而已。換言之，這是針對華人的一項片面通告。李明博市長列舉了三大理由，說明韓國首都為何不應(yīng)再稱“漢城”。第一，世界絕大多數(shù)國家都按Seoul英文標(biāo)記的發(fā)音來稱呼韓國首都，唯獨中國人按古代名稱將之稱為“漢城”。第二，漢城改名已有百年歷史，中國人繼續(xù)稱它為漢城，不符國際慣例。第三，韓中交往日益頻繁，Seoul與漢城發(fā)音不一，含義也不盡相同，使用就帶來了“很大的混亂”。比如，韓國有兩家大學(xué)，一是Seoul大學(xué)，另一是漢城大學(xué)，中國人都稱它為漢城大學(xué)，這就造成交往的混亂。對“漢”過敏癥？漢城當(dāng)局在去年1月間成立了“Seoul漢語新標(biāo)記委員會”，原本計劃半年內(nèi)選出一個“發(fā)音相近，意義良好”的全新中文名字。不料，6月發(fā)表初選結(jié)果之后，新名稱就石沉大海，直到今年1月才正式宣布以“首爾”取代漢城。李明博市長說，“首爾”的發(fā)音接近韓語Seoul實際發(fā)音，意思又是“第一城市”，相信中國人會很快熟悉這一新名稱。韓國的地名，由韓國人來決定，是天公地道的事，何況又是首都，純粹是韓國人的“家務(wù)事”，外國人當(dāng)然是不容置喙，而且必須給予尊重。但是，熟悉中韓關(guān)系，特別是韓國獨特民族性格的人，并不作如此單純的解釋。首先，漢城市是首都，但市長卻是民選的，市長能否代表中央政府宣布，“漢城中文不能稱漢城”？第二，中國人翻譯外國地名，甚至國名，除了音譯，也可以意譯，比如德國的慕尼黑、美國的舊金山、檀香山、英國的劍橋、牛津等等，既有歷史背景，也有約定俗成因素。無論如何，規(guī)定中國人如何用華文來表達，卻有干涉文化內(nèi)政之嫌。第三，“漢城”這個名字，并非中國人所起，是朝鮮王朝的開國皇帝李成桂所定。史載，李成桂1394年從開京(現(xiàn)開城)遷都漢陽，從此將它正式命名為“漢城”。朝鮮半島過去從吸收中國文化，使用中國漢字，前后已超過2000年。即使朝鮮王朝第四代國王世宗，于1443年創(chuàng)立了朝鮮式的拼音方塊字——“朝鮮諺文”(也稱韓文)，包括戰(zhàn)后全面排斥漢字的諺文主義興起，它的語言文化政策就一直在左右搖擺。漢城非漢城，難怪有人會懷疑，又是對“漢”字產(chǎn)生過敏癥的表現(xiàn)。不過，取消了“漢城”，還有“漢江”從它心臟地區(qū)日夜流淌，不是理還亂？有人從歷史的角度來分析，認為“漢城”每次改名，幾乎都跟韓國人的民族心態(tài)有直接或間接的關(guān)聯(lián)。1394年李氏王朝在此建都，改名漢城，讀音是朝鮮式訓(xùn)讀Hansung。1910年朝鮮半島淪為日本殖民地，日本又將它改名“京城”，讀音是日式訓(xùn)讀Keijo。1945年朝鮮半島獲得解放，大韓 又建都漢城，雖然口稱它為“首府”，卻不寫漢字，僅用韓文拼寫，Seoul遂成了朝鮮半島唯一沒有漢字標(biāo)記的城市。尊重漢城當(dāng)局的決定過去，世界華人一直把韓國首都稱為漢城，一是漫長歷史的約定俗成，二是根據(jù)韓國官方印發(fā)的中文資料，以為它的正式名稱就是“漢城”。所謂“百年前就不再稱漢城”，顯然是言過其實。當(dāng)然，我們應(yīng)尊重漢城當(dāng)局的決定，從此稱呼漢城為“首爾”。但是，“首爾”是新創(chuàng)的中文譯名。從朝鮮的文化、歷史，到半島的環(huán)境現(xiàn)實，所有地名、人名仍然是以漢字為基礎(chǔ)起名稱呼的，即使南北朝鮮都不在日常生活中繼續(xù)使用漢字，金正日、盧武鉉、樸正熙等等，卻都是可以還原其漢字的名字。Seoul的原本漢字是什么？為何避而不談，而要把“錯誤”稱呼“漢城”的責(zé)任全盤推到中國或世界華人身上呢？這是筆者百思不解的疑問之一。再者，“首府”的韓語發(fā)音原本是Sieur，音譯成英文卻成了Seoul，但音譯方式卻不限一種，到底是什么，就有過激烈的論爭。李明博市長說，“首爾”是根據(jù)英譯的Seoul再翻過來的，問題似乎又陷入另一個極端，就是太偏重英譯，而忽略韓文的原汁原味。依據(jù)李明博市長的英譯標(biāo)準(zhǔn)論，以后甚至?xí)腥酥鲝?，“韓國”的中文標(biāo)記應(yīng)該寫成“高麗”，因為標(biāo)準(zhǔn)英譯是Korea.(摘自新加坡聯(lián)合早報 作者：黃彬華)