是有這種情況的。

因為兩個排名的標準是不一樣的。下面可以參照一下我們同事的一段文章。USNEWS的英文是U.S.News & World Report，中文是《美國新聞與世界報道》。USNEWS對美國的大學的排名開始于1983年，1985年以后每年更新一次，是最知名的美國大學排名之一。從2009年開始USNEWS與QS公司合作，對全球大學進行排名。那么接下來就要給大家看下2015年U.S. News全球大學排行的參數(shù)占比了（特別著重表明這里是2015年，下文講原因）：說實話奶爸當時看到2015 US news的最新排名和“文獻”占比的65%，另一方面美國大學數(shù)量占據(jù)了一半，第一反應(yīng)是直接把這個排名表從電腦里刪除掉了，誓死把它打入冷宮。這是哪門子全球大學排名?。?！你這特么是美國文獻排名好么??！跟大學有毛關(guān)系啊？！教學呢？科研呢？百分之零嗎？U.S.NEWS榜評選指標差不多都貼在文獻上來了，這一數(shù)值遠高于QS的20%和泰晤士報的30%，可見這份榜單對大學科研力量的重視程度。另外，U.S.NEWS評選指標中幾乎沒有涉及教學質(zhì)量的指標，相比較而言，QS榜單中與教學相關(guān)的指標比例在20%以上，而泰晤士報榜單中教學相關(guān)的指標則超過30%。不過U.S.NEWS自己也說了，我們這個榜單，重在反映大學的科研水平，對大學的教學水平不那么看重。Samson建議：其實我也很難給2015 U.S. News排名定位，只能說要去美國讀博的同學拿它參考一下吧。其他國家讀博的同學還是參考ARWU吧。