如果你從事法律工作，那肯定是政法。

中國農業(yè)大學的mba會好一些，中國農大是名校，但是分數線會高一些，你可以去 mba加油站 比較一下院校排名、分數線、招生情況，我以前考試有在他們網站找過資料，更新挺多的。

都很一般，相對政法好點

一、首先在回答好與不好之前，我有幾句前言：

1、我把對MBA的理解盡量客觀的表達；

2、我與您一樣也是今年正在復試調劑中，也在幾所學校中選擇；

3、我可能本著戰(zhàn)友感情基礎上，說的羅嗦一些。

二、進入MBA的目的：我做了魚刺圖的劃分，刨除魚刺保留骨干后，我的目的有三 ：

1、二年半后有個新的擇業(yè)機遇平臺，結合工作經驗應該會有多一些安身立命選擇；

2、北京應屆生的戶口落實，我目前在中字頭國企，會通過關系等落實；

3、新的知識交際面與一些同學朋友，（能通過統(tǒng)考的很難說是既得的社會人脈資源）。所以建議您也做一個劃分取舍。

三、擇校：我想基本很少有人能夠進入兩個以上學校讀MBA的經歷，所以很多所謂的比較之言，大都是因學校的實力、名氣、特色、傳說、故事、宿夢而作的一家評斷。所以沒有什么好與不好，只有對個體的適合與不適合。您只需在恰當的時間里做出對個人最合適的選擇即可。您結合自己選擇攻讀MBA的目的意圖，在復試通過的學校中去選擇能夠滿足您的意圖概率較大的學校即可，例如：專業(yè)背景、是否在近幾年換工作單位、時間距離成本等等。有些我覺得您可以不用過多考慮，如人脈、導師。即使清華北大，基本上秋季班的MBA年齡經驗都比較淺，還要具備強的考試能力，這種條件下，沒有什么所謂成功人士和商政精英出現在秋季班中，如果要追求請選擇EMBA、長江、中歐；導師也是謠言，很多名校MBA今年招生多則300-400人少則200上下，導師輔導無從談起。

四、政法與農大的介紹：不用比較是因為真的不是在一個平臺下的MBA，無論是專業(yè)特色，還是官方體制。政法第二年的MBA，農大是2004年開設；政法是211學校，農大是211、985學校；（這個區(qū)別下面會展開）政法去年未招滿計劃，今年計劃220人，努力爭取250人；農大今年計劃110人，正在爭取140人；政法是專業(yè)性較強的學校，經管方面是配套科目；農大是有特色的綜合性大學，西區(qū)偏重農林、東區(qū)偏重工程、經濟；（畢竟是兩所學校合并而成）政法專業(yè)方向課程選擇多一些，比較寬泛，還有物流等，緊貼潮流，在職全日制靈活；農大專業(yè)設置比較單一，全日制就是國際班，在職分為綜合與期貨兩類，綜合班也都是與農林食品民營企業(yè)相關，算是有特色吧；學費政法7.8萬，國際23000美元；農大綜合6萬，期貨8萬，國際6.9萬；政法應該是二年半畢業(yè)，農大是二年畢業(yè)；總之您根據自己的取舍與兩所學校的介紹，看哪個您更需要適合。

五、國際班：可能是我在國企待了近十年的原因，總是會看相關部門認可這一方面，其實教育資源，就是工具，“有所得、能運用”即可；但是如果您也是關注名正言順這一中國特色，我還是要說幾句。985與211的區(qū)別在于教育部、學校對口部門、地方政府的資源投入。在MBA方面就是國際班IMBA是否得到教育部、留學生服務機構的認可以及政府國資委的資助（對口單位一般都是央企）。我查了資料，得到政府企業(yè)資助互換交流形式的官方IMBA，在北京今年只有北大、清華、人大、農大。這幾所的iMBA是既可以拿到雙證也可以拿到經教育部學位中心認證的碩士學位。如果比較看重國外學歷的認可度的話，這一點請多注意。政法-底特律大學（私立大學）是學校間合作，學費較高，底特律大學的美國排名在200-300位，農大-密蘇里大學（州立）是政府間的合作項目，學費較低，密蘇里州立大學排名在美國100位左右；不過兩所美國大學在MBA 方面都是美國比較出名的學校，都經過AACSB認證。最后，啰啰嗦嗦說了這么多，只因你我都是同路人。據說現在MBA考生的平均年齡在28-27歲，我聽了很低落，當然花了時間金錢和希望在MBA上還是希望有所預期的，但是事實是殘酷的，很多我們的訴求已經不是一個聯考MBA所能給予的了，我們只能簡單的有的放矢，有一個例子可以借鑒，一個國家電網公司的副處級干部，想充電提升一下，他會毫不猶豫地選擇華北電力的，清華北大中財之類，名氣再大，也只是浮云。祝前途似錦，事半功倍。