是的~因為我們已經(jīng)有了自理能力啦·

因為法律是這么規(guī)定的。

其實都讀大學(xué)了應(yīng)該是要自己照顧自己了，還要學(xué)會賺錢自己生活了但是不的不說的是這只是大部分人的想法，現(xiàn)在的社會也有很多這樣的但是畢竟還是用家力錢的孩子多都是自己拿慣了家里的錢，自己就不會去學(xué)著去賺錢我看要鼓勵現(xiàn)在的在校的大學(xué)生自己獨(dú)立的養(yǎng)活自己家人從小就已經(jīng)開始照顧我們了，到大學(xué)了，也該是自己照顧自己的時候了支持樓主的觀點

樓主你好我國法律規(guī)定父母對未成年或不能獨(dú)立生活的子女負(fù)有撫養(yǎng)教育義務(wù)。最高法院關(guān)于新《婚姻法》的若干解釋規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或無法維持正常生活的成年子女?！?該規(guī)定還稱：18歲以上的成年子女如要繼續(xù)接受教育，應(yīng)視為對其未來 道路自主選擇的行為，其父母不具有繼續(xù)給付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。因此，成年子女向父母索要高等教育費(fèi)用，法院一般不予支持。 由于中國的大學(xué)生很少去勤工儉學(xué)，即使打工其費(fèi)用也不足以支付高昂的大學(xué)學(xué)費(fèi)。遇到此類案件，法院會先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無效后再進(jìn)行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費(fèi)，等子女工作有穩(wěn)定收入后再返還給父母。這實際上形成了一種借貸關(guān)系，這種借貸關(guān)系是以父母與子女的血緣關(guān)系為前提的。 為成年子女接受高等教育后就不應(yīng)該再向父母要學(xué)費(fèi)。因為接受高等教育不是公民的法定義務(wù)，他們完全可以選擇不接受高等教育，直接到社會上謀生。 父母對成年子女不再負(fù)有撫育義務(wù)。而接受高等教育，是一種智力投資，實際上就是就業(yè)投資，這項投資的直接受益人是子女而不是父母，依照民法權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，子女應(yīng)該為其預(yù)期可得利益作出相應(yīng)的付出，即學(xué)費(fèi)由自己付。子女自行接受高等教育，進(jìn)行就業(yè)投資，理當(dāng)從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發(fā)，通過勤工助學(xué)、半工半讀、業(yè)余學(xué)習(xí)或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應(yīng)完全依賴父母。” 由成年子女的求學(xué)費(fèi)用，特別是父母離異成年子女的求學(xué)費(fèi)用引發(fā)的案件在全市各法院都有增多的趨勢。 一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實是我國一般的在校學(xué)生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經(jīng)濟(jì)上對父母的依賴性很強(qiáng)。他們連養(yǎng)活自己都成問題，又何談自己來承擔(dān)學(xué)費(fèi)？面對法律與現(xiàn)實之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母與子女在學(xué)費(fèi)上達(dá)成妥協(xié)。 法官們同時指出，父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能“躺在父母身上”上大學(xué)，父母也應(yīng)當(dāng)鼓勵子女想辦法支付學(xué)費(fèi)。