不知道你怎么認為Stanford在美國人心目中地位不高，實際上地位很高的比如cs方面，Stanford就是頂級牛校，silicon valley就是依靠Stanford建立的，Stanford的cs畢業(yè)生在CA地區(qū)也是很吃香的，在這方面Harvard就不行，Harvard強在醫(yī)科，商科，文科我認為學校綜合排名不代表任何事，重要的是專業(yè)排名，而且美國的排名也十分混亂，各個榜參照的內(nèi)容也不相同，很多學校在不同榜上都差幾十名

恩,首先,U.S.NEWS的排名算比較可信的,而且不知道你有沒有看錯,STANDFORD應該不在17.......因為U.S.排名有本科的排名,而學校本科和研究生的排名一般不盡相同.然后,英國的排名實再不可信,都把自己家的學校排得老高老高,事實上英國的本科教育不是很好,而且你可以在英國的排名上看到澳大利亞很多大學都名列前茅.再次,本科的排名綜合性很重要,而研究生的排名專業(yè)性很重要.側(cè)重點不同,上交大的排名一般根據(jù)研究生來排,所以會出現(xiàn)偏差.我們拿一所比較有名的常青藤盟校來看一下情況:達特茅斯學院,可以說極難申請到該校的本科,該校一直被認為是怪校,很多牛人都被踢走.在U.S.NEWS里面該校的本科排名很高,但在上交大的世界排名中好像沒看到......有很多學校有傳統(tǒng)的強項,但像哈佛之類的則都強(并不是每個都第一第二但也數(shù)姣姣者).還有一點,上交大的排名側(cè)重于學術(shù)方面,US.NEWS則不僅看學術(shù)方面.另外,排名是一個很重要的參考,U.S.NEWS本科排名中,TOP10的和TOP50的肯定不同,而且差距很大,如果說排名都是騙人的,那哈佛,MIT等也不會每次都位居高位了.但排名要看清楚是排哪種名次,是本科還是研究生.是哪個專業(yè).而且排名差個一兩名這個都是無所謂的. 這個比較詭異,UBC排在UCB之前.......雖然我是UBC的但也不敢說UBC能在UCB之前........但我覺得你更應關(guān)注的是美國本土COLLEGE的排名,世界的沒必要啊.......有些因為國際生收得少,所以排名跌得比較厲害....... 我找到US.NEWS的排名,是太傻上的,請看鏈接:我覺得這份比較靠譜