從大體方面是真的。而且國外很多報(bào)紙和網(wǎng)民的反應(yīng)可以看得出。比如上次我在美國網(wǎng)站一條關(guān)于天朝的新聞中看到美國網(wǎng)民有這樣的評價(jià)帖子：我們欠中國三萬億外債，但是我們欠銀行家的比這多十倍不止。支持的人有3000多，反對的僅僅200。有空看看華氏911，美國一個(gè)有良知的導(dǎo)演拍的。

一本演義小說，您合計(jì)呢？這書拿來掃盲，增加一些常識是好的，但理論別信。宋本人啥也不是，沒有哪個(gè)財(cái)團(tuán)或者哪個(gè)國家聘用他當(dāng)經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)師。實(shí)在自己弄不懂的，看看社會頂層的人們怎么做，非洲的土著軍閥都比你我強(qiáng)的多。沒人實(shí)際上支持宋，本身就說明了這位是個(gè)大水貨。水貨寫的東西，最好別當(dāng)真。否則掉坑里，沒人救。

《貨幣戰(zhàn)爭》寫的不完全是真的，有一部分是作者虛構(gòu)出來的，這些機(jī)密是作者根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活中的素材加以整理，再部分夸張表現(xiàn)出來的，他讓這本書出版的目的是揭示世界貨幣發(fā)展的真相，特別是讓世人改變對美國的看法。 宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》甫一問市，立即引發(fā)了眾多媒體的熱評，也引起國家有關(guān)部委的高度關(guān)注，尤其是引發(fā)了財(cái)經(jīng)界與學(xué)界的熱烈爭論。日前在《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》、中信出版社、上海若鄰網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合組織下，宋鴻兵先生攜《貨幣戰(zhàn)爭》來滬發(fā)表演說，并與上海的部分學(xué)者和企業(yè)界人士進(jìn)行對話和交流。 有什么辦法能夠保護(hù)我們掙來的錢？ 在這次小型論壇上，宋鴻兵指出：很多人不知道美聯(lián)儲是個(gè)私有性質(zhì)的機(jī)構(gòu)。對于“央行本身是中性的，主要保證貨幣政策的獨(dú)立性”的認(rèn)識，宋鴻兵則提出了自己的看法，誰擁有中央銀行，誰就掌控了金融市場。美聯(lián)儲有很多內(nèi)幕操縱。 宋鴻兵表示，美聯(lián)儲負(fù)責(zé)美國整個(gè)的發(fā)行制度，事實(shí)上影響世界。它完全獨(dú)立，不對政府或國會負(fù)責(zé)，無人監(jiān)督、審核，也就是三權(quán)之上還有第四權(quán)，如果有人能夠控制貨幣發(fā)行，那么現(xiàn)在金融市場的基本理念就出現(xiàn)問題了。 在美國不是美聯(lián)儲要向總統(tǒng)匯報(bào)，而是總統(tǒng)應(yīng)該向美聯(lián)儲匯報(bào)。中央銀行的權(quán)力某種程度上大于總統(tǒng)的權(quán)力。這樣的制度存在問題，一是利益沖突問題。商業(yè)銀行是央行成立最主要的推動力量。當(dāng)時(shí)的商業(yè)銀行控制著美聯(lián)儲。在制定貨幣政策中，這些人是真正制定策略的人，他們早于市場的參與者知道政策的變化，利率政策變化的先知權(quán)使他們擁有種種賺錢的機(jī)會。二是公平性。商業(yè)銀行如果用自己的錢來發(fā)行貨幣，不構(gòu)成任何問題，但事實(shí)上銀行是以國債作為抵押來發(fā)行貨幣，國債是未來收益的承諾，這涉及到公平性和道德風(fēng)險(xiǎn)的問題。 布雷頓森林體系時(shí)期美元是和黃金掛鉤，它的幣值是非常穩(wěn)定的。從上世紀(jì)30年代到現(xiàn)在，它真正的購買力已經(jīng)下降了90倍以上。從1970年到現(xiàn)在，尤其是最近十年，現(xiàn)在它的購買力是越來越弱，黑市上做美元的黃牛都下崗了，這也是美元加速貶值的過程。美國的房地產(chǎn)最近也漲得很厲害，上世紀(jì)70年代6萬美元的房子現(xiàn)在的價(jià)格是40萬美元，內(nèi)在價(jià)值沒變，實(shí)際上是貨幣不值錢了。現(xiàn)在人民幣和美元都一樣，購買力在快速下滑。 美元近十年來加速貶值，如果國債用未來作為抵押，實(shí)際上購買力就必然下降。通貨膨脹的兩個(gè)結(jié)果是購買力下降和社會財(cái)富的重新分配。如果了解這樣的運(yùn)作機(jī)制，我們該怎么辦？有什么辦法能夠保護(hù)我們掙來的錢？ 宋鴻兵說，按照現(xiàn)在貨幣增發(fā)的量來計(jì)算，存錢是無法依靠利息來抵沖通貨膨脹的。金融系統(tǒng)在通貨膨脹中獲利最大。中央銀行在印刷貨幣。美元流通中只有3%是在流通中的貨幣。信用貨幣會越來越多，而不是紙幣。比如存100元進(jìn)銀行，銀行可以擴(kuò)大到190元用于貸款，銀行就相當(dāng)于在印鈔票，離銀行系統(tǒng)越近的行業(yè)、貸款最多的行業(yè)實(shí)際上獲利最大，完全不找銀行貸款的人受損最大，實(shí)際上是把離銀行系統(tǒng)最遠(yuǎn)的人手中的財(cái)富轉(zhuǎn)移到離銀行系統(tǒng)最近的人。 百姓要對現(xiàn)在的金融系統(tǒng)有所理解。錢和財(cái)富之間是不完全一樣的。財(cái)富的擁有是指你擁有產(chǎn)品、服務(wù)。擁有錢本身并不意味著擁有等量的財(cái)富。貨幣和財(cái)富之間不完全是一個(gè)概念。當(dāng)你收到錢的時(shí)候，不要被貨幣的數(shù)量所迷惑，最重要是看你擁有的產(chǎn)品和服務(wù)。 人民幣對于真正的財(cái)物它是貶值的，為什么對美元來說它是升值的呢？因?yàn)槊涝H值得更厲害，所以應(yīng)該從財(cái)富的角度考慮，人民幣實(shí)際上是在貶值。人民幣、美元、股指都泡沫化，也即學(xué)術(shù)上的資產(chǎn)通貨膨脹。泡沫化問題嚴(yán)重，都會導(dǎo)致房地產(chǎn)等被高估的問題，我們就應(yīng)該尋找被低估的地方。 對通貨膨脹最穩(wěn)定、最有效的指數(shù)是黃金的價(jià)格，包括資產(chǎn)，也包括物價(jià)的因素，它是最綜合的，所以如果用黃金價(jià)格來做測算，是最能反映通貨膨脹的。所有黃金的價(jià)格要被嚴(yán)格控制。一旦黃金的價(jià)格上升，歐洲銀行就會拍賣黃金來壓制它的價(jià)格。宋鴻兵認(rèn)為現(xiàn)在的黃金價(jià)格被低估了。真正美元的通貨膨脹實(shí)際上是現(xiàn)在黃金價(jià)格數(shù)字的至少2倍。如果用黃金進(jìn)行類比，那么黃金的價(jià)格現(xiàn)在至少被低估了50%。 當(dāng)一個(gè)國家對其紙幣發(fā)行制度發(fā)生懷疑的時(shí)候，紙幣就會貶值。 當(dāng)人們對美元資產(chǎn)發(fā)生動搖的時(shí)候，黃金、白銀必然會漲價(jià)。當(dāng)百姓對美元產(chǎn)生動搖的時(shí)候，就不會再信任任何貨幣，轉(zhuǎn)向黃金、白銀。今年很多歐美媒體都對此進(jìn)行了報(bào)道，有篇文章直接提出了主權(quán)貨幣終結(jié)這樣的觀點(diǎn)，也就是說各國中央銀行的制度現(xiàn)在都失靈了，很可能像1929年出現(xiàn)大衰退。這是我們看到的對美國金融最大的警告。 貨幣發(fā)行恢復(fù)“金本位制”不可能 對于宋鴻兵先生的觀點(diǎn)，國泰基金管理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理陳堅(jiān)卻認(rèn)為，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天這樣一個(gè)宏大規(guī)模的狀況下，貨幣發(fā)行要恢復(fù)“金本位制”幾乎是不可能的。 陳堅(jiān)說，首先，各國政府是不會同意恢復(fù)“金本位制”的，因?yàn)檫@種制度會嚴(yán)重制約政府通過發(fā)行紙幣來調(diào)控經(jīng)濟(jì)的權(quán)力。所以，不會有哪一個(gè)國家的政府(或者央行)，特別是經(jīng)濟(jì)大國，會同意恢復(fù)“金本位制”。當(dāng)然，政府行為的背后是社會的經(jīng)濟(jì)活動本身對一種富有彈性的貨幣發(fā)行制度的需求，在“金本位”制度下，有限的貨幣供應(yīng)量根本滿足不了一個(gè)大國乃至全球經(jīng)濟(jì)對貨幣的需求。 其次，老百姓也不會喜歡“金本位制”的恢復(fù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，對普通老百姓來說，大家對采用哪一種貨幣制度，關(guān)注度是不高的，無論是做生意還是過日子，大家都希望擁有一個(gè)比較寬松的、自由的環(huán)境。大家關(guān)注的是自己的生活水平和質(zhì)量的不斷提高。以中國為例，改革開放以來，大家的生活水平都有了不同程度的提高，對現(xiàn)有的貨幣制度已經(jīng)比較適應(yīng)了，不存在改變這種制度的念頭。 關(guān)于現(xiàn)有貨幣發(fā)行制度的弊端，可以通過加強(qiáng)監(jiān)督和制約等手段予以完善，陳堅(jiān)認(rèn)為，隨著貨幣的過量發(fā)行、隨著其弊端的不斷暴露而引起人們的重視，但不會回歸到“金本位制”的軌道上去。在紙幣超量發(fā)行的時(shí)代，如何避免被人“剪羊毛”的問題他是非常贊同的，他認(rèn)為這個(gè)問題的本質(zhì)是如何正確理財(cái)。把黃金投資作為個(gè)人理財(cái)?shù)囊粋€(gè)組成部分，是有其合理性的。 中國應(yīng)該警惕貨幣戰(zhàn)爭 就宋鴻兵在《貨幣戰(zhàn)爭》中提出的美元主導(dǎo)世界金融的風(fēng)險(xiǎn)，上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究所沈思瑋副教授深有同感。沈教授強(qiáng)調(diào)：美國是一個(gè)資源高消耗國家，原材料價(jià)格的上漲難堪重負(fù)，為了直接獲得石油資源不惜訴諸軍事手段，陷入伊拉克泥潭，高油價(jià)以及軍事支出的劇增導(dǎo)致美國經(jīng)常項(xiàng)目赤字劇增，美元大幅度貶值。在這種情況下，美國并不想解決自己的問題，反而借助于美元的國際地位，變本加厲推進(jìn)世界金融一體化與政治一體化。本質(zhì)上，是要求世界各國對于美國所制定規(guī)則的全面履行，這就是美國所推行的“規(guī)則對于美國以外的國家是外生的，對于美國則是內(nèi)生的”。 所謂“政治一體化”就是指世界各國應(yīng)該接受“美國兩黨輪替執(zhí)政的民主模式”，并被標(biāo)榜為人類普世價(jià)值觀，這只不過是另一種宗教。本質(zhì)上，其目的是可以使美國更好地干預(yù)別國內(nèi)政以獲取最大利益。所謂的“金融一體化”就是金融自由化，本質(zhì)是美國通過美元從世界各國融資，再通過政治、軍事、金融手段低價(jià)購買別國資產(chǎn)，來獲得最大利益。沈教授表示，我們可以看到，我國在海外上市的公司發(fā)行價(jià)格總是很低，在國內(nèi)發(fā)行價(jià)格總是很高。我們也可以看到，中國外投公司高價(jià)買入黑石優(yōu)先股，而黑石又買入藍(lán)星公司股權(quán)，我們?yōu)槭裁床蛔约嘿I自己的股權(quán)呢？本質(zhì)上是由于如果你不對美國讓渡利益，國際市場不允許你參與，這又是什么邏輯呢？ 隨著金融自由化的推進(jìn)，世界金融市場越來越脆弱，本質(zhì)上，沒有任何一個(gè)國家能夠承受全世界資本的沖擊。但全世界的資本決不會沖擊美國，因?yàn)槊绹鹑跈C(jī)構(gòu)掌管著全球美元，美國次級貸危機(jī)，美元不跌反漲，這就是金融霸權(quán)的含義。

據(jù)維基百科上綜合各家意見，多數(shù)認(rèn)為《貨幣戰(zhàn)爭》里的描述過于聳人聽聞，包括郎咸平 、胡祖六在內(nèi)的認(rèn)識認(rèn)為是夸大，陳志武認(rèn)為里面有部分描述可以參考。國外很多媒體認(rèn)為，宋鴻兵在嘩眾取寵，把金融類讀物當(dāng)小說寫。而且還指出其實(shí)書里的觀點(diǎn)在西方坊間早有流傳，而且宋鴻兵并非金融領(lǐng)域?qū)I(yè)人士，而是美利堅(jiān)大學(xué)的物理學(xué)（如果我沒記錯(cuò)的話，總之是偏理科的）的碩士，普遍持否定態(tài)度。不過我在讀的這個(gè)大學(xué)老師推薦我們讀這本書，而且在我們學(xué)校很流行。我看了前幾章，感覺不可信，去維基補(bǔ)充知識后得出上述結(jié)論。而百度百科上則沒有貼出爭議。