首先要看一下QS的背景。QS與美國(guó)新聞與世界報(bào)道、朝鮮日?qǐng)?bào)和英國(guó)太陽(yáng)報(bào)合作，進(jìn)行問卷調(diào)查，這份排名是用英語進(jìn)行的。一般認(rèn)為，由于全球?qū)W習(xí)英語的人口最眾、英語對(duì)國(guó)際的影響力最廣泛，所以英語系國(guó)家的大學(xué)院校比較注重大學(xué)排名。而非英語系國(guó)家的眾多歐洲大學(xué)，雖然具有悠久的歷史學(xué)術(shù)水平也較為平均（如德國(guó)），但英語并非為發(fā)表其研究報(bào)告和學(xué)術(shù)論文的語言，所以將之納入目前以英語世界大學(xué)排名榜內(nèi)，實(shí)未達(dá)致客觀標(biāo)準(zhǔn)。此外，大學(xué)排名的標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目?jī)?nèi)，特別是有關(guān)人文與社會(huì)科學(xué)的指標(biāo)，由于需要本國(guó)的語言、文化、歷史、政治、商業(yè)、社會(huì)等特定背景參考，遂發(fā)展出另外以社會(huì)科學(xué)為主的商學(xué)院、企業(yè)管理碩士等更細(xì)膩的評(píng)鑒。目前，對(duì)于QS的排名的批評(píng)和質(zhì)疑很多。這份排名并沒有那么客觀。只是因?yàn)槭澜绶秶鷥?nèi)很熱衷這種排行，才一直發(fā)展到現(xiàn)在。 簡(jiǎn)單的講，這份排名能說明的問題很有限，不能以此就說德國(guó)的教育有問題。