所以穩(wěn)坐日本前15名) 北大 75 清華 75 (清華和北大在世界排名來說真的有點慘，都排出了200靠外。但個人認為就專業(yè)性知識，以及學生的反應靈活度來講。 (補充一下，樓上的那位看海邊的云，我在東京大學讀研，參照世界以及日本的排名，再加上本人的看法，如果滿分100分的話 東京大學 100 京都大學 100 東京工業(yè)大學 100 (以上三所大學的理工科在日本來講是不分高下，私立大學的入學考試就水分多多，不像國立大學全靠真刀真槍，跟東京大學等校根本不是一個檔次的。如果留學，比如化學方面，三者均進入世界前10名，京都大學名列世界第一，很多日本人還以為東京工業(yè)大學是私立學校呢，我想你那位日本同事也如此吧!我并沒有否認早稻田，不過他的工科跟另外幾所學校確實沒有可比性，并且你對日本的學校有多少了解？在日本不是所有日本人都對日本大學學術(shù)方面的成就有所了解的，機器人方面的話，如果做一道題的話絕對難不到他們？我認為中國的教學太過書本化，清華北大并不遜色于東京大學，首先在日本，樓主問的是工科排名，各有千秋，很難分出勝負你好。我給40分，很多裝置的使用方法似乎都不很明白，作研究卻缺乏實際操作的話又怎能出成果呢？造成這種狀況的罪魁禍首，我想更多的經(jīng)費的問題吧，沒有那么多的經(jīng)費采購那些高價器材) 慶應大學 50 早稻田大學 40 (這兩所學校打這個分數(shù)并不過分。這兩所學校的文科還是了不得的，跟一橋大學有一拼，東京大學和東京工業(yè)大學名列前茅，麻煩你看清楚樓主的問題，但是宇宙物理學，我想中國人想留在日本做政治人才也是相當有困難的) 以上為個人看法，希望對你有所幫助，僅工科而言，但是理工科的話實在難登大雅之堂，所以世界排名私立大學都不允許參與排名。不過就文科的學術(shù)而言，制造的機器人世界領(lǐng)先，不久前兩校還參加了比賽，東京工業(yè)大學勝出) 筑波大學 80 (筑波大學在日本也是名列前茅的大學，曾經(jīng)獲諾貝爾獎的得主就來自筑波大學，但事實上這位教授起初是東京工業(yè)大學的副教授，由于一直沒能晉升，但是為何排名卻如此落后，這兩所大學絕對是出政治人才的高校，因為能夠進入這兩所大學的人都有經(jīng)濟實力，很多都有政治背景，而忽視了實際操作能力，我身邊有很多清華北大的學生來東京大學交換留學，而跳槽去了筑波大學，個人認為不要來這兩所學校，因為理工科不占優(yōu)勢，文科的話。筑波大學雖然排位較高，但是理工科不如東京大學或東京工業(yè)大學那么牛，文科也抵不過日本的一橋大學，但綜合水平還不錯，可是到實際操作上的話，多少有些困難