學經(jīng)濟的好學校，經(jīng)濟學排名高，競爭激烈。

在經(jīng)濟學派里，繼承和發(fā)展芝加哥經(jīng)濟學派之后，現(xiàn)在明尼蘇達大學經(jīng)濟學是“合理預期學派”的大本營，出過幾位諾貝獎獲得者，最近一個剛剛去世。 至于金融學，這要更多機會的應用和操練，所以還是紐約的學校比較好。 與金融學稍許相關的管理學，明大的卡爾森商學院還是比較出名的，大約在15~20名徘徊，但其MBA課程特色在于 醫(yī)療管理，公共管理方面，如果將來想做一個冷血的，徹頭徹尾的華爾街商人，那還是去東岸學習比較好，那里的商人更純粹，更冷，更具有商業(yè)嗅覺。。。

樓主依照排名來看，美國大學排名前二十屬于領先水平，前十屬于頂尖水平。明大雙城的經(jīng)濟學本科排名全美16，尚屬領先；研究生排名10-11，介于領先和頂尖之中。經(jīng)濟系屬于文理學院，有良好學術傳統(tǒng)。在流派方面，頗有自由主義和理性預期的傳統(tǒng)，弗里德曼、斯蒂格勒、薩金特、赫維茨等諾獎得主曾在此任教，也培養(yǎng)出麥克法登等優(yōu)秀的學生。其優(yōu)秀的領域是宏觀經(jīng)濟學和機制設計方面，目前有加重數(shù)理經(jīng)濟訓練的趨勢。個人認為，如果要潛心學術，樓主大可看輕排名，學術傳統(tǒng)更重要，例如哥倫比亞經(jīng)濟學盡管這幾年只在us news排第十，但是其傳統(tǒng)地位無可撼動。明大雖比不上top5的名校，但也不賴?，F(xiàn)在芝加哥的經(jīng)濟系主任和系里的好幾位終身教授就是明尼蘇達畢業(yè)的。 評判金融學優(yōu)劣的標準和商學院（管理學院）排名有很大關系，和經(jīng)濟學相比，金融是設置在商學院的偏應用的學科，要的是更為精確的定量分析、學校區(qū)位優(yōu)勢和實踐經(jīng)驗。本人愚見，明大卡爾森管理學院擅長的是管理，知名的是emba項目。金融方面要遜色得多，按照us news的看法，排不進前20。明顯的對比是，哥倫比亞大學、紐約大學這幾年的經(jīng)濟系排名和明大差不多，us news排名全美10-12左右，但由于區(qū)位優(yōu)勢和學校偏重實踐的定位，紐約大學斯特恩商學院排名高居全美第三，金融也高居第三，每年到華爾街就業(yè)的畢業(yè)生僅次于哈佛和沃頓；哥倫比亞大學商學院排全美第八，金融學排第四?？梢哉J為，明大缺乏金融學應有的地區(qū)優(yōu)勢是明顯的。 最后，說明的是經(jīng)濟和金融定位是明顯不一樣的。 國內突出二者學科內容的聯(lián)系，經(jīng)常把金融定義為經(jīng)濟的二級學科分支，設置在經(jīng)濟學院或商學院之下，故所有金融學子都學習很多經(jīng)濟學內容和課程。接觸的也是貨幣銀行和國際金融這類宏觀金融為主。 國外的金融突出二者就業(yè)定位的區(qū)別，商學院里的金融學培養(yǎng)應用人才，核心課程是以資產(chǎn)定價和公司金融這類微觀金融為主，有點類似財務管理和投資學的感覺，高深的經(jīng)濟理論相對涉及較少、較淺。而經(jīng)濟系里的博士也有金融方向可選，不過更偏重理論。所以，你如果在經(jīng)濟系念一個博士時選擇金融方向，將來也可以到商學院教金融。總體來說，二者之間大概類似于數(shù)學和計算機的區(qū)別。自然地，金融學的就業(yè)要更好，博士生的平均年薪要相差4萬美金左右。基于不同的定位，建議你大可先明白自己將來的定位和方向偏重理論還是偏實踐再作打算。前面的童鞋和我都有提到排名，個人以為排名倒是其次因素，可作為參考標準之一。因為美國就讀的學生可以中途轉學，如果不滿足學校專業(yè)的排名，可以先申請就讀再轉學。不管是本科生還是碩士生都可以轉校。ps：相信樓主也看到了，拉斯?jié)h森13年也獲得了諾獎，這也是一個明大培養(yǎng)出來的芝加哥經(jīng)濟系主任，同時他也是湖北女婿。所以明大的學術地位不可置疑。但是鑒于東海岸較易找到實習，金融的話還是去東海岸top20較好。