不是一個(gè)級(jí)別的。學(xué)習(xí)方法不同，培養(yǎng)出的也不同。就一點(diǎn)來說，真正樂于研究自然科學(xué)的同學(xué)來日本讀的話前提前期你別怕苦的話，會(huì)很享受這個(gè)過程，在大陸，科學(xué)研究也是魚龍混雜。

世界排名說明不了問題 這個(gè)排名是西方人的標(biāo)準(zhǔn)其中科研成果是重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 可以說在西方標(biāo)準(zhǔn)里 大學(xué)是輕教育重科研而日本就不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn) 后來孫中山留學(xué)日本時(shí)效仿 所以中國(guó)日本的科研成果都在各個(gè)國(guó)家或地方的教科院里 比如中科院 和屠呦呦的陜西科研院 大學(xué)排名自然就不高但是日本的教育投入是高于美國(guó)和英聯(lián)邦的 中國(guó)的應(yīng)試教育人才也是很多現(xiàn)在排名不能說明問題京都大學(xué)排名不高 但實(shí)際教學(xué)能力從諾貝爾里可以看出來這無疑是日本的大學(xué)層次普遍高于中國(guó)

亞洲總體來說，我說的是很多科研者心目中的排名：

東京大學(xué)，亞洲第一。

京都大學(xué)，亞洲第二。

新加坡國(guó)立大學(xué)，南洋理工大學(xué)，亞洲第三梯隊(duì)。

日本東北大學(xué)，名古屋大學(xué)，大阪大學(xué)，清華大學(xué)，北京大學(xué)，首爾大學(xué)， 大學(xué)，香港科技大學(xué)，香港中文大學(xué)，香港大學(xué)，亞洲第四梯隊(duì)。

1.亞洲地區(qū)的頂級(jí)大學(xué)，可以參考環(huán)太平洋大學(xué)聯(lián)盟，基本也是上述大學(xué)占據(jù)。

2.目前，四大世界排名不夠客觀。請(qǐng)記住，日本是亞洲唯一的高度發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家，而高等教育/科研水平和發(fā)達(dá)程度是基本正相關(guān)的。

3.西亞的希伯來大學(xué)等也具有高水平，但超出認(rèn)知范圍，不便評(píng)價(jià)。

我去，說清華北大好的那個(gè)兄弟，你是在開玩笑嗎？10多個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主的大學(xué)校會(huì)比清華北大差？研究水平，學(xué)術(shù)實(shí)力完全不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。京都大學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)力全球都是認(rèn)可的，最頂尖的研究機(jī)構(gòu)之一，清華北大本科生還不錯(cuò)，研究生博士生那差遠(yuǎn)了。培養(yǎng)不出來大師的