主要是過于主觀，量化指標少。USnew衡量指標多且平均指標分值在12%左右，QS衡量指標少且單項指標分值能占到40%，占比太高，導致qs排名不夠客觀。經(jīng)常出現(xiàn)跳躍式排名，以及和其它3類主流排名的結果相差太大。

QS就是一家教育咨詢公司，QS排名也是當年靠著泰晤士的大腿爬上來的，不然誰會相信這個小公司的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在依然是漏洞百出，數(shù)據(jù)嚴重不符合實際，QS排名國外都不看，太次了。QS排名沒有任何參考價值。QS排名依靠的是對企業(yè)機構雇主的問卷調查（怎么問的，怎么查的，官網(wǎng)也沒說），受人為因素的影響很大，也是海外幾個排名中最不靠譜的排名，國外都沒人看這個排名，因為QS最致命的缺陷：1）英國的大學普遍高（排名受政府影響）；2）很多院校的排名存在極不穩(wěn)定的排名情況（例如中科大2010年97位，2011年197位）；3）同一大洲的院校排名會和在全球的排序嚴重不吻合（例如北大在全球排名里排在中科大前面，但是在亞洲排名里就排在中科大后面，這類低級錯誤也就只會出現(xiàn)在QS排名里了）；3）排名依據(jù)的標準和參數(shù)始終不予公開，說是問卷調查涉及個人隱私而無法公布，這是掩蓋它瞎排的借口罷了；反正國外是沒人看這個排名，這個排名就是個笑話。