女人被躁到高潮嗷嗷叫游戏,久久久久亚洲av成人人电影,久久久精品人妻一区二区三区四,久久久久无码精品国产app,免费人成视频在线播放

留求藝—您的留學規(guī)劃師

俄羅斯的法律體系

280次

問題描述:

俄羅斯的法律體系希望能解答下

最佳答案

推薦答案

俄內務部最新披露,俄境內共有400多個有組織犯罪集團.在已破獲的34500件案件中一半與有組織犯罪集團有關;■犯罪行為多披上“合法化”外衣,并已向政府機關滲透。

近年來,有組織犯罪行為還呈暴力化趨 勢;■專家認為法律制度的不完善,是造成一段時期內有組織犯罪活動猖獗的主要原因;■俄杜馬已通過《聯(lián)合國打擊跨越國界有組織犯罪公約》,并致力于加強國際合作,打擊跨國有組織犯罪2006年2月7日,俄羅斯內務部宣布,目前已查明在俄羅斯共有400多個有組織的犯罪集團,人數(shù)逾萬。在警方已經破獲的34500件案子中,幾乎有一半的案件是與有組織犯罪團伙有關。很多專家都認為,面對日益猖獗的有組織犯罪活動,俄羅斯執(zhí)法機關的任務將越來越嚴峻,政府必須盡快完善法律制度, 重拳出擊,方能消滅隱患。披著“合法外衣”,向冶金、林業(yè)、采掘、捕撈和煙酒等壟斷行業(yè)滲透,瘋狂攫取非法財富;為創(chuàng)良好“外部環(huán)境”,巨額賄賂行政、司法部門官員,“官匪勾結”愈演愈烈俄羅斯有組織的犯罪活動主要以獲取財富為主要目的,其觸角無孔不入,尤其大量針對具有壟斷性質的經濟部門,如冶金、林業(yè)、采掘、捕撈和煙酒等行業(yè),多數(shù)是跨地區(qū)、甚至是跨國的有組織犯罪。有組織犯罪對俄經濟社會的負面影響巨大。如烏拉爾聯(lián)邦區(qū),2005年在俄內務部對該地區(qū)涉及能源電力的犯罪組織進行打擊后,煤炭及其制品的產量短期內即增加了1.5倍,自然資源使用稅增加了一半。隨著俄境內有組織犯罪活動的日益猖獗,俄強力部門面臨的任務也日趨復雜化:此類犯罪的特征之一是,俄羅斯有組犯罪活動正日趨“合法化”。由于近年來俄羅斯政府加大了對有組織犯罪的打擊力度,對經濟領域的秩序也下大力氣進行了整治,因此,有組織犯罪也在走出“非法經濟活動”的舊模式,開始走合法經營的道路,并為自己披上了合法的外衣。比如,2005年5月14日被捕之前,埃都爾德·薩赫諾一直擔任著俄遠東列夫商業(yè)集團的經理,其本人是一位聲名顯赫的企業(yè)家。該集團不僅在哈巴羅夫斯克以及共青城有自己的合作經營伙伴,而且在海參崴也有合法的商業(yè)活動,但該集團卻披著合法的外衣,從事大規(guī)模的跨國經濟犯罪。俄羅斯內務部部長指出,遠東聯(lián)邦區(qū)的有組織犯罪團伙,已經打著合法經營的旗號,滲入了該地區(qū)大部分的經濟領域,尤其是漁業(yè)、林業(yè)、淘金工業(yè)。僅在去年一年的時間里,俄遠東聯(lián)邦區(qū)在林業(yè)領域里就破獲了犯罪案件939起,處理了390名罪犯,這些罪犯給俄聯(lián)邦政府造成的損失高達8.58億盧布。其次,同世界上所有國家的有組織犯罪活動一樣,俄羅斯的犯罪組織為了創(chuàng)造良好的“外部環(huán)境”,千方百計賄賂收買官員,而且特別注重對行政和司法部門的滲透,在這方面,他們往往肯下大力氣,敢出大價錢。在糖衣炮彈的攻擊下,許多官員經不起誘惑,開始“權力尋租”,而且索賄金額驚人。如俄聯(lián)邦魚類捕撈委員會在發(fā)放海產品限量捕撈證時,一次性收取的賄賂就高達370萬美元。俄內務部長認為,“官匪勾結”的有組織犯罪,其潛在威脅十分巨大,俄內務部現(xiàn)有的手段還遠不能解決這類問題,需要強化制度上的薄弱環(huán)節(jié),使犯罪組織無機可乘。此外,近年來,俄羅斯有組織犯罪活動的攻擊性犯罪活動呈上升趨勢。有組織的犯罪團伙更加緊密地同恐怖主義、非法倒賣軍火、毒品及人口等充滿暴力的犯罪活動聯(lián)系在一起。有組織犯罪法律概念模糊,長期追捕、取證等規(guī)定缺失,證人的法律保護不盡完善,有效遏制日益猖獗的有組織犯罪步履維艱一個完備的法律體系,對于威懾及消滅犯罪分子將會起到至關重要的作用。俄羅斯專門研究有組織犯罪的學者АИ.古羅夫認為,正是由于法律體系的不完備,才造成一段時期內俄有組織犯罪活動猖獗。古羅夫舉例說,1968年美國政府通過了第一部關于有組織犯罪的法律,之后美國逐步建立起了一個對于偵破及追捕犯罪組織較完備的法律體系。這一體系迫使在60年代初期曾猖獗一時的美國黑幫一度處于崩潰的邊緣。相對美國而言,直到1996年,俄羅斯才在自己的《刑法》中新增了一個關于犯罪團伙組織的第210條條款。此條款只對有組織犯罪進行了籠統(tǒng)的定性,這給執(zhí)法機關利用該條款打擊有組織犯罪行為帶來了不少難題:首先,第210條款中的規(guī)定不夠完備,根本沒有對“有組織犯罪團伙”給出一個明確的定義,而作為《刑法》第210條注解的第35條也只是作了一個非?;\統(tǒng)的定義。因此,在司法實踐中,這一款規(guī)定很難被司法機關所適用。即使在210款被適用的情況下,追捕有組織犯罪團伙首領仍是一件困難的事情,因為俄羅斯的法律沒有對長期追捕、取證作出相應的規(guī)定。古羅夫認為,查清有組織犯罪團伙內部相互間的關系是一件非常復雜的事情。但俄羅斯的《刑事訴訟法》第162條,卻對于所有刑事案件的刑事偵查時間有著嚴格的規(guī)定———無論多么特殊的案件,這一期限都不能超過12個月。因此,由于時效的原因,俄羅斯警方不得不簡單的分別處理單個的犯罪行動,根本無法仔細探查他們相互間的聯(lián)系,無法將法律的利劍對準整個犯罪組織。對證人的保護不力,也是俄羅斯法律中的一大缺陷。俄羅斯也有為證人提供保護措施的相應法律,比如,俄羅斯《刑法》第75條就規(guī)定:沒有犯下重大罪行的初犯者,如果自愿幫助警方破案并對受害者給予賠償?shù)那闆r下,可以免除刑事責任。俄羅斯《刑法》關于劫持人質的第126條規(guī)定:如果劫持者本人自愿釋放受害人并協(xié)助警方破案,如果他沒有其他犯罪行為的話,就會被完全免除刑事責任。同樣,俄羅斯《刑法》第210條也有類似的規(guī)定:自愿停止參與犯罪團伙的人,如果其沒有其他的犯罪行為,可以免除刑事責任。然而,這些條文看似在支持證人與警方合作,但其明顯的缺點卻很難達到法律制定者的初衷———讓更多的犯罪分子成為與警方合作的證人。比如,《刑法》第75條以及第126條,都限定被告是初犯,也就是說,這只能適用于犯罪團伙中的下級成員,而犯罪團伙中的高級成員及首腦性的人物則肯定不能適用這些條文,警方也就不可能從那些首腦性的人物中得到合作及支持。除此之外,《刑法》第210條及第127條的規(guī)定,又都有關于被告是否有其他犯罪行為的規(guī)定。也就是說,所有這些規(guī)定所對應的是“犯罪行為”,而不是“被告人”。所以,其對犯罪分子與警方合作的吸引力自然也就可想而之了。而且,即使是對方不得以合作了,也絕對不可能提供與相應犯罪行為無關的任何情況,因為那有可能讓他們面臨更嚴歷的法律制裁。盡管俄羅斯在2002年通過的《刑事訴訟法》,已經允許在庭審過程中應用業(yè)務偵查行動的結果,但是,由于《刑法》及《業(yè)務偵查法》上的缺點,對于俄羅斯的偵察員及檢察官們而言,實踐中如何能夠更加有效的應用這些證據(jù),仍是一個難題。加緊健全、完善打擊有組織犯罪法律體系,密切與有關國際組織協(xié)調合作,打擊有組織犯罪取得初步成效:“加貝納”、“白嘴鴉”、“奧普夏克”等一大批黑幫組織被摧毀,30多名首要分子被除掉俄羅斯目前已充分認識到完備法律體系的重要性。2005年,俄羅斯頒布了第一部關于保護證人的法律———《關于保護受害者、證人及其他刑事訴訟程序人員的聯(lián)邦法》。該法的第2章第6款規(guī)定了多項可以保護證人及受害者的措施,其中包括“保護其住所及財產、提供新證件、整容、換新工作、暫時轉移到其他安全地方”等規(guī)定。這是俄羅斯政府在反有組織犯罪活動中走出的重要一步。但是,其效果卻還有待驗證。2005年,在普京總統(tǒng)的直接關注以及各方面的通力配合下,俄羅斯反有組織犯罪工作人員成功沒收了1200件武器、15萬8千發(fā)子彈、1300多個爆炸裝置、336公斤炸藥以及1700多公斤毒品,打掉了不少具有跨地區(qū)性質的重大犯罪團伙:比如,薩拉托夫州的犯罪團伙“加納貝”、羅斯托夫州的“白嘴鴉”,圖拉州的“伊薩科夫斯克”。橫行遠東地區(qū)的“奧普夏克”以及斯維爾德洛夫州的“烏拉爾馬什”犯罪團伙也受到了俄羅斯警方的沉重打擊。在反恐方面,俄羅斯警方也取得了積極進展:較之去年,俄羅斯的恐怖襲擊事件降低了40%,未破獲的恐怖行動減少了70%。全年除掉30多名恐怖分子首領,其中20多名被消滅。近年來,俄有組織犯罪活動逐漸呈現(xiàn)出國際化的趨勢,突出表現(xiàn)在跨境販毒、洗錢和色情等行業(yè),與國際黑幫組織勾結也更加緊密,俄羅斯2004年查明的有組織犯罪團伙就在世界上40多個國家設有分支機構,并且有組織犯罪活動在實力壯大,羽翼漸豐之后,已不局限于“小打小鬧”,而是通過諸如院外活動、干預稅收政策制定、秘密政治獻金、謀求非法稅收和關稅優(yōu)惠、收買涉事官員等方式,獲取所謂的“公開合法”收益。俄羅斯政府越來越意識到,要徹底摧毀有組織犯罪團伙,必須依靠廣泛的國際合作。2004年3月24日,俄羅斯國家杜馬表決通過《聯(lián)合國打擊跨越國界有組織犯罪公約》及其兩項關于反對非法移民和禁止拐賣人口的附加議定書。俄國家杜馬發(fā)表聲明說,俄方將以這項公約為法律依據(jù),在對等的基礎上同其他簽約國進行引渡合作。在特殊情況下,俄方將接受通過國際刑警組織渠道提出的相互給予法律援助的請求。此外,俄羅斯強力部門與歐洲、美國的同行密切配合,接連端掉幾個黑手黨的老窩,號稱俄羅斯黑手黨歐洲頭號人物的亞利山大·博爾在德國被捕,黑手黨在歐洲、美洲建立的洗錢網絡被摧毀。2005年10月,美國聯(lián)邦調查局打擊有組織犯罪處處長率團專程來到俄羅斯,與俄內務部、聯(lián)邦安全局等有關部門專門商討聯(lián)合打擊跨國有組織犯罪團伙和國際恐怖活動。雙方就原則問題進行交流的同時,還就一些具體問題研究了相應的對策。據(jù)美國同行通報,正在監(jiān)獄服刑的俄羅斯黑手黨頭面人物伊萬科夫很快就會放出來,他幾年前曾因涉嫌殺人被俄羅斯檢察機關起訴,俄羅斯警方希望美國能夠及時將他引渡給俄羅斯,美國方面答應了俄羅斯的要求。俄羅斯社會問題專家認為,俄羅斯的有組織犯罪活動呈上升趨勢這并非偶然現(xiàn)象,它是前蘇聯(lián)解體、俄羅斯社會轉型期的產物。政府加強打擊力度,能在一定程度上抑制有組織犯罪活動的進一步蔓延,但僅靠這種方法是無法達到標本兼治目的的,要徹底根除有組織犯罪組織就必須鏟掉其繁衍生息的土壤。

俄羅斯的法律體系

其他答案

俄羅斯是蘇聯(lián)的法定繼承國,1993年12月通過現(xiàn)行憲法后,逐步建立起現(xiàn)行法律體系。該法律體系的特點,是不僅借鑒歐美憲政國家的具體法律制度,而且保留了自己60%—70%的法律文化傳統(tǒng)。由于中俄兩國在過去有著相同或相似的法律體系,目前又都處于經濟體制轉型時期,面臨著相同或相似的經濟和社會問題,由于中俄兩國的改革都存在“摸著石頭過河”的問題,而且俄羅斯的改革已走在了我們的前面,所以俄羅斯法律體系應該是我們關注的對象。及時和深入地研究俄羅斯憲法為核心的現(xiàn)行法律體系,對我國具有重要的信息和借鑒作用,對探索我國建立社會主義憲政的可行方案具有重要的理論意義和實踐意義。本研究方向在我國俄羅斯憲法研究領域,已占據(jù)領先地位。其主要表現(xiàn)如下:本研究方向出版發(fā)表的著作、論文在數(shù)量、質量上居全國同類院校前列。例如,本研究方向在俄羅斯憲法研究領域已獨著、主編出版專著6部,以俄羅斯部分撰稿人身份參編出版國家主編教材、專著5部,發(fā)表論文文章近百篇。其中,較重要的有:劉向文主編的28萬字專著《蘇共喪失執(zhí)政地位的原因及其教訓》(國防大學出版社1996年2月版)、劉向文和宋雅芳二人合著的42萬字專著《俄羅斯聯(lián)邦憲政制度》(法律出版社1999年9月版)、劉向文獨著的55萬字專著《俄國政府與政治》( 五南出版有限公司2002年10月版)、劉春萍獨著的《當代俄羅斯通論》(黑龍江人民出版社2003年6月版)。本研究方向在俄羅斯憲法研究方面的領先地位得到研究機構和高校的認可。例如,中央國家機關、中國社科院法學所、北京的一些重點大學在撰寫專著、國家組編教材、大詞典時,往往請劉向文承擔俄羅斯或蘇聯(lián)部分的撰寫任務。又如,許多重點大學的教授、博士承認劉向文在俄憲法研究方面的權威性。劉向文出版的專著幾乎成為許多人在俄羅斯憲法領域的工具書。國家行政學院某教授、博士甚至在其撰寫的論文注釋中寫到:“以上根據(jù)劉向文教授口述材料撰寫”。再如,在國家重點學科基礎上組建的中國人民大學憲政與行政法治研究中心已聘任劉向文為其客座教授,并邀請劉向文為其研究生講授俄憲法知識。本研究方向的領先地位被 著名出版商確認。例如,2000年10月, 著名的五南圖書出版有限公司副總編王翠華致函法律出版社稱,“貴社出版的《俄羅斯聯(lián)邦憲政制度》一書,內容翔實,資料新穎,為不可多得的專業(yè)書籍,我社擬洽取版權在臺出版”。2002年10月,劉向文獨著的《俄羅斯政府與政治》已在 出版。2002年1月,本研究方向負責人劉向文被全國人大常委會辦公廳研究室(副部級)聘任為北京地區(qū)以外唯一的一個特約研究員,負責獨聯(lián)體東歐國家議會的研究和咨詢。目前,劉向文的研究報告已被研究室采納三個,而他的委托資源還源源不斷。本研究方向將在我國俄羅斯行政法研究領域填補空白。眾所周知,中國政法大學王明揚老先生撰寫了英、美、法三國行政法專著,中國人民大學楊建順撰寫了日本行政法。但俄羅斯行政法的研究在我國尚屬空白。我國學者甚至不了解俄羅斯已在1984年和2001年先后通過了兩部行政法典。本研究方向負責人劉向文在今年年內獨譯出版的《俄羅斯行政法典(匯編)》將填補這方面的空白,將上述兩部法典介紹給我國行政法專家學者。劉春萍關于俄羅斯行政法研究的一系列論文(《俄羅斯行政法邏輯起點的轉換》、《俄羅斯聯(lián)邦行政程序制度述評》等),也填補了我國學者在俄羅斯行政法研究領域的空白。今后,本研究方向將加大研究力度,鞏固在俄羅斯憲法研究領域的領先地位,攀登俄羅斯行政法學術研究的高峰。如果按目前通行的劃分法系的方法把世界各國的法律歸為兩大法系一大陸法系和普通法系,則俄羅斯的法律應歸入大陸法系之中。俄羅斯的法律之所以屬于大陸法系,是因為它具有大陸法的一些基本特征:第一,強調議會立法(實質上是專家立法,只是加蓋了議會的橡皮圖章),在司法過程中所適用的法律都是由立法機構制定頒布的法律、法令,而不像英、美等普通法國家中,法官可以在司法中自己創(chuàng)造新的法律。第二,強調國家法律的法典化,如制訂統(tǒng)一的民法典、商法典等。第三,司法中極少遵從先例,即在審理一個新案時未必要按照別的法院以往對類似案件的裁定作出相似的判決。憲法制度從目前的情況來看,俄羅斯的憲法改革勢在必行。現(xiàn)行憲法是原蘇聯(lián)時期原蘇聯(lián)***執(zhí)政時頒布實施的,其主要內容在前面的《俄羅斯現(xiàn)行的政治體制》中已經闡述過。現(xiàn)在俄羅斯有兩部憲法草案,一部是聯(lián)邦憲法委員會起草的。這部憲法的主要內容是:強調聯(lián)邦條約是憲法的組成部分,主張取消人民代表大會制、建立兩院制議會,強調立法、執(zhí)行、司法機構間的分權與制約平衡,總統(tǒng)作為國家元首應該與執(zhí)行機構權力分開。另一部憲法草案是葉利欽總統(tǒng)另組班子草擬的“總統(tǒng)憲法草案”。這部憲法有三大突出特點:第一,確認私有財產神圣不可侵犯;第二,在俄羅斯實行總統(tǒng)制國體;第三,取消人民代表大會,重建議會。草案的主要內容是:總統(tǒng)是國家元首,是公民權利和自由的保障,是俄羅斯聯(lián)邦最高公職人員,在國外代表俄羅斯聯(lián)邦;除政府總理的人選需經聯(lián)邦大會批準外,其余內閣成員由總統(tǒng)直接任命。在同聯(lián)邦委員會磋商后,根據(jù)政府總理提名任命或解除聯(lián)邦部長和各部門領導人的職務;向聯(lián)邦委員會提出憲法法院、最高仲裁法院、最高法院和總檢察院法官的候選人;武裝力量高級指揮員也由總統(tǒng)任命;總統(tǒng)有權提前解散議會。草案規(guī)定的聯(lián)邦議會是聯(lián)邦大會,由聯(lián)邦委員會(上院)和國家杜馬(下院)組成,它是聯(lián)邦最高代表機關,由它通過聯(lián)邦法律,并實施憲法規(guī)定的監(jiān)督職能。兩院制的聯(lián)邦大會(議會)同時選舉產生,任期4年。在未選舉之前,目前的聯(lián)邦最高蘇維埃和政府的全權延長到新議會和新政府產生為止。這兩部憲法草案中大約有60%的內容是相同的,如都強調聯(lián)邦條約是憲法的組成部分,都主張取消人民代表大會、建立兩院制議會等,但它們在實質性的內容上有巨大區(qū)別。憲法委員會草案強調立法、司法、行政三種權力在國家政治生活中處于平行地位,而總統(tǒng)憲法草案則強調總統(tǒng)制共和國國體,強調總統(tǒng)的權力和在國家政治生活中的中心地位。俄羅斯聯(lián)邦議會和俄總統(tǒng)目前正就究竟以哪一部草案作為未來國家憲法的立法原則和基礎的問題展開激烈的斗爭,不難預料,其最終結果是兩部憲草合二為一,取“長”補“短”,并以此作為立憲的原則和基礎。

其他答案

俄羅斯法律制度總的特點 如果按目前通行的劃分法系的方法把世界各國的法律歸為兩大法系一大陸法系和普通法系,則俄羅斯的法律應歸入大陸法系之中。 俄羅斯的法律之所以屬于大陸法系,是因為它具有大陸法的一些基本特征:第一,強調議會立法(實質上是專家立法,只是加蓋了議會的橡皮圖章),在司法過程中所適用的法律都是由立法機構制定頒布的法律、法令,而不像英、美等普通法國家中,法官可以在司法中自己創(chuàng)造新的法律。第二,強調國家法律的法典化,如制訂統(tǒng)一的民法典、商法典等。第三,司法中極少遵從先例,即在審理一個新案時未必要按照別的法院以往對類似案件的裁定作出相似的判決。 憲法制度 從目前的情況來看,俄羅斯的憲法改革勢在必行?,F(xiàn)行憲法是原蘇聯(lián)時期原蘇聯(lián)***執(zhí)政時頒布實施的,其主要內容在前面的《俄羅斯現(xiàn)行的政治體制》中已經闡述過。 現(xiàn)在俄羅斯有兩部憲法草案,一部是聯(lián)邦憲法委員會起草的。這部憲法的主要內容是:強調聯(lián)邦條約是憲法的組成部分,主張取消人民代表大會制、建立兩院制議會,強調立法、執(zhí)行、司法機構間的分權與制約平衡,總統(tǒng)作為國家元首應該與執(zhí)行機構權力分開。 另一部憲法草案是葉利欽總統(tǒng)另組班子草擬的“總統(tǒng)憲法草案”。這部憲法有三大突出特點:第一,確認私有財產神圣不可侵犯;第二,在俄羅斯實行總統(tǒng)制國體;第三,取消人民代表大會,重建議會。草案的主要內容是:總統(tǒng)是國家元首,是公民權利和自由的保障,是俄羅斯聯(lián)邦最高公職人員,在國外代表俄羅斯聯(lián)邦;除政府總理的人選需經聯(lián)邦大會批準外,其余內閣成員由總統(tǒng)直接任命。在同聯(lián)邦委員會磋商后,根據(jù)政府總理提名任命或解除聯(lián)邦部長和各部門領導人的職務;向聯(lián)邦委員會提出憲法法院、最高仲裁法院、最高法院和總檢察院法官的候選人;武裝力量高級指揮員也由總統(tǒng)任命;總統(tǒng)有權提前解散議會。草案規(guī)定的聯(lián)邦議會是聯(lián)邦大會,由聯(lián)邦委員會(上院)和國家杜馬(下院)組成,它是聯(lián)邦最高代表機關,由它通過聯(lián)邦法律,并實施憲法規(guī)定的監(jiān)督職能。兩院制的聯(lián)邦大會(議會)同時選舉產生,任期4年。在未選舉之前,目前的聯(lián)邦最高蘇維埃和政府的全權延長到新議會和新政府產生為止。 這兩部憲法草案中大約有60%的內容是相同的,如都強調聯(lián)邦條約是憲法的組成部分,都主張取消人民代表大會、建立兩院制議會等,但它們在實質性的內容上有巨大區(qū)別。憲法委員會草案強調立法、司法、行政三種權力在國家政治生活中處于平行地位,而總統(tǒng)憲法草案則強調總統(tǒng)制共和國國體,強調總統(tǒng)的權力和在國家政治生活中的中心地位。 俄羅斯聯(lián)邦議會和俄總統(tǒng)目前正就究竟以哪一部草案作為未來國家憲法的立法原則和基礎的問題展開激烈的斗爭,不難預料,其最終結果是兩部憲草合二為一,取“長”補“短”,并以此作為立憲的原則和基礎。

為你推薦

網站首頁  |  關于我們  |  聯(lián)系方式  |  用戶協(xié)議  |  隱私政策  |  在線報名  |  網站地圖