如果是俄羅斯入侵我國，他肯定輸，蘇聯(lián)時期還打不下一個阿富汗，怎么可能打敗中國？如果是我國打入俄羅斯，也是輸，俄羅斯戰(zhàn)略縱深大，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的歐洲部分離中國太遠(yuǎn)，陸地部隊(duì)很難快速到達(dá)，而且俄羅斯現(xiàn)在是沒錢造武器，但是一直在研發(fā)，中國整體武器工業(yè)還是和俄有差距

打得過，但不可能打贏，現(xiàn)代戰(zhàn)爭一旦在兩個大國之間爆發(fā)，雙方都必定是輸家。中俄如進(jìn)行局部戰(zhàn)爭，中國輸面居多。如果是全面戰(zhàn)爭，沒有贏家。第一不是用嘴說的，包括在朝鮮，從志愿軍基本達(dá)到了戰(zhàn)略目標(biāo)的角度看，說我們比霉菌強(qiáng)也是可以的，要是從傷亡比例看，說什么世界第一就過了。要說不怕死也輪不到中國人，抗戰(zhàn)開始投降過幾個日本人，又有多少中國人當(dāng)了漢奸。而且俄羅斯怕過誰，論工業(yè)，技術(shù)，資源，軍事傳統(tǒng)，軍事理論有哪項(xiàng)比咱們?nèi)?。咱們也就是人多，人多就一定有用？愛國是一碼事，夜郎自大是另一碼事。知己知彼而后能戰(zhàn)，既不知己又不知彼，殆矣。固然不能妄自菲薄，可妄自尊大一樣不可取。承認(rèn)差距，找到出路，這才是個務(wù)實(shí)的態(tài)度。第二關(guān)于部隊(duì)作戰(zhàn)勇敢與否的問題，我認(rèn)為跟本的問題在于戰(zhàn)爭的性質(zhì)，當(dāng)然與部隊(duì)的訓(xùn)練程度，將領(lǐng)的統(tǒng)御能力，戰(zhàn)爭的進(jìn)展程度等等因素相關(guān)。如果從二戰(zhàn)看來，蘇聯(lián)紅軍才是真正的世界第一，斯大林格勒應(yīng)該說比臺兒莊還是要慘烈的。最后一點(diǎn)，軍事實(shí)力不是一個單純軍事性的問題，在關(guān)聯(lián)因素的變化中，軍事力量對比也是變化的。比如二戰(zhàn)中德國對蘇聯(lián)，開始的軍事實(shí)力毫無疑問是德軍強(qiáng)，但隨著戰(zhàn)線拉長，德戰(zhàn)區(qū)反抗，美國參戰(zhàn)，蘇聯(lián)軍事機(jī)器全力運(yùn)轉(zhuǎn)等等因素的發(fā)展，最終蘇軍強(qiáng)過了德軍。日本對中國也同樣如此，毛**的《論持久戰(zhàn)》里寫的明明白白。說白了，打仗打的是錢和人。我們和日本打，他需要出來搶戰(zhàn)爭資源，否則沒的打；但是和俄羅斯打，我們資源光了，人家還有的是，我們不能搶印度的，俄羅斯卻背靠歐洲。歐洲從來也離不開俄羅斯，冷戰(zhàn)的幾十年應(yīng)該是一個特殊的時期，歐洲和俄羅斯血脈相連。我們卻沒有一個象樣的盟友。其實(shí)相對與中俄的大國實(shí)力，在歷史上中國（主要是漢族）和俄國應(yīng)該說是比較溫和的。我想，中俄之間爭戰(zhàn)的可能性不大。

中國打俄羅斯肯定輸就說俄羅斯的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如以前但是俄羅斯的軍事實(shí)力還在提高就說用核武器中國也不是俄羅斯的對手俄羅斯的地方太大了你扔多少顆核彈中國現(xiàn)在有多少核彈

俄羅斯有7000枚左右的核彈頭，足夠把世界毀滅十次的，是世界不是中國，中國只是世界的一部分，陸地面積只占地球全部陸地面積的十五分之一。這7000枚全招呼到你腦袋頂上你試試，以后大家都可以遷徙到俄羅斯去安居樂業(yè)了，因?yàn)榫退阕詈蟠蜈A了，中國短時間內(nèi)也都不再適合人類居住了。中國有14億人，俄羅斯1億4千萬，打群架肯定中國贏，十個打一個，別說俄羅斯人是人不是熊，就算他是熊也照樣把他變成只泰迪中俄美印這種體量的國家間相互爆發(fā)大規(guī)模沖突的可能性基本不存在，戰(zhàn)爭的目的是為了獲得利益，回到拉薩可以，回到原始社會誰也不干吧。