因?yàn)閷?duì)俄羅斯進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，不會(huì)傷及自己，對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，會(huì)傷及自己唄。西方國家可都是現(xiàn)實(shí)主義者，他們可不會(huì)干那種殺敵一千，自損八百的事，俄羅斯經(jīng)濟(jì)跟西方世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較少，中國經(jīng)濟(jì)和西方世界聯(lián)系很多，世界工廠的名字可不是白叫的，制裁中國的話，等于搬石頭砸自己腳，制裁俄羅斯卻沒有這種情況，當(dāng)然不會(huì)制裁中國了。

中國基本上還在采取了和西方合作準(zhǔn)許西方國家主流標(biāo)準(zhǔn)的，也就是我們遵守西方國家制定的游戲規(guī)則，按照這個(gè)規(guī)則來發(fā)展。

俄羅斯明顯違反了這個(gè)規(guī)則，盡管看這個(gè)規(guī)則西方自己用是一種解讀，俄羅斯用是另一種解讀。

克里米亞問題和科索沃問題很相似，都是全民公決，科索沃的時(shí)候西方打的標(biāo)語是人權(quán)高于主權(quán)，這個(gè)地區(qū)居民公投可以獨(dú)立，但是到了克里米亞問題上卻變成主權(quán)高于人權(quán)，不能公投獨(dú)立。

你說中國與俄羅斯跟西方的利益是對(duì)立的，這種說法不準(zhǔn)確。個(gè)人分析幾點(diǎn)供參考： 中國有自己的國家利益，西方國家也有自己的（或者區(qū)域、或者集團(tuán)）的利益，中國與西方國家首先是地緣上的利益沒有根本上的沖突，而俄羅斯不一樣，冷戰(zhàn)結(jié)束后一直到蘇聯(lián)解體，俄羅斯繼承蘇聯(lián)衣缽，華約解體后，美國主導(dǎo)的北約并沒有縮小相反不停擴(kuò)大，擠壓俄羅斯的生存和戰(zhàn)略空間，這種沖突從地緣政治到經(jīng)濟(jì)、文化，體現(xiàn)在各個(gè)領(lǐng)域。烏克蘭親西方，俄羅斯必須要表態(tài)、作出反應(yīng)，戰(zhàn)略空間沒了、生存空間沒了，俄羅斯的表態(tài)和反應(yīng)必將受到西方更猛烈的打壓。這是西方與俄羅斯的關(guān)系。而中國不同，中國與西方國家并不接壤，雖然西方有些國家對(duì)中國設(shè)防，彼此也不會(huì)形成直接的威懾。北約是在美國主導(dǎo)下的軍事集團(tuán)，英法德等國對(duì)中國的軍事技術(shù)加以限制，并非都是為了對(duì)抗，更多是遵循美國的旨意，西方把與美國的關(guān)系基本都是放在首位的。這是中俄兩國與西方之間關(guān)系的不同之處。中俄之間是戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，但不是同盟。因此制裁俄羅斯才符合西方的利益。

中國基本上還在采取了和西方合作準(zhǔn)許西方國家主流標(biāo)準(zhǔn)的，也就是我們遵守西方國家制定的游戲規(guī)則，按照這個(gè)規(guī)則來發(fā)展。俄羅斯明顯違反了這個(gè)規(guī)則，盡管看這個(gè)規(guī)則西方自己用是一種解讀，俄羅斯用是另一種解讀?？死锩讈唵栴}和科索沃問題很相似，都是全民公決，科索沃的時(shí)候西方打的標(biāo)語是人權(quán)高于主權(quán)，這個(gè)地區(qū)居民公投可以獨(dú)立，但是到了克里米亞問題上卻變成主權(quán)高于人權(quán)，不能公投獨(dú)立?？扑魑知?dú)立后西方國家大部分都承認(rèn)了，但是俄羅斯，中國等全世界大部分國家沒有承認(rèn)，塞爾維亞到現(xiàn)在也沒有承認(rèn)科索沃的獨(dú)立?？死锩讈啰?dú)立后，世界上只有俄羅斯等少數(shù)幾個(gè)國家承認(rèn)，中國和西方國家沒有承認(rèn)，當(dāng)然現(xiàn)在不承認(rèn)也沒用了，因?yàn)橐呀?jīng)并入俄羅斯了。西方對(duì)中國實(shí)行的是高科技產(chǎn)品和軍用品禁運(yùn)，堅(jiān)持了幾十年了。到現(xiàn)在為止還沒有放松過。還在堅(jiān)決執(zhí)行。