總的而言是 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題 當(dāng)然也有政府政策等原因從輕工業(yè)來(lái)講吧 雖然前蘇聯(lián)曾經(jīng)有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ) 但在解體過(guò)其的基礎(chǔ)也分崩瓦解 來(lái)對(duì)比一下中國(guó)中國(guó)輕工業(yè)發(fā)達(dá)是因?yàn)閮蓷l：一是廣大區(qū)域內(nèi)的高度密集的人口，能夠做到產(chǎn)業(yè)高度集聚、專業(yè)化細(xì)致分工，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，然后才有成本價(jià)格的巨大優(yōu)勢(shì)。而蘇聯(lián)地廣人稀，根本做不到這一點(diǎn)第二，就是適宜生活和工作的地理環(huán)境。蘇聯(lián)那地方，冬天不取暖，人就有可能被凍死。而中國(guó)很大地方是不需要取暖的，即使取暖也要比蘇聯(lián)短很多。所以蘇聯(lián)的這兩條劣勢(shì)決定了蘇聯(lián)不可能存在高度發(fā)達(dá)的輕工業(yè)。那么它必須依賴進(jìn)口。你蘇聯(lián)又不像美國(guó)那樣掌握國(guó)際貨幣鑄幣權(quán)，你想進(jìn)口輕工產(chǎn)品，就得有出口。那么蘇聯(lián)能夠出口什么？從比較優(yōu)勢(shì)原則來(lái)講，蘇聯(lián)的軍工產(chǎn)品和重工業(yè)產(chǎn)品是有可能具有出口競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樘K聯(lián)又非常豐富的自然資源。但是，軍工產(chǎn)能和重工業(yè)產(chǎn)能事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，美歐日會(huì)大規(guī)模地進(jìn)口蘇聯(lián)的相關(guān)產(chǎn)品嗎？不可能。其他國(guó)家從國(guó)際交往的原則來(lái)看，它們也會(huì)優(yōu)先選擇美歐日的產(chǎn)品。蘇聯(lián)在這方面出口沒有太大的市場(chǎng)。轉(zhuǎn)了一圈，現(xiàn)在的俄羅斯一樣出口石油等資源產(chǎn)品。由于需要出口資源產(chǎn)品，再加上國(guó)內(nèi)輕工業(yè)不振缺乏對(duì)重工業(yè)產(chǎn)品的需求，那么重工業(yè)產(chǎn)能還是會(huì)萎縮。要改善民商，那么對(duì)國(guó)防和軍工的投入也要縮減。從這點(diǎn)上說(shuō)，即使蘇聯(lián)走中國(guó)式的改革開放道路，也不能阻止去工業(yè)化進(jìn)程，不過(guò)要緩慢得多，部分優(yōu)勢(shì)行業(yè)也有望得到保留，結(jié)果要比現(xiàn)在俄羅斯要好的多，但是國(guó)家綜合實(shí)力和國(guó)際地位不可避免地會(huì)下降。蘇聯(lián)的那種發(fā)展是一種打了雞血式的不可持續(xù)的發(fā)展。這是由蘇聯(lián)的先天條件所決定的。有人說(shuō)，蘇聯(lián)輕工生產(chǎn)成本不是高嗎，那我利用自然資源豐富這一點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼！從短期來(lái)說(shuō)是可行的，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，也不可行。我們知道輕工產(chǎn)品都是面向普通民眾消費(fèi)者的，要求從業(yè)者必須迅捷準(zhǔn)確地追蹤民眾需求，獲取市場(chǎng)信息，然后加以改進(jìn)和改變。要想做到這一點(diǎn)，那么必須較小半徑內(nèi)從配件到組裝的完整產(chǎn)業(yè)鏈，才能及時(shí)對(duì)市場(chǎng)需求做出反應(yīng)。這一點(diǎn)是蘇聯(lián)或俄羅斯在全工業(yè)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)是不可能完全做到的。比如信息技術(shù)領(lǐng)域，改變太快了很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)的配置與三星、蘋果等一線品牌相差無(wú)幾，但價(jià)格卻不足后者的1/2甚至1/3，在國(guó)際市場(chǎng)攻城略地也只是時(shí)間問(wèn)題。像手機(jī)這些高度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，蘇聯(lián)或俄羅斯有戲嗎？要知道根據(jù)上面文章中提供的信息：2013年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)千元級(jí)別智能手機(jī)的廠商數(shù)量已經(jīng)達(dá)到376家。競(jìng)爭(zhēng)何等的激烈。中國(guó)之所以能有這么多家智能手機(jī)廠商，靠的是擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和極大的產(chǎn)能。對(duì)于俄羅斯來(lái)講，它閉關(guān)自守自給自足，只會(huì)落后被淘汰。而打開國(guó)門敞開競(jìng)爭(zhēng)，又競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)。所以蘇聯(lián)或俄羅斯的問(wèn)題不是換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就能解決問(wèn)題的。普大帝只能延緩俄羅斯的衰落，不可能讓俄羅斯復(fù)興。因?yàn)楝F(xiàn)在的俄羅斯相比蘇聯(lián)，還失去了白俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦這三塊相比較還比較溫暖的大片地方。中俄戰(zhàn)略合作是互利共贏的事，中國(guó)好了，強(qiáng)了，俄羅斯自然跟著沾光。而相反，中國(guó)不好，弱了，只要美歐還在，那么美歐不會(huì)允許一個(gè)富庶的俄羅斯作為一個(gè)整體存在。因?yàn)槊罋W都是一種吸血式的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，需要依賴資本持續(xù)流入。而中國(guó)即使想走美歐式的吸血道路也走不了，因?yàn)橹袊?guó)人口太多，世界養(yǎng)活不起。關(guān)于俄羅斯，其實(shí)也沒必要杞人憂天般地自己嚇唬自己。為了讓大家有一個(gè)形象直觀的理解，我教大家一個(gè)方法。拿一個(gè)大號(hào)的世界地圖，再拿幾副圍棋棋子，然后按照中俄的綜合國(guó)力的大小和人口城市軍事基地的分布，在中俄地圖上擺上棋子?；蛟S很多人說(shuō)我不知道中俄的綜合國(guó)力，那么就簡(jiǎn)化一下。就簡(jiǎn)單地按照人口城市分布擺上棋子就可以了。擺上棋子后，讓任何一個(gè)略懂圍棋的人來(lái)看，都不會(huì)認(rèn)為俄羅斯會(huì)對(duì)中國(guó)造成多大的威脅。為什么？！就因?yàn)樵诙砹_斯西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，棋形太單薄了，更重要的是棋子的分布貼近俄蒙邊境和中俄邊境，無(wú)法保證安全。而相反中國(guó)的棋形相比較俄羅斯，可以說(shuō)是銅墻鐵壁般的厚勢(shì)。俄羅斯相對(duì)中國(guó)的這種戰(zhàn)略劣勢(shì)不是簡(jiǎn)單地增加人口就能解決的。西伯利亞和遠(yuǎn)東的地理氣候決定了，俄羅斯很難大規(guī)模地投棋布子！所以俄羅斯很難對(duì)發(fā)展以后的中國(guó)造成威脅。其實(shí) 歸根到底 俄羅斯的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在于 1過(guò)度依賴進(jìn)口2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡3沒有絕對(duì)強(qiáng)力的政府經(jīng)濟(jì)扶持4部分地區(qū)開發(fā)度低5人口分布不均勻望采納！！

1、俄羅斯人口少，現(xiàn)在俄羅斯人口不足2億，中國(guó)人口12億。人口少，所能消費(fèi)的產(chǎn)值也就少，GDP也相對(duì)少。

2、俄羅斯的工業(yè)沒有中國(guó)齊全，特別是在輕工業(yè)上面，中國(guó)的各類輕工業(yè)品在全球市場(chǎng)上占有率都比較可觀，俄羅斯則主要依靠石油、天然氣等產(chǎn)品出口創(chuàng)匯。

3、經(jīng)濟(jì)總量主要依靠投資、消費(fèi)、進(jìn)出口。俄羅斯的消費(fèi)和進(jìn)出口剛才也簡(jiǎn)單分析過(guò)了。至于投資這一項(xiàng)，雖然俄羅斯靠近歐洲，但是由于今年和西方的隔閡，而且有些地方的治安問(wèn)題（特別是高加索一帶），所以外國(guó)投資比中國(guó)少。國(guó)內(nèi)投資由于蘇聯(lián)時(shí)期國(guó)企大多私有化，政府無(wú)力進(jìn)行控制，所以也和中國(guó)國(guó)內(nèi)投資有所差距。

經(jīng)濟(jì)總量包括社會(huì)總需求和社會(huì)總供給兩方面。經(jīng)濟(jì)總量主要是由一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活躍程度決定，與國(guó)土面積大小無(wú)關(guān)。比如中國(guó)的上海，經(jīng)濟(jì)總量在各直轄市中排名第一，即使在全國(guó)各省市區(qū)也在前列，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出西藏、新疆、內(nèi)蒙等幅員遼闊的省區(qū)。這些年中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，社會(huì)需求和供給不斷創(chuàng)新高，比較而言，俄羅斯要慢得多，所以中國(guó)高出俄羅斯是很正常的。

總的而言是 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題 當(dāng)然也有政府政策等原因從輕工業(yè)來(lái)講吧 雖然前蘇聯(lián)曾經(jīng)有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ) 但在解體過(guò)其的基礎(chǔ)也分崩瓦解 來(lái)對(duì)比一下中國(guó)中國(guó)輕工業(yè)發(fā)達(dá)是因?yàn)閮蓷l：一是廣大區(qū)域內(nèi)的高度密集的人口，能夠做到產(chǎn)業(yè)高度集聚、專業(yè)化細(xì)致分工，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，然后才有成本價(jià)格的巨大優(yōu)勢(shì)。而蘇聯(lián)地廣人稀，根本做不到這一點(diǎn)第二，就是適宜生活和工作的地理環(huán)境。蘇聯(lián)那地方，冬天不取暖，人就有可能被凍死。而中國(guó)很大地方是不需要取暖的，即使取暖也要比蘇聯(lián)短很多。所以蘇聯(lián)的這兩條劣勢(shì)決定了蘇聯(lián)不可能存在高度發(fā)達(dá)的輕工業(yè)。那么它必須依賴進(jìn)口。你蘇聯(lián)又不像美國(guó)那樣掌握國(guó)際貨幣鑄幣權(quán)，你想進(jìn)口輕工產(chǎn)品，就得有出口。那么蘇聯(lián)能夠出口什么？從比較優(yōu)勢(shì)原則來(lái)講，蘇聯(lián)的軍工產(chǎn)品和重工業(yè)產(chǎn)品是有可能具有出口競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樘K聯(lián)又非常豐富的自然資源。但是，軍工產(chǎn)能和重工業(yè)產(chǎn)能事關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，美歐日會(huì)大規(guī)模地進(jìn)口蘇聯(lián)的相關(guān)產(chǎn)品嗎？不可能。其他國(guó)家從國(guó)際交往的原則來(lái)看，它們也會(huì)優(yōu)先選擇美歐日的產(chǎn)品。蘇聯(lián)在這方面出口沒有太大的市場(chǎng)。轉(zhuǎn)了一圈，現(xiàn)在的俄羅斯一樣出口石油等資源產(chǎn)品。由于需要出口資源產(chǎn)品，再加上國(guó)內(nèi)輕工業(yè)不振缺乏對(duì)重工業(yè)產(chǎn)品的需求，那么重工業(yè)產(chǎn)能還是會(huì)萎縮。要改善民商，那么對(duì)國(guó)防和軍工的投入也要縮減。從這點(diǎn)上說(shuō)，即使蘇聯(lián)走中國(guó)式的改革開放道路，也不能阻止去工業(yè)化進(jìn)程，不過(guò)要緩慢得多，部分優(yōu)勢(shì)行業(yè)也有望得到保留，結(jié)果要比現(xiàn)在俄羅斯要好的多，但是國(guó)家綜合實(shí)力和國(guó)際地位不可避免地會(huì)下降。蘇聯(lián)的那種發(fā)展是一種打了雞血式的不可持續(xù)的發(fā)展。這是由蘇聯(lián)的先天條件所決定的。有人說(shuō)，蘇聯(lián)輕工生產(chǎn)成本不是高嗎，那我利用自然資源豐富這一點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼！從短期來(lái)說(shuō)是可行的，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，也不可行。我們知道輕工產(chǎn)品都是面向普通民眾消費(fèi)者的，要求從業(yè)者必須迅捷準(zhǔn)確地追蹤民眾需求，獲取市場(chǎng)信息，然后加以改進(jìn)和改變。要想做到這一點(diǎn)，那么必須較小半徑內(nèi)從配件到組裝的完整產(chǎn)業(yè)鏈，才能及時(shí)對(duì)市場(chǎng)需求做出反應(yīng)。這一點(diǎn)是蘇聯(lián)或俄羅斯在全工業(yè)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)是不可能完全做到的。比如信息技術(shù)領(lǐng)域，改變太快了很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)的配置與三星、蘋果等一線品牌相差無(wú)幾，但價(jià)格卻不足后者的1/2甚至1/3，在國(guó)際市場(chǎng)攻城略地也只是時(shí)間問(wèn)題。像手機(jī)這些高度競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，蘇聯(lián)或俄羅斯有戲嗎？要知道根據(jù)上面文章中提供的信息：2013年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)千元級(jí)別智能手機(jī)的廠商數(shù)量已經(jīng)達(dá)到376家。競(jìng)爭(zhēng)何等的激烈。中國(guó)之所以能有這么多家智能手機(jī)廠商，靠的是擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和極大的產(chǎn)能。對(duì)于俄羅斯來(lái)講，它閉關(guān)自守自給自足，只會(huì)落后被淘汰。而打開國(guó)門敞開競(jìng)爭(zhēng)，又競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)。所以蘇聯(lián)或俄羅斯的問(wèn)題不是換個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人就能解決問(wèn)題的。普大帝只能延緩俄羅斯的衰落，不可能讓俄羅斯復(fù)興。因?yàn)楝F(xiàn)在的俄羅斯相比蘇聯(lián)，還失去了白俄羅斯、烏克蘭和哈薩克斯坦這三塊相比較還比較溫暖的大片地方。中俄戰(zhàn)略合作是互利共贏的事，中國(guó)好了，強(qiáng)了，俄羅斯自然跟著沾光。而相反，中國(guó)不好，弱了，只要美歐還在，那么美歐不會(huì)允許一個(gè)富庶的俄羅斯作為一個(gè)整體存在。因?yàn)槊罋W都是一種吸血式的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，需要依賴資本持續(xù)流入。而中國(guó)即使想走美歐式的吸血道路也走不了，因?yàn)橹袊?guó)人口太多，世界養(yǎng)活不起。關(guān)于俄羅斯，其實(shí)也沒必要杞人憂天般地自己嚇唬自己。為了讓大家有一個(gè)形象直觀的理解，我教大家一個(gè)方法。拿一個(gè)大號(hào)的世界地圖，再拿幾副圍棋棋子，然后按照中俄的綜合國(guó)力的大小和人口城市軍事基地的分布，在中俄地圖上擺上棋子?；蛟S很多人說(shuō)我不知道中俄的綜合國(guó)力，那么就簡(jiǎn)化一下。就簡(jiǎn)單地按照人口城市分布擺上棋子就可以了。擺上棋子后，讓任何一個(gè)略懂圍棋的人來(lái)看，都不會(huì)認(rèn)為俄羅斯會(huì)對(duì)中國(guó)造成多大的威脅。為什么？！就因?yàn)樵诙砹_斯西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，棋形太單薄了，更重要的是棋子的分布貼近俄蒙邊境和中俄邊境，無(wú)法保證安全。而相反中國(guó)的棋形相比較俄羅斯，可以說(shuō)是銅墻鐵壁般的厚勢(shì)。俄羅斯相對(duì)中國(guó)的這種戰(zhàn)略劣勢(shì)不是簡(jiǎn)單地增加人口就能解決的。西伯利亞和遠(yuǎn)東的地理氣候決定了，俄羅斯很難大規(guī)模地投棋布子！所以俄羅斯很難對(duì)發(fā)展以后的中國(guó)造成威脅。其實(shí) 歸根到底 俄羅斯的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在于 1過(guò)度依賴進(jìn)口2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡3沒有絕對(duì)強(qiáng)力的政府經(jīng)濟(jì)扶持4部分地區(qū)開發(fā)度低5人口分布不均勻望采納?。?/p>