拉赫瑪尼諾夫:后期浪漫主義斯克里亞賓:無調(diào)性音樂的先驅(qū),算是20世紀音樂了。
差距實在太大了。匿名提問是管理員賬號嗎?其實如果提這樣的問題還不如提海頓,莫扎特,貝多芬維也納三巨頭之間的異同。 說實話,一般沒有比較這兩個人的?;蛘吣闾釂柪柡偷卤胛髦g的異同也行?;蛘邌渭儽容^不同派別的也可以。
拉赫瑪尼諾夫與斯克里亞賓音樂創(chuàng)作的異同點,麻煩給回復
拉赫瑪尼諾夫:后期浪漫主義斯克里亞賓:無調(diào)性音樂的先驅(qū),算是20世紀音樂了。
差距實在太大了。匿名提問是管理員賬號嗎?其實如果提這樣的問題還不如提海頓,莫扎特,貝多芬維也納三巨頭之間的異同。 說實話,一般沒有比較這兩個人的?;蛘吣闾釂柪柡偷卤胛髦g的異同也行?;蛘邌渭儽容^不同派別的也可以。
誰說斯克里亞賓無調(diào)性音樂的先驅(qū)?它是典型的現(xiàn)代和聲而已。差別:拉赫浪漫,典型俄羅斯風格,曲式配器方面比較傳統(tǒng);斯克里亞賓早期有浪漫風格和憂郁傾向。曲式很傳統(tǒng),后期和聲配器都很獨特,不算是什么流派,獨樹一幟。基本上,拉赫的音樂相對比較積極,其人也正常,斯克里亞賓的本人及其音樂都非常癲狂,有神經(jīng)質(zhì)傾向,如果拉赫更像畢加索,斯克里亞賓則更像割掉自己耳朵的梵高。相同:都有俄羅斯的深沉和深度,與優(yōu)雅典雅等基本無緣。作品難度都很大。就鋼琴做片來說,常常都是極其復雜的多聲部,特別是斯克里亞賓,多聲部之外還有很多復拍子(差拍)。
異:拉赫是典型俄羅斯風格,曲式配器方面比較傳統(tǒng);斯克里亞賓早期有浪漫風格和憂郁傾向。曲式很傳統(tǒng),后期和聲配器都很獨特,不算是什么流派,獨樹一幟?;旧?,拉赫的音樂相對比較積極,其人也正常而斯克里亞賓的本人及其音樂都非常癲狂,有神經(jīng)質(zhì)傾向,如果拉赫更像畢加索,斯克里亞賓則更像割掉自己耳朵的梵高。同:兩者都有俄羅斯的深沉和深度,與優(yōu)雅典雅等基本無緣。作品難度都很大。就鋼琴做片來說,常常都是極其復雜的多聲部,特別是斯克里亞賓,多聲部之外還有很多復拍子。