超過的只是在工程類專業(yè)排名中，并非清華大學(xué)的整體排名超過麻省理工，一般來講，世界大學(xué)綜合排名中，廣為人知的有QS世界大學(xué)排名、泰晤士報(bào)大學(xué)排名、USNews大學(xué)排名等。

而在這幾大排名之外，還有各種各樣供留學(xué)生以及其家長們參考的排名。事實(shí)上，不同排名體系參考指標(biāo)并不相同，其中研究成果、師資名望、論文質(zhì)量等“硬指標(biāo)”，在各個(gè)排名體系中，權(quán)重并不相等，所以同一所高校，在不同的排名體系里，名次也有可能千差萬別。就拿USNews排名來講。實(shí)際上，USNews直到2014年10月，才正式推出了世界大學(xué)排名，之前一直專注于美國大學(xué)排名，因而其世界排名內(nèi)美國高校數(shù)量之多也曾被質(zhì)疑。而從USNews世界大學(xué)排名的參考指標(biāo)來看，其中作品發(fā)表權(quán)重占12.5%;論文引用率總量占10%;高質(zhì)量論文引用量占12.5%;博士學(xué)位授予數(shù)量占5%……可以看到，研究論文總量以及研究論文引用等，是USNews世界大學(xué)排名的參考重點(diǎn)。而不像QS世界大學(xué)排名，會(huì)把畢業(yè)收入納入?yún)⒖贾笜?biāo)。要知道，每個(gè)排名體系都無法面面俱到，只要是嚴(yán)格按照指標(biāo)來衡量計(jì)算，便可視作公平的。在這個(gè)排名體系中，清華大學(xué)確實(shí)是靠高引用研究論文勝出，這也確實(shí)能從某方面說明其科研教學(xué)方面的進(jìn)步，但大家對我國高校論文“注水”等積弊的認(rèn)識(shí)，也影響了這一結(jié)果的可信度，因此也更不能就此說明其研究水平高于麻省理工學(xué)院。