不是法律專業(yè)，學(xué)習(xí)法律法規(guī)時，模糊知道了一點(diǎn)兒，談下我個人的認(rèn)識。

1.首先，回答第二個問題：中國的法律來源于大陸法系，為什么呢？因為新中國沿用了國民政府的法律體系，制定民國法律的先驅(qū)們大都是海歸派，留學(xué)的國家主要是法國、德國、日本等大陸法系國家，深受其影響，歸國后受政府邀請制定了大陸法系的國民政府法律體系；2.其次，回答第一個問題：以《合同法》為例，大陸法系訂立合同時要約到達(dá)受要約人時方能生效。海洋法系與之不同，要約人發(fā)出要約即生效。其他不同我不了解。

3. 最后，轉(zhuǎn)載網(wǎng)上找到有關(guān)大陸法系與海洋法系區(qū)別的知識點(diǎn)，請辯證吸收：(1)法的淵源不同：大陸法系，源于法德等大陸國家，正式的法的淵源只是制定法，判例在法律上不被認(rèn)為是具有正式意義上的淵源，法被理解為抽象規(guī)范；海洋法也稱為普通法，源于英國，盛于美國，制定法和判例法都是正式的法的淵源。

（2）法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式；海洋法系往往是單行法律、法規(guī)。

（3）在適用法律的技術(shù)方面不同：在大陸法系，法官審理案件，首先考慮制定法如何規(guī)定，然后按照有關(guān)規(guī)定和案情作出判決；海洋法系的法官則首先考慮以前類似的判例，將本案的事實(shí)與以前的案件事實(shí)比較后概括出可以適用于本案的法律規(guī)則。

（4）法的分類不同：大陸法系基本分類是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法、行政法、刑法、訴訟程序法，進(jìn)入20世紀(jì)后又出現(xiàn)了社會法、經(jīng)濟(jì)法、勞動法等公私法兩種成分的法；海洋法系基本分類是普通法和衡平法，無公法和私法的之分，普通法是在普通法院判決基礎(chǔ)上形成的全國適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的。

（5）訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式，以法官為中心，奉行干涉主義；海洋法系采用對抗制，實(shí)行當(dāng)事人主義，法官充當(dāng)消極的、中立的角色。基于以上：大陸法系采用的是列舉制，明確規(guī)定什么能做或不能做。列舉能做的，做了就沒事，沒列舉的，就是法律的漏洞。要看制度修復(fù)程度了，依據(jù)法不既往，應(yīng)該沒事；列舉不能做的，就不要做；做了就犯法，除非更改法律，沒列舉的，按照法無禁止則允許，一概不犯法。所以，我們現(xiàn)行法律并不能與一些實(shí)行英美法系的國家的法律相比較。一些東西在中國很難實(shí)行的通。例如沉默權(quán)。英美法系對于犯罪實(shí)行的是判例對照，而我們是法無明文規(guī)定不為罪，犯罪必須主客觀條件構(gòu)成。這從而強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人必須如實(shí)反映其行為的主觀思維。按照現(xiàn)行的法律，如果實(shí)行沉默權(quán)，犯罪嫌疑人的主觀思維就無從反映，大部分犯罪也就無法構(gòu)成。所以，要修改現(xiàn)行的刑訴法，就必須在一定程度上先改變法律體系。海洋法系其顯著特征是使用民眾隨機(jī)陪審團(tuán)，法律程序的維護(hù)是由法官完成。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機(jī)陪審團(tuán)決定的。而大陸法系是由法官來同時完成維護(hù)程序正義和判斷罪犯是否有罪。也就是說法官是按照法律來斷案的。英美等國采用的是海洋法系。而中國采用的是大陸法系。