陪審團(tuán)，其本意就是公民審判團(tuán)或曰平民審判團(tuán)。

即從普通公民當(dāng)中隨機(jī)挑選若干陪審員，委派其參與刑事案件或民事案件的審理，并且獨(dú)立于法官就案件事實(shí)作出認(rèn)定。在刑事案件當(dāng)中，陪審團(tuán)通常會(huì)就被告人有罪或無(wú)罪作出判斷。法官在陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上適用法律、對(duì)案件做出判決。簡(jiǎn)而言之，英美法系的陪審團(tuán)制度實(shí)行的是“外行（陪審團(tuán)）定案”“內(nèi)行（法官）判決”。那么，陪審團(tuán)是怎么產(chǎn)生的呢？什么樣的人能當(dāng)陪審員？美國(guó)人對(duì)陪審團(tuán)制度怎么看？帶著這些問(wèn)題，借訪學(xué)之際，筆者專門旁聽了紐約州最高法院一個(gè)刑事案件陪審團(tuán)的篩選過(guò)程。早上十點(diǎn)左右，我按照約定走進(jìn)紐約州最高法院刑事法庭，看到屋子里已經(jīng)坐滿了人。仔細(xì)打量一下，有背著書包的大學(xué)生模樣的，有家庭婦女裝束的，有穩(wěn)重的中年男子，還有幾個(gè)亞裔面孔。從著裝來(lái)看都是普通老百姓而不是什么特別的職業(yè)人士。有些婦女手里還拿著超市購(gòu)物袋，大概是準(zhǔn)備篩選程序結(jié)束之后還要趕回去買菜做飯吧。我看到已有12個(gè)人坐在法庭左側(cè)的陪審席上。坐在法庭中央的法官開始給在座的陪審團(tuán)候選人講解陪審團(tuán)的義務(wù)和責(zé)任、陪審團(tuán)制度對(duì)于美國(guó)司法公正的重要意義等等。乍一聽，像是一個(gè)博學(xué)的法學(xué)教授在給學(xué)生上一堂重要的普法教育課。法官講解完畢，進(jìn)入到陪審團(tuán)成員的正式篩選階段。法官逐一向坐在陪審席上的陪審員候選人發(fā)問(wèn)。我歸納了一下，大致有這樣幾個(gè)方面的問(wèn)題：你是美國(guó)公民嗎？現(xiàn)在是不是居住在紐約州，什么時(shí)候搬到紐約的？教育狀況如何，能不能聽懂英語(yǔ)？你自己或親戚朋友有沒(méi)有犯罪（重罪）記錄？有沒(méi)有接受過(guò)法律教育或從事過(guò)法律方面的工作？通過(guò)這些候選人的回法官很容易辨別出哪些人不適合擔(dān)任此案件的陪審員。在傾聽法官提問(wèn)和候選人回答的過(guò)程中，辯方律師和檢方公訴人可以隨時(shí)向候選人追問(wèn)問(wèn)題，如果覺(jué)得不妥，即使沒(méi)有特別理由也可以建議法庭取消候選人的陪審員資格。在整個(gè)發(fā)問(wèn)的過(guò)程中，法官始終面帶微笑、相當(dāng)平易近人。有時(shí)候給人感覺(jué)就像是聊聊家常。有一個(gè)還處于哺乳期的年輕媽媽也坐在陪審席上，她的孩子還不到一歲。法官誠(chéng)摯地感謝她在這么一個(gè)特殊的時(shí)刻抽出時(shí)間來(lái)支持法院的工作。我印象深刻的是，有三位候選人被法官認(rèn)為不適合擔(dān)任案件的陪審員。第一位是一個(gè)年長(zhǎng)的黑人婦女，在法官向其提問(wèn)時(shí)，她表示自己有耳疾聽不見法官的問(wèn)話。理所當(dāng)然，她被客氣地請(qǐng)求退出陪審席。第二位是一個(gè)敦實(shí)的中年拉丁裔男子，他向法庭陳述他的一個(gè)侄子前幾天