純藝術(shù)解決的是藝術(shù)的前沿和邊界的問題，簡單來說是研究用什么材料和方法可以創(chuàng)造出某種期望的視覺體驗(yàn)，這種探索本身沒有特定的方向性和功能性，也沒有太多成本方面的考量。

而藝術(shù)設(shè)計(jì)就是如何把抽象的概念具體引入人類的日常生活。比做一把坐著舒服，看起來好看的椅子，同時(shí)至少可以量產(chǎn)投入市場（即使有的很貴但也是面向消費(fèi)者的），就是設(shè)計(jì)師的工作。這其中，什么叫“好看”的概念很大部分會與純藝術(shù)之前做出的探索有聯(lián)系，但實(shí)現(xiàn)‘好看’，甚至在成本上的妥協(xié)又在很大程度上與整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)，屬于承接了人精神追求與物質(zhì)世界橋梁的工作。做一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，純藝術(shù)可以視作理論物理，理論數(shù)學(xué)之類的基礎(chǔ)學(xué)科，而藝術(shù)設(shè)計(jì)就像工程，機(jī)械這些學(xué)科。至于之前那些回答提到的什么主管客觀，好不好找工作我覺得是和題目本身無關(guān)的,各行各業(yè)基礎(chǔ)研究的就業(yè)前景本身都會比實(shí)踐性更強(qiáng)的學(xué)科差一些。另外說一個(gè)，過去分工不明確，一個(gè)古代的‘藝術(shù)家’同時(shí)承擔(dān)了探索和實(shí)現(xiàn)的兩份工作，現(xiàn)在這些分工細(xì)化了所以才出現(xiàn)了兩個(gè)學(xué)科，甚至現(xiàn)在有更深一級的分化，在設(shè)計(jì)的專業(yè)下也有了很多實(shí)驗(yàn)性的科目，比如我接觸到的某些建筑專業(yè)會探索航空航天材料，人工智能之類的技術(shù)的應(yīng)用可能性。這些東西十多年內(nèi)都不太可能商業(yè)化，但是也是為未來的可能性做出探索。最后提一句，在一定意義上，傳統(tǒng)觀念中的美的極限已經(jīng)被觸碰和實(shí)踐到了，所以以突破為己任的純藝術(shù)創(chuàng)作自然不可能重復(fù)前人的工作，如果現(xiàn)在的人類對美這個(gè)概念的追求只是完美復(fù)刻16世紀(jì)的一幅名家油畫的話，那早就實(shí)現(xiàn)了，如果人類對‘美’的概念的追求就此滿足的話，那還是挺悲哀的。