結(jié)論是科學(xué)英國更發(fā)達(dá)，技術(shù)領(lǐng)域各有勝負(fù)吧??！科技，是由科學(xué)和技術(shù)組成。

社會(huì)上習(xí)慣于把科學(xué)和技術(shù)連在一起，統(tǒng)稱為科學(xué)技術(shù)簡稱科技。實(shí)際二者既有密切聯(lián)系，又有重要區(qū)別?？茖W(xué)解決理論問題，技術(shù)解決實(shí)際問題。科學(xué)要解決的問題，是發(fā)現(xiàn)自然界中確鑿的事實(shí)與現(xiàn)象之間的關(guān)系，并建立理論把事實(shí)與現(xiàn)象聯(lián)系起來；技術(shù)的任務(wù)則是把科學(xué)的成果應(yīng)用到實(shí)際問題中去。科學(xué)主要是和未知的領(lǐng)域打交道，其進(jìn)展，尤其是重大的突破，是難以預(yù)料的；技術(shù)是在相對成熟的領(lǐng)域內(nèi)工作，可以做比較準(zhǔn)確的規(guī)劃。像大家所知的，工業(yè)革命起源于英國，在工業(yè)革命的過程中也帶動(dòng)了英國基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展，比如牛頓、卡文迪許、法拉第、焦耳、麥克斯韋等，這些都是有名的科學(xué)家，其實(shí)從獲得的諾貝爾將的數(shù)量也能客觀的提現(xiàn)一個(gè)國家的科學(xué)實(shí)力，英國的獲獎(jiǎng)?wù)叻浅６啵n國目前還沒有，所以可以從側(cè)面可以體現(xiàn)出科學(xué)方面英國勝于韓國。而在技術(shù)方面，由于工業(yè)革命的關(guān)系，英國是最早靠工業(yè)發(fā)展起來的國家，而韓國是后來者，所以英國早早就拋棄了大多數(shù)制造業(yè)而選擇了更賺錢的金融業(yè)，只保留了一部分尖端技術(shù)，比如飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)。英國工業(yè)產(chǎn)值占國內(nèi)GDP只有12%左右，而韓國為30%以上，韓國的手機(jī)品牌和芯片制造等電子產(chǎn)業(yè)世界聞名，但是英國在芯片的上游占有重要地位，比如英國ARM公司是全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識產(chǎn)權(quán) (IP) 提供商。全世界超過95%的智能手機(jī)和平板電腦都采用ARM架構(gòu)。汽車業(yè)，雖然韓國有起亞和現(xiàn)代兩個(gè)比較有名的品牌，而英國的汽車品牌都被收購了，但是這并不代表韓國的汽車業(yè)技術(shù)就比英國厲害！所以總結(jié)來說就是目前在科學(xué)方面英國更厲害，在技術(shù)領(lǐng)域各有勝負(fù)！不過未來不好說，韓國目前的科研支出占GDP的比例是英國的兩倍還多，但英國比起韓國有更好的大學(xué)，技術(shù)好追，科學(xué)難追！