18、19世紀(jì)，對(duì)于經(jīng)典的大陸、英美法系，陪審團(tuán)制度是英美法系的獨(dú)有特色。

英美法系采取陪審團(tuán)制度的原因是多方面的，其中比較重要的是英美法最早起源于民族習(xí)慣，英美法發(fā)展的過程是歸納式的，這一點(diǎn)與大陸法系通過建立理論體系的推理式思維相比，更強(qiáng)調(diào)社會(huì)成員的參與。

20世紀(jì)特別是二戰(zhàn)之后，英美法與大陸法開始互相融合，雖然區(qū)別仍舊明顯，但是兩大法系已經(jīng)不是過去的在許多方面截然相對(duì)了。比如英國(guó)自1997年以來政府不斷推動(dòng)的憲法成文化，比如法國(guó)、德國(guó)等大陸法國(guó)家加強(qiáng)法院判例在司法體系內(nèi)的地位等。其中陪審團(tuán)制度也是如此。就我個(gè)人了解，德國(guó)很早就引進(jìn)了陪審團(tuán)制度。不過仍需看到的是，英美法系的陪審團(tuán)制度有其歷史、社會(huì)等多方面原因交匯影響?，F(xiàn)在許多大陸法國(guó)家對(duì)于陪審團(tuán)制度的學(xué)習(xí)都產(chǎn)生了許多問題。