復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院不是復(fù)旦大學(xué)。

復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院是獨立學(xué)院，只是在借用復(fù)旦大學(xué)的稱號，并且復(fù)旦大學(xué)為其提供一定的幫助。

該學(xué)院由復(fù)旦大學(xué)和中國太平洋保險（集團）股份有限公司共同設(shè)立。2011年，根據(jù)《教育部關(guān)于撤銷復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院建制的批復(fù)》（教發(fā)函〔2011〕48號）的意見，復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院停辦。

擴展資料：

停辦原因

占地1234畝、位于上海東南部南匯區(qū)惠南鎮(zhèn)科教園區(qū)內(nèi)的復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院，從創(chuàng)辦到作出停辦決定，前后只有大約三年時間。

設(shè)立一家金融人才培訓(xùn)學(xué)院一直是太保的愿望。經(jīng)過幾番選擇，太保最終與復(fù)旦大學(xué)達成合作辦學(xué)意向，雙方于2003年9月12日正式簽訂協(xié)議，該學(xué)院也獲得了上海市教委、市政府及教育部的批準。

但業(yè)內(nèi)認為，這項計劃從一開始便突破了《保險法》有關(guān)保險公司資金運用的限定，因為當時還不允許保險公司進行實業(yè)投資。一方希望打造中國最大的保險業(yè)培訓(xùn)基地，一方則想打破原有的辦學(xué)限制，學(xué)院起步之時，太保與復(fù)旦意愿良好。

根據(jù)雙方最初的協(xié)議，復(fù)旦以品牌和教學(xué)管理等無形資產(chǎn)入股，占17.5%的股份，太保則以10億元投資于基礎(chǔ)設(shè)施，占股82.5%。但矛盾很快接連發(fā)生。一位參與合作的復(fù)旦人士向《財經(jīng)》記者透露：“簽約的時候，太保與其他幾家股東共同出資，這和復(fù)旦的理解不一致。

為了打消復(fù)旦的猶疑，太保遂作出兩個承諾：一是太保在出資方中作為大股東，出資50%；二是太保負責(zé)與其他所有股東的協(xié)調(diào)工作。

最終，復(fù)旦以品牌和管理占17.5%，太保投資5億元，占41.25%，其它股東（大連實德集團、上海德錦投資、 潤泰集團、香港香江國際集團和嘉惠羅馬集團）共出資5億元，占41.25%。”上述人士還稱，復(fù)旦要求太保出示1234畝科教用地的產(chǎn)權(quán)證，并將產(chǎn)權(quán)注入金融學(xué)院。

但復(fù)旦方面始終沒有見過這塊地的產(chǎn)權(quán)證。此外，太保提出了以學(xué)院名義向銀行貸款的建議，遭復(fù)旦方堅決反對。

據(jù)了解，學(xué)院的董事會由13位成員組成，復(fù)旦共有四個席位，太保占三個席位，其他出資公司共有四個席位，另外有兩名獨立董事。

雖然復(fù)旦希望通過引入兩名獨立董事來達到平衡的目的，但貸款的決議仍然在董事會獲得通過，董事事會決議寫明復(fù)旦不承擔(dān)還款責(zé)任。種種矛盾使雙方的關(guān)系趨于惡化，同時，太平洋壽險正面臨巨額利差損和償付能力不足的問題。

參考資料來源：百度百科-復(fù)旦大學(xué)太平洋金融學(xué)院