新劍橋?qū)W派和新古典綜合派之間的分歧主要在以下三個(gè)方面：

1. 關(guān)于分析法。

新古典綜合派把凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)加以綜合，主張用馬歇爾和瓦爾拉斯的均衡分析方法補(bǔ)充凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，均衡分析法和邊際分析法是基本分析方法。而新劍橋?qū)W派堅(jiān)持的是歷史分析法，并強(qiáng)調(diào)階級(jí)分析的方法。

2. 關(guān)于政策建議。新古典綜合派認(rèn)為，政府應(yīng)該通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，以達(dá)到充分就業(yè)和穩(wěn)定物價(jià)的目標(biāo)。而新劍橋?qū)W派則認(rèn)為，政府應(yīng)該通過(guò)改變社會(huì)制度來(lái)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和穩(wěn)定物價(jià)。

3. 關(guān)于通貨膨脹。新古典綜合派認(rèn)為，通貨膨脹是由于貨幣供應(yīng)過(guò)多而導(dǎo)致的，因此應(yīng)該通過(guò)控制貨幣供應(yīng)量來(lái)解決通貨膨脹問(wèn)題。而新劍橋?qū)W派則認(rèn)為，通貨膨脹是由于市場(chǎng)失靈而導(dǎo)致的，因此應(yīng)該通過(guò)改革市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決通貨膨脹問(wèn)題。