新劍橋?qū)W派和新古典綜合派之間的分歧主要在以下三個方面：

1. 關(guān)于分析法。

新古典綜合派把凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)加以綜合，主張用馬歇爾和瓦爾拉斯的均衡分析方法補充凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論，均衡分析法和邊際分析法是基本分析方法。而新劍橋?qū)W派堅持的是歷史分析法，并強調(diào)階級分析的方法。

2. 關(guān)于政策建議。新古典綜合派認(rèn)為，政府應(yīng)該通過財政政策和貨幣政策來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，以達(dá)到充分就業(yè)和穩(wěn)定物價的目標(biāo)。而新劍橋?qū)W派則認(rèn)為，政府應(yīng)該通過改變社會制度來實現(xiàn)充分就業(yè)和穩(wěn)定物價。

3. 關(guān)于通貨膨脹。新古典綜合派認(rèn)為，通貨膨脹是由于貨幣供應(yīng)過多而導(dǎo)致的，因此應(yīng)該通過控制貨幣供應(yīng)量來解決通貨膨脹問題。而新劍橋?qū)W派則認(rèn)為，通貨膨脹是由于市場失靈而導(dǎo)致的，因此應(yīng)該通過改革市場機(jī)制來解決通貨膨脹問題。